Abstract

This study discusses the quality issue of large scientific and technical (S&T) bibliographic databases in South Korea. In details, this study develops the criteria to evaluate the quality of S&T bibliographic databases, evaluates the quality of the selected two databases - UN10N DB and SATURN DB of the KORDIC, and finally, suggests both organizational and technical methods for the quality improvement of such bibliographic databases.

이 연구는 국내 과학기술계에서 구축하고 있는 서지 DB의 품질 문제를 다루고 있다. 구체적으로, 과학기술분야의 중추적인 정보유통기관인 KORDIC이 1990년대 초부터 구축해 오고 있는 KRISTAL DB 중에서 핵심이라 할 수 있는 UNION DB와 SATURN DB를 선정하여 그 품질을 평가하고 개선방안을 제시한다. 특히, UNION DB와 SATURN DB의 품질 평가를 위한 접근 방식에서, 기존의 시스템개발자 중심의 논리를 배격하고 이용자 중심의 평가 기준을 제시함으로써 '정보시스템의 설계 및 평가'에 있어서 이용자의 중요성을 강조한다.

Keywords