The korean journal of orthodontics (대한치과교정학회지)

The Korean Association Of Orthodontists (대한치과교정학회)
권호 표지

An Anatomical Study using CT Images for the Implantation of Micro-implants

CT 이미지를 사용한 Micro-implants 식립을 위한 매부학적 연구

  • Park, Hyo-Sang (Dept. of Orthodontics and Dentistry, School of Medicine, Keimyung University)
  • 박효상 (계명대학교 의과대학 치과학 교실)
  • Published : 2002.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Surgical microscrews were introduced and used as one method to provide absolute anchorage. Some clinicians implanted microscrews or miniscrews into the basal bone below the roots of the teeth to evade damage to the roots. Because the implanted microscrews were positioned too low the applied force was insufficient to retract the anterior teeth or protract the posterior teeth, and the use of microscrews or miniscrews seemed limited in applying vertical force. However Park implanted microscrews(micro-implants (1.2mm in diameter)) into the alveolar bone between the roots of the posterior teeth to change the direction of the applied force toward increasing horizontal component of the force. Moreover, these microscrew implants were positioned in the alveolar bone between the roots without causing discernable damage to the roots. This study was performed to provide guidelines and anatomic data to assist in the determination of the safe location for micro-implants. By measuring the CT images from 21 patients, anatomical data were obtained which were then used as a guide to determine the location for the implantation of micro-implants. The thickness of the cortical bones at the alveaolar bone region increased from the anterior to the posterior teeth area. The mandibular posterior teeth area showed thicker cortical bone. A greater distance was observed in distance between the second premolar root and first molar root in the upper arch, between the first molar root and the second molar root in the lower arch. The alveolar bone of the posterior teeth area is considered the best site for the implantation of micro-implants.

교정치료의 고정원으로서 수술용 Microscrew가 소개되고 사용되어 왔다. 몇몇 임상가들은 Miniscrew혹은 Microscrew를 치근의 손상을 피하기 위하여 치근 하방의 기저골에 식립하여 사용하여 왔다 그러나 저자는 Microimplant를 치근 손상없이 치근사이의 치조골에 식립하여 고정원으로 사용하여 왔다. 이렇게 하므로서 치근하방에 식립할때 생기는 문제점인 수직 분력이 커지고 수평 분력이 작아지는 것을 방지하여 상악의 경우 적절한 후상방 교정력을 가할 수 있다 그리고 치조골에 상악의 경우 치아 장축에 대하여 30-40도의 각도로, 하악의 경우 10-20도의 각도로 식립하여 교정력의 방향을 전술한 바와 같이 수평방향으로 바꾸고 긴 Micro-implant를 치근 손상의 위험성을 줄이며 식립하여 안정도를 높일 수 있었다. 그러나 Mciro-implant를 치근사이 치조골에 식립하는데 기준이 되는 어떠한 연구도 이루어 지지 않았다. 본 연구는 Micro-implant식립에 기준이 되는 즉 치근 손상 없이 비교적 안전하게 식립할 수 있는 부위의 선택을 위한 근거 자료를 얻기 위하여 시행되었다. 21명 환자를 대상으로 치조골로부터 5-7mm에 해당하는 CT 절단면을 선택하여 피질골의 두께, 피질골 표면과 치근과의 거리, 치근사이의 거리등을 측정하였다. 각 부위별 피질골의 두께, 골 표면과 치근사이의 거리, 인접 치근사이의 거리등을 구하였다. .피질골의 두께는 전치부에서 구치부로 이행할수록 두꺼웠다. 특히 하악골 구치부에서 가장 두꺼웠다. 인접 치근 사이의 거리 계측 항목에서 상악에서는 제2소구치와 제 1대구치사이, 하악에서는 제 1대구치와 제 2대구치 사이에서 가장 큰 값을 보였다.

Keywords

References

  1. Sherman AJ. Bone Reaction to Orthodontic Forces on Vitreous Carbon Dental Implants. Am J Orthod 1978: 74 : 79-87 https://doi.org/10.1016/0002-9416(78)90047-7
  2. Turley PK, Kean C, Schur J. et al. Orthodontic Force Application to Titanium Endosseous Implant. Angle Orthod 1988 : 58 : 151-62
  3. Gray JB, Steen ME, King GJ, Clark AE. Studies on the Efficacy of Implants as Orthodontic Anchorage. Am J Orthod 1983: 83 : 311-7 https://doi.org/10.1016/0002-9416(83)90226-9
  4. Roberts WE, Nelson Cl, Goodacre CJ. Rigid Implant Anchorage to Close a Mandibular First Molar Extraction Site. J Clin Orthod 1994: 28 : 693-704
  5. Kanomi R. Mini-implant for Orthodontic Anchorage, J Clin Orthod 1997: 31 : 763-7
  6. Costa A, Raffaini M, Melsen B. Miniscrews as Orthodontic An- chorage, A prelininary report Int. J. Adult. Orthod. Orthogn. Surg. 1998: 13: 201-9
  7. Park HS. The skeletal cortical anchorage using titanium microscrew implants, Kor J Orthod. 1999 : 29 : 699-706
  8. Park HS, Kim JB. The use of titanium microscrew implant as orthodontic anchorage. Keimyung Univ Med J. 18(4) : 509-15
  9. Park HS. A new protocol of the sliding mechanics with micro-implant anchorage(MIA), Kor J Orthod 2000 : 30(6) : 677-85
  10. Park HS. The use of Micro-implant as orthodontic anchorage. Nare Pub. Co. Seoul 2001
  11. Park HS, Bae SM, Kyung HM, Sung JH Micro-implant anchorage tor treatment of a skeletal class I bialveolar protrusion, J Clin Othod 2001 : 35(7) : 417-22
  12. Dahlberg G. Statistical methods for medical and biological stu-dents. london: George Allen and Unwin: 1940
  13. Daegling OJ. Biomechanics of cross-sectional size andshape in the hominoid mandibular corpus, Am J Phys Anthropol 1989 : 80: 91-106 https://doi.org/10.1002/ajpa.1330800111
  14. Senut B. Computerized tomography of a Neanderthal humerus from Le Regourdou(Dordogne, France) : comparisons with modern man, J Hum Evol 1985 : 14 : 717-23
  15. Tsunori M, Mashita M, and Kasai K. Relatioship between facial types and tooth and bone characteristics of the mandible obtained by CT scanning, Angle Orthod 1998: 68(6) : 557-62
  16. Spoor CF, Zonneveld FW, and Macho GA. Linear measurements of cortical bone and dental enamel by computed tomography: application and problems, Am J Phys Anthropol 1993 : 91 : 469-84 https://doi.org/10.1002/ajpa.1330910405
  17. Champy M, Pape HD, Gerlach Kl, and Lodde JP : Mandibular fraetures in Kruger E, Schilli W, and Worthington P. : Oral and maxillofacial traumatology Vol. 2 Quintessence publishing Co. Inc. Chicago, london, Berlin, Rio de Janeiro, Tokyo, 1986 pp. 19-43