KSCE Journal of Civil and Environmental Engineering Research (대한토목학회논문집)

Korean Society of Civil Engeneers (대한토목학회)
권호 표지

Evaluation for Practical Utility on the Anaerobic Acidogenesis of Municipal Primary Sludge

도시하수슬러지의 혐기성 산발효에 대한 실용성 평가

Kim, Hyeong-Seok;Kho, Hyun-Woong;Sung, Nak-Chang
김형석;고현웅;성낙창

  • Published : 2002.11.30

⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Anaerobic acidogenesis of municipal primary sludge is one way of producing external carbon sources within sewage treatment plant. The practical utility was evaluated for the TVA (Total Volatile Acids) production by anaerobic acidogenic of primary sludge on the sewage treatment plant. The reactor was fed with primary sludge alone and operated HRT 1.5 day at $35^{\circ}C$. Results show that SCOD/TCOD ratio was 8.2%, average TVA production rate was $0.0453 gTVA_{produced}/gVSS_{destroyed}$ and average SCOD production rate was $0.1453gSCOD_{produced}/gVSS_{destroyed}$. In the batch denitrification tests, the denitrification efficiency was about 39.6%, and the contents of SCOD which can be external carbon source in denitrification process was about 34%. The required gCOD for $gNO_3-N$ denitrification was $5.09gCOD/gNO_3-N.$

도시하수 일차슬러지 발효는 하수처리장 내에서 외부탄소원을 생산하는 방법중 하나이다. 하수처리장에서 일차슬러지의 산발효에 의한 TVA생성에 대한 실용성이 평가되었다. 반응조는 일차슬러지 단독으로 주입되었고 1.5일 HRT로 $35^{\circ}C$에서 운전되었다. 실험결과 SCOD/TCOD늘 8.2%, 평균 TVA생성량은 $0.0453gTVA_{produced}/gVSS_{destroyed}$ 평균 SCOD생성율은 $0.1453gSCOD_{produced}/gVSS_{destroyed}$였다. 회분식 탈질 실험에서, 탈질효율은 약 39.6%였고 탈질공정에서 외부탄소원으로 이용될 수 있는 SCOD의 함량은 약 34%였다. 질산성 질소를 탈질시키는데 필요한 COD의 양은 $4.32gSCOD/gNO_3-N$였다.

Keywords

References

  1. 대한토목학회논문집 v.21 no.5-B 음식물쓰레기와 하수일차슬러지의 혼합 산발효 권미경;정용준;도중호;민경석
  2. 한국물환경학회지 v.17 no.2 음식물쓰레기의 발효 및 탈질, 탈인공정에 외부탄소원으로 활용 박승국;김병균;서인석;이상일
  3. 장림하수처리장 질소제거를 위한 대체물질개발 타당성 연구보고서 부산광역시
  4. 대한환경공학회지 v.18 no.2 하수 일차슬러지로부터 저급 휘발성 지방산의 생성 이건모;노재성;노재동
  5. 기존 하수처리장 고도처리시설 설치사업 업무처리일반지침 환경부
  6. 한국물환경학회지 v.15 no.4 돈분을 이용한 혐기성 유기산 발효공정의 운전인자에 관한 연구 황규대;김민호;김도연
  7. Wat. Res. v.32 no.5 Denitrification in a packed bed biofilm reactor (BIOFOR)-experiments with different carbon sources Anette AESOY;Hallvard Odegaard;Kristin Bach;Roger Pujol;Michel Hamon https://doi.org/10.1016/S0043-1354(97)00358-8
  8. Water Sci. Technol. v.30 no.6 Comparison between ethanol and methanol as carbon sources for denitrification Christensson, M.;Lie, E.;Welander, T.A.
  9. Bioresource Technology v.76 The role of HRT and low temperature on the acid-phase anaerobic digestion of municipal and industrial wastewaters Maharaj, I.;Elefsiniotis, P. https://doi.org/10.1016/S0960-8524(00)00128-0
  10. Design and Retrofit of Wastewater Treatment Plnnts for Biological Nutrient Removal Randall, C.W.;Barnard, J.L.;Stensel, H.D.