DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Current Status of Calcium fortification in the Processed Foods in Korea

우리나라 가공식품의 칼슘강화 현황에 관한 조사 연구

  • 김욱희 (서울시보건환경연구원 첨가물검사팀) ;
  • 김을상 (단국대학교 식품영양학과) ;
  • 유인실 (서울시보건환경연구원 첨가물검사팀)
  • Published : 2002.02.01

Abstract

The objective of this study was to investigate the current status of calcium fortification in processed foods for obtaining basic data on nutrition fortification policy and nutrition labeling, Surveyed samples were the products fortified wish calcium among processed products sold in department store and large mart in Seoul from Aug. 1998 to Aug. 1999. But supplementary health food or special nutritious food and weaning food and infant formula were excluded from them. We examined the kinds and numbers of added nutrients except calcium and the amounts of calcium per 100 g product and nutrient labeling of calcium-fortified foods. Surveyed products were 81 foods and they were grouped in grain products, milk and milk products, processed meat and fishes, ramyuns, retort pouch foods, fruit juice and drinks. and others. Calcium fortification was found in wide food groups, especially in snack foods and carbonated beverages. In relation to surveyed products, most of them were fortified with only calcium. The number of added nutrients in the product were relatively various in comparison with each food groups. In addition to calcium, the most frequently added nutrient was DHA, and were followed vitamin, mineral, oligosacchride, fiber, etc. This result showed that the kind(s) and the number(s) of nutrient added to product did not consider nutrition balance of calcium-fortified foods. Units of calcium content were decided by companies, therefore consumers confused labelled content with mouth dose of calcium and the comparison of the amounts added calcium among products was difficult. The amounts of calcium in products were from 16.4 to 1226 mg Per 100 and from 2.5 to 27.6% RDA (recommended daily allowance) per serving size. The amounts of calcium in many products were less than 10% RDA per serving size, whole appraisal about fortified content was needed. And for nutrient labeling on calcium, they used various term whether it is approved by law or not.

서울시내 백화점과 대형 마트에서 판매되는 칼슘강화식품을 조사하여 이들을 곡류가공품, 우유 및 유제품, 식.어육가공품, 라면류, 레토르트식품, 쥬스 및 음료류, 기타로 분류하고 각 제품에 표기된 영양표시를 중심으로 현재 우리나라 칼슘강화 현황과 영양표시 실태를 살펴보았다. 그러나 본 조사에서는 특정인을 위한 건강보조식품이나 특수영양식품 및 유아용 조제유와 이유식은 대상에서 제외하였다. 조사된 캄슘강화식품은 총 81건이었으며 곡류가공품, 라면류를 중심으로 광범위한 식품군에 강화되었다. 특히 칼슘이 기호식품에 첨가됨으로서 소비자의 식사 패턴과 기호도에 따라 개인별로 칼슘 섭취량의 차이가 클 가능성이 있었다. 그리고 칼슘강화식품은 대부분 칼슘이 단독으로 강화되었고 그 다음으로 칼슘 이외에 1종의 영양소가 추가로 강화된 제품들이 많았고 식품군에 따라서는 약간의 차이를 보였다. 특히 우유 및 유제품 식품군은 다중 강화식품군으로 한 제품과 칼슘과 1~8종의 영양소가 동시에 강화되었다. 또한 같이 첨가되는 영양소의 종류는 DHA가 가장 많았으며 그 외에 비타민류, 무기질류 등이 있었다. 제품의 칼슘함량을 표시하는 기준단위는 주로 '100g/100mL', '포장중량'이었으며 각 제품에 대한 소비자들의 실제 섭취량을 비교하기 위해 칼슘함량을 '1인 분량'당 % RDA로 환산해보면 2.5~27.6% RDA 범위였다. 특히 칼슘이 강화된 제품의 칼슘함량이 '1인 분량'당 10% RDA에도 미달되는 제품들이 많아 강화함량에 대한 전반적인 평가가 필요했다. 영양표시는 표시기준에 규정되지 않은 용어가 사용되고 규정된 용어를 사용하더라도 함량기준에 미달되는 경우가 있는 등 몇 가지 문제점을 드러냈다. 그러므로 영양강화가 제 역할을 다하기 위해서는 시대적인 요구에 능동적으로 대처하는 관련 정부기관의 노력과 식품업계의 강화에 따르는 기술력 향상 및 사후 품질관리가 필요했다. 또한 학술기관에서는 이에 대한 기초연구가 소비자들 대상으로 영양교육을 실시하고 소비자 스스로도 자신에 맞는 식품을 선택할 수 있는 능력을 갖추도록 꾸준한 노력과 관심을 가져야 할 것이다.

Keywords

References

  1. Ministry of Health and Welfare : Report on 1998 national health and nutrition survey (1998)
  2. Sentipal, J.M., Wardlaw, G.M., John, M. and Velimir, M. : Influence of calcium intake and growth indexes on vertebral bone mineral density young females. Am. J. Clin. Nutr., 54,425-428 (1991) https://doi.org/10.1093/ajcn/54.2.425
  3. Kim, H.S. and Yu, C.H. : The effect of Ca supplementation on the metabolism of sodium and potassium and blood pressure in college women. Korean J. Nutr., 32, 30-39 (1999)
  4. Matkovic, V. and Ilich, J.Z. : Calcium requirements for growth : Are current recommendations adequate? Nutr. Rev., 51, 171-180 (1993) https://doi.org/10.1111/j.1753-4887.1993.tb03097.x
  5. NIH concensus conference : Optimal calcium intake. J. Am. Med. Assoc., 272, 1942-1948 (1996)
  6. 한국식품영양학회 : 식품영양학사전. 2판, 정운길, 한국시전연구사, 서울, p.49-50 (2001)
  7. http://165.158.1.110/english/hpp/hpn10-01.htm, Micronutrient fortification-quality assurance basics
  8. Sichert-Hellert, W., Kersting, M. and Schoch, G. : Consumption of fortified food between 1985 and 1996 in 2- to 14-year-old German children and adolescents. Int. J. Food Sci. Nutr., 50, 65-72 (1999) https://doi.org/10.1080/096374899101436
  9. http://bric.postech.ac.kr/bbs/daily/krnews/tin0034-4/074. html, '기적의 영양소' 칼슘도 지나치면 해롭다.
  10. 장순옥 : 영양표시의 현황과 제도의 개선 방향. 한국영양학회지, 31, 854-858 (1998)
  11. http://www.fao.org/es/esn/fortify/mainrep.htm, Food fortification
  12. Chang, S.O. : Current status of nutrient fortification in processed foods and nutrition labeling. J. Kor. Diet. Assoc., 4,160-167 (1998)
  13. 한국식품공업협회 : 가공식품의 영양성분 표시연구. 서울, p.109-110 (1993)
  14. U.S. Gervernment printing office : Sec 104.20 Statement of purpose, 21Code Federal Regulations, p.172-174 (2000)
  15. http://www.ideabeat.com/reslib/MarketResearch/MarketRe search05_00.cfm, The fortified foods market
  16. Korea Foods Industry Association : . Moonyoungsa, Seoul, p.1015-1029 (2000
  17. Chang, S.O. : A study on the current nutrition labeling practices for the processed foods retailed in the supermarket in Korea. Korean J. Nutr., 30, 100-108 (1997)
  18. http://healthguide.kihasa.re.kr/kor/health/nutrition/nutrition0707.html, 7.7 영양표시에 대한 소개
  19. 한국보건산업진흥원 : 영양표시 읽기 캠페인 실시 및 평가. 서울, p.22 (2000)
  20. Chang, S.O. : A study of the comprehension and preference of consumers to four different formats of nutrition label. Korean J. Nutr., 30, 679-689 (1997)
  21. U.S. Gervernment printing office : 21Code Federal Regulations, 101.9(d) p.30-35 (2000)
  22. http://vm.cfsan.fda.gov/~dms/ca-2.html, Calcium education program leader's guide Section Ⅱ. Tools for identifying calcium in food and achieving a diet with variety and balance
  23. 김화영 : 영양표시 기준치로서의 영양권장량. 한국영양학회지, 31, 846-849 (1998)
  24. U.S. Food and Drug Administration : Bone builders support your bones with healthy habits. FDA Consumer, 31, 27-30 (1997)
  25. 정해랑 : 각국의 영양소기준치 및 설치과정. 한국영양학회지, 31, 840-845 (1998)

Cited by

  1. Study on Necessity of Updating Nutritional Standards for School Lunch Programs in Korea vol.27, pp.2, 2017, https://doi.org/10.17495/easdl.2017.4.27.2.137
  2. Calcium Intakes in Korean and American Populations vol.19, pp.1, 2013, https://doi.org/10.14373/JKDA.2013.19.1.046
  3. A Survey on Customers' Perceptions of Nutrition Labeling for Processed Food and Restaurant Meal vol.43, pp.2, 2010, https://doi.org/10.4163/kjn.2010.43.2.181
  4. A Study on the Mineral Content of Calcium-fortified Foods in Korea vol.32, pp.1, 2003, https://doi.org/10.3746/jkfn.2003.32.1.096
  5. Influence of Process Conditions on the Quality Characteristics of Beef-Bone Broth vol.18, pp.1, 2014, https://doi.org/10.13050/foodengprog.2014.18.1.15
  6. 유아용 조제분유의 무기물 함량에 관한 연구 vol.17, pp.6, 2002, https://doi.org/10.5352/jls.2007.17.6.836
  7. Effect of Casein Phosphopeptides on In Vitro Solubilization of Calcium in Fortified Cheese Pizza vol.38, pp.3, 2020, https://doi.org/10.22424/jdsb.2020.38.3.161