Factors Affecting Range of Motion after Total Knee Arthroplasty

슬관절 전치환술 후 관절 운동 범위에 영향을 미치는 인자

Cho, Woo-Shin;Park, Jong-Hi;Kim, Jung-Min;Hwang, Woo-Yun;Nam, Tae-Seok
조우신;박종희;김정민;황우연;남태석

  • Published : 20030000

Abstract

Purpose: Restoration of range of motion (ROM) after total knee arthroplasty (TKA) greatly affects post-operative results. We analyzed various factors, including implant systems, to identify those factors affecting ROM in TKA. Materials and Methods: 645 knees of 418 patients who received TKA from the same operator between June 1990 and May 1999 were analyzed. Knees were sorted according to patient (age, sex, body mass index, symptom duration, pre-operative ROM, and deformity), disease (osteoarthritis, rheumatoid arthritis, and osteonecrosis), implant (implant system, and thickness of spacer), operation (preservation or resection of the posterior cruciate ligament (PCL), and lateral release or not). Post-operative ROM was evaluated with a minimum 3 years of follow-up. Results: Within 1 year after TKA, BMI, symptom duration, pre-opeative deformity, pre-operative ROM, and lateral release were found to significantly (p-value<0.05) affect post-operative ROM. At 2 years after TKA, BMI, pre-operative deformity, and pre-operative ROM were found to significantly affect post-operative ROM. At 3 years after TKA, post-operative ROM was significantly better for a wider pre-op. (p< 0.0001), and in patients without lateral release (p<0.018). Underlying disease, the implant system used, and PCL treatment showed no significant difference. Conclusion: A better pre-operative ROM and no lateral release of the retinacular ligament showed a better post-operative ROM at 3 years after TKRA.

목 적 : 슬관절 전치환술 후 관절 운동의 회복은 수술 후 결과에 중요한 영향을 미친다. 이에 슬관절 전치환술 후 관절 운동 범위에 영향을 미치는 인자들 이 무엇인지를 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 : 1990년 6월부터 1999년 5월까지 동일한 술자에 의해 시행된 슬관절 전치환술에서 수술 후 3년 이상 추시 관찰이 가능한 418명, 645예를 대상으로 하여, 환자(나이, 성별, BMI (Body Mass Index), 유병기간, 수술 전 관절 운동 범위 및 변형), 질병(퇴행성 관절염, 류마티스성 관절염, 골괴사병), 삽입물(치환물, Spacer의 크기), 수술(후방 십자 인대의 보존 여부, 외측 슬개 지대 이완술 시행 여부) 등으로 크게 나누어 그 상관 관계를 분석하였다. 결 과 : 수술 후 1년 이내에는 BMI, 유병 기간, 수술 전 관절 운동 범위, 수술 전 관절 변형, 외측 슬개 지대 이완술의 시행여부(p-value<0.05)가 수술 후 관절 운동 범위에 유의하게 영향을 미쳤으며, 2년째에는 BMI, 수술 전 관절 운동 범위, 수술 전 관절 변형이, 수술 후 3년째에는 수술 전 관절운동 범위가 크고(p-value<0.0001), 외측 슬개 지대 이완술을 시행하지 않은 환자군에서 수술 후 관절 운동 범위가 유의하게 큰 것으로 나타났다(p-value 0.018). 그 밖 에 원인 질환, 십자 인대 보존 여부 및 치환물의 종류에 따른 차이는 없었다(p-value>0.05). 결 론 : 슬관절 전치환술 후 관절 운동 범위에 유의하게 영향을 미치는 인자는 추시 관찰 기간에 따라 달랐으며, 수술 후 3년째에는 수술 전 관절 운동 범 위와 외측 슬개 지대 이완술의 시행 여부가 유의하게 수술 후 관절 운동 범위에 영향을 미쳤다.

Keywords

References

  1. Anouchi YS, McShane M, Kelly F Jr, et al: Range of motion in total knee replacement. Clin Orthop, 331: 87-92, 1996. https://doi.org/10.1097/00003086-199610000-00012
  2. Alejandro Lizaur, Luis Marco and Roman Cerrian: Preoperative factors influencing the range of motion after total knee arthroplasty for severe osteoarthritis. J Bone Joint Surg, 79-B: 626-629, 1997.
  3. Chew JTH, Stewart NJ, Hanssen AD, et al: Differences in patellar tracking and knee kinetics among three different total knee designs. Clin Orthop, 345: 87-98, 1997.
  4. Cho WS, Park JH, Ahn SC, et al: Lateral Retinacular Release in Primary Total Knee Arthroplasty. J of Korean Orthop Associ, 37: 617-621, 2002.
  5. Dennis DA, Komistek RD, Stiehl JB, et al: Range of motion after total knee arthroplasty:the effect of implant design and weight-bearing conditions. J Arthroplasty, 3: 748-752, 1998.
  6. Dorr LD, Ochesner JL, Gronley J and Perry J: Functional comparison of posterior cruciate-retained versus cruciate-sacrificed total knee arthroplasty. Clin Orthop, 236: 36-43, 1988.
  7. Haruo Kawamura and Robert B. Bourne: Factors affecting range of flexion after total knee arthroplasty. J Orthop Sci, 6: 248-252, 2001. https://doi.org/10.1007/s007760100043
  8. Harvey IA, Barry K, Kirby SPJ, Johnson R and Elloy MA: Factors affecting the range of motion of total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg, 75-B: 950-955, 1993.
  9. Insall J, Scott WN and Ranawat CS: The total condylar knee prosthesis: a report of two hundred and twenty cases. J Bone Joint Surg, 61-A: 173-180, 1979.
  10. Laubenthal KN, Smidt GL and Kettlekamp DB: A Quantitative anal ysis of knee motion during activities of daily living. Phys Ther, 52: 34, 1972.
  11. Merrill A. Ritter and Elaine D. Campbell: Effect of range of motion on the success of a total knee arthroplasty. J Arthroplasty, 2: 95-97, 1987. https://doi.org/10.1016/S0883-5403(87)80015-3
  12. Stern SH and Insall JN: Posterior stabilized prosthesis-Results after follow up of nine to twelve years. J Bone Joint Surg, 74-A: 980-986, 1992.
  13. Stiehl JB and Voorhorst PE: Total knee arthroplasty with a mobile prosthesis: Comparison of retention and sacrifice of posterior cruciate ligament in cementless implants. Am J Orthop, 28: 223-228, 1999.
  14. Yoel S. Anouchi, Micheal McShane, Frank Kelly Jr., James Elting and Jaehl: Range of motion of total knee replacement. Clin Orthop, 331: 87-92, 1996. https://doi.org/10.1097/00003086-199610000-00012