Journal of Korean Society of Forest Science (한국산림과학회지)

Korean Society of Forest Science (한국산림과학회)
권호 표지

Biomass and Net Production of a Quercus mongolica Stand and a Quercus variabilis Stand in Chuncheon, Kangwon-do

江原道 春川地域 신갈나무 林分과 굴참나무 林分의 物質生産

Park, In-Hyeop;Seo, Young-Kwon;Kim, Dong-Yeob;Son, Yo-Whan;Yi, Myong-Jong;Jin, Hyun-O
박인협;서영권;김동엽;손요환;이명종;진현오

  • Published : 2003.03.31
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

A 50-rear-old Quercus mongolica stand and a 49-year-old Quercus variabilis stand in Chuncheon, Kangwan-do were studied to compare their biomass, not production and production efficiency including roots and undergrowth. Total biomass of Q. mongolica stand was 500.28t/ha and net production was 21.85t/ha/yr. Total biomass of Q. variabilis stand was 321.191t/ha and net prcduction was 17.33t/ha/yr. Biomass accumulation ratio was 22.90 for Q. mongoica stand and 18.53 for Q. variabilis stand. Net assimilation ratio was 4.05 for Q. mongolica stand and 5.17 for Q. variabilis stand. Since Q. mongolica stand had more leaf biomass than Q. variabilis stand, the former showed a higher total biomass even though its net assimilation ratio was a little lower than the latter.

환경조건과 임령이 유사한 신갈나무림과 굴참나무림좌 물질생산을 조사 비교하기 위하여 감원도 춘천지역 강원대학교 연습림에 위치하고 있는 50년생 신갈나무 임분과 49년생 굴참나무 임분을 대상으로 하층식생과 뿌리를 포함한 현존량, 순생산량, 생산능율 등을 조사하였다. 임분 전체의 현존량은 신갈나무 임분 500.28t/ha, 굴참나무 임욘 321.191t/ha로서, 신갈나무 임분이 굴참나무 임분 보다 1.5배 정도 많았다. 임분 전체의 순생산량은 신갈나무 임분 21.85t/ha/yr, 굴참나무 임분 17.33t/ha/yr이었다. 신갈나무 임분과 굴참나무 임분의 현존량축적율은 각각22.90, 18.53이였으며, 순동화율은 각각4.05, 5.17이었다. 신갈나무 임분이 굴참나무 임분 보다 현존량이 많은 것은 순동화율 즉, 잎의 생산능률은 다소 낮으나 잎의 현존량이 많으며, 잎의 현존량과 순동화율의 종합적인 결과라고 할 수 있는 순생산량이 많기 때문이었다.

Keywords

References

  1. 김갑덕. 1985. 산림측정학. 향문사. pp. 275
  2. 김시경 ·정좌용. 1985. 굴참나무천연림의 생산구조 및 물질생산력에 관한 연구. 한국임학회지 70 : 91-102
  3. 박인헙. 1986 백운산지역 천연림생태계의 삼림구조 및 물질생산에 관한 연구. 서울대 박사 학위논문. 48pp
  4. 박인헙 ·문광선. 1994. 주요참나무류 천연림의 물질생산 및 현존량추정식에 관한 연구. 한국임학회지 83(23) : 246-253
  5. 박인협 · 이석면. 1990. 한국산 4개 지역형 소나무 천연림의 물질생산에 관한 연구지.79(2) : 196-204
  6. 송칠영 ·이수욱. 1996. 신갈나무과 굴참나무 천연림 생태계의 현존량 및 물질 생산성에 관한 연구. 한국임학회지 85(3) : 443-452
  7. 한상섭 ·김도영 ·심주석. 1992. 신갈나무 장령임분의 물질생산구조에 관한 연구. 한국임학회 지 81(1) : 1-10
  8. Art, H. W. and J. T. Marks. 1971. A summary table of biomass and net annual primary production in forest ecosystems of the world, pp. 3-32. In : H.E. Young, ed. ForestBiomass Studies, University of Maine. Orono,U.S.A
  9. Burgess, R. L. 1981. Physiognomy and phy-tosociology of the international woodland research sites, pp. 1-35. In : D.E. Reichle, ed, Dynamic Properties of Forest Ecology. Cambridge Univ. Press, Cambridge
  10. Pastor, J., J. D. Aber and J. M. Melillon. 1984. Biomass production using generalized allometric regressions for some northeast tree species. Forest Ecology and Management 7 : 265-274 https://doi.org/10.1016/0378-1127(84)90003-3
  11. Satoo, T. 1970. A synthesis of studies by the harvest method : Primary production relations in the temperate deciduous forest of Japan, pp. 55-72. In : D.E. Reichle, ed. Analysis of Temperate Forest Ecosystems. Springer-Verlag, New York
  12. Whittaker, R. H. 1966. Forest dimension and production in the Great Smoky Mountains.Ecology 47(1): 103-121 https://doi.org/10.2307/1935749
  13. Whittaker, R. H. and P. L. Marks. 1975. Methods of assessing terrestrial producti - vity. pages 55-118. In : H. Lieth and R. H. Whittaker, ed, Primary Productivity of the Biosphere. Springer-Verlag, New York
  14. Whittaker, R. H. andG. M. Woodwell. 1968. Dimension and production relations of trees and shrubs in the Brookhaven forest, New York. Joumal of Ecology 56 : 1-25 https://doi.org/10.2307/2258063
  15. Zavitkovski, J. and R. D. Stevens. 1972. Primary productivity of red alder ecosystems. Ecology 53(2): 235-242 https://doi.org/10.2307/1934076