Effects of Singular Manner or Mixed Type Treatment of Proteases Isolated from Pear, Pineapple and Kiwifruit on Actomyosin Degradation

배, 파인애플 및 키위로부터 추출 분리한 단백질 분해효소의 단일 또는 혼합처리가 Actomyosin 분해에 미치는 영향

  • Published : 2003.09.01

Abstract

In order to investigate the meat tenderizing effects of pear, pineapple and kiwifruit, crude protease was prepared from each fruit and treated with actomyosin in a single manner or mixed type in several combination. Actomyosin was incubated with various proteases for 24 hrs under three different pH condition, and its degrading performance was evaluated by the SDS-PAGE. Pear extract showed an active degrading activity for actomyosin at pH 5.3 and 7.0. But, little actomyosin degradation was observed at pH 8.0. Actomyosin was strongly degraded by the treatment of protease from pineapple at all different pHs(5.3, 7.0 and 8.0). Kiwifruit protease extract has shown actomyosin degradation activity 1hr after treatment at pH 5.3 and pH 7.0. Meanwhile, the mixture of pear and pineapple extracts(l:l, w/w) showed much more degradation than the results of singular manner treatment at pH 5.3 and 7.0. When the pear protease was mixed with kiwifruit protease(l:l, w/w), the performance of actomyosin degradation was similar to the results of each single protease treatment. When the mixture was made of pineapple and kiwifruit extracts, actomyosin degradation was almost the same as the result of treatment of pineapple protease only. When those three proteases were mixed together(l:l:l, w/w/w), actomyosin degrading activities was in time dependent manner at pH 5.3. In summary, pear protease can be used potentially as a meat tenderizer when it was mixed with pineapple or kiwifruit rendering proper tenderization of the meat.

본 연구는 배, 파인애플, 키위로부터 획득한 단일 단백질 분해효소 또는 이들의 혼합 단백질분해효소의 pH 및 처리시간에 따른 계육의 actomyosin분해 능력에 미치는 영향을 조사하였다. 파인애플 단백질분해효소를 처리한 경우, pH 5.3, 7.0과 8.0 모두에서 가장 강한 분해능력을 나타내었으나, 배 및 키위 단백질분해효소의 actomyosin 분해 능력은 비슷한 경향을 보였다. pH에 따른 분해 능력의 조사 결과는 배, 파인애플 및 키위 단백질분해효소 모두pH 5.3에서 강한 분해 활성을 나타내었으나, pH 8.0에서는 파인애플을 제외한 배 및 키위 단백질분해효소는 약한 분해 반응을 보였다. 배 단백질분해효소와 파인애플 단백질분해효소를 1:1 (w/w)로 혼합하였을 때 pH조건에 크게 영향을 받지 않고 강한 분해를 나타낸 반면, 배와 키위 단백질분해효소의 혼합 또는 키위 와 파인애플 단백질분해효소의 혼합의 경우, 배와 파인애플 단백질분해효소의 혼합의 경우에 비해 분해 능력이 낮아지는 것으로 나타나, pH 7.0에서는 키위 효소의 단백질 분해 활성은 배 단백질분해효소와는 영향을 받지 않으나 파인애플로부터 추출한 단백질분해효소와는 경합적으로 작용하는 것으로 관찰되었다. 한편, 배, 파인애플 및 키위 단백질 분해효소의 혼합효소로 처리한 경우pH의 차이에 크게 영향을 받지 않으며 이상적인 분해 능력을 나타내었다. 따라서, 본 연구 결과, 파인애플 및 파파야 등 열대 과일 유래의 단백질분해효소 단일로 처리할 때의 단점인 과잉분해의 문제점이 배 단백질분해효소의 혼합이용을 통해 개선될 수 있는 가능성을 제시하였다.

Keywords

References

  1. Arcus, A. C. (1959) Proteolytic enzyme of Actinidia chinesis. Biochem. Biophys. Acta. 33, 242-244
  2. Bradford, M. M. (1976) A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding. Anal.Biochem. 72, 248-254
  3. Choe, I. S., Park, Y. J., Ishioroshi, M., and Samejima, K. (1996) A new protease in Korean pears as meat tenderizer. AnimaI Science and Technoloey(Jpn) 67, 43-46
  4. Dransfield, E. and Etherrington, D. (1981) Enzymes and food processing. Elsvier Applied Science Pub., London and New York, pp. 177
  5. Elkahalifa, E. A. and Marriott, N. G. (1990) Comparison of the effects of Achromobacter iophagus and splennic pulp on collagen of restructured beef. J. Musde Foods 1, 115-128 https://doi.org/10.1111/j.1745-4573.1990.tb00359.x
  6. Gomall, A. G., Bardawill, J., and David, M. M. (1948): Determination of serum proteins by means of buiret reaction. J. Biol. Chem. 177, 751-758
  7. Kim, H. J. and Taub, I. A. (1991) Specific degradation of myosin in meat by bromelain. Food Chem. 40, 337-343Laemmli, U. K. (1970) Cleavage of structural proteinsduring the assembly of the head of bacteriophage T4. Nature 227, 680-685 https://doi.org/10.1038/227680a0
  8. Laemmli, U. K. (1970) Cleavage of structural proteinsduring the assembly of the head of bacteriophage T4.Nature I'll, 680-685 https://doi.org/10.1038/227680a0
  9. Macfarlane, J. J. (1985) High pressure technology andmeat quality, In Devetopments in meat science (3),Elsevier Applied Science Pub., London and New York,pp. 155
  10. McDowall, M. A. (1970) Anionic proteinase from Actini-dia chinesis preparation and properties of the crystallineenzyme. Eur. J. Biochem. 14, 214-221 https://doi.org/10.1111/j.1432-1033.1970.tb00280.x
  11. Omar, A. R. and Awang, M. I. (1979) Proteolytic activityof locally prepared pineapple bromeline. Mardi Res. Butt. 165-171
  12. Rampton, J. H., Pearson, A. M., Walker, J. E., and Kapsalis, J. G. (1971) Disc electrophoresis of Weber-Edsall extract and actomyosin from skeletal muscle. J. Agric. Food. Chem. 19, 238-240 https://doi.org/10.1021/jf60174a046
  13. Yamaguchi, T., Yamashita, Y., Takeda, I. and Hirashi, K. (1982) Proteolytic enzymes in green asparagus, kiwifruit and miut: Occurrence and partial characterization. Agric. Biol. Chem. 46, 1983-1986 https://doi.org/10.1271/bbb1961.46.1983
  14. 김병철, 박구부, 성삼경, 이무하, 이성기, 정명섭, 주선태, 최양일 (1998) 근육식품의 과학. 선진문화사
  15. 김복자 (1989)키위 열매 protease의 추출 정제 및 그 특성에 대하여. 한국식품과학회지 21, 569-574
  16. 박경주 (1992)배, 파파야, 파인애플에 함유된 proteases에 의한 우육의 연육효과.고려대학교 석사 학위 논문
  17. 生化學實驗講座 15 (1975) 筋肉, 日本生化學會偏.東京化學同人, PP. 244-24
  18. 정규식 (1992) 한국산 파인애플의 proteoic enzyme의정제 및 특성에 관한 연구. 영남대학교 석사학위 논문
  19. 현기운, 이혜수, 모수미 (1984) 調理科學-原理와 寶習.敎文社, PP. 40-41