DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of Application Level of Swine Slurry on Production and Nutritive Value of Rye

돈분액비 시용수준이 호밀의 수량 및 사료가치에 미치는 영향

  • Published : 2003.12.01

Abstract

Livestock manure have been utilized as fertilizer, and trying to make resources natural circulation of organic materials. This experiment was carried out to investigate the effect of swine slurry on production and nutritive value of rye, and to determine optimal application level for 2 years from Oct. 2000 to May 2002 in the experimental field of Grassland and Forage Crops Division, National Livestock Research Institute. Summary of the results were as follows. The application of swine slurry 200% Plot showed the best regrowth after winter and lodging was severe in all plots except non-fertilized plot. Plant height was lower in lodging plots. The dry matter yield was not significantly difference between chemical fertilizer(CF) plot and swine slurry application plots, and swine slurry 100% + CF 50% plot showed the highest yield among manure application plots. The dry matter yield per input nitrogen was 80kg in CF, 81kg in swine slurry 100% application plot. Above the level, it was decreased severely by 41 ∼ 61kg. Conclusively, application to swine slurry 100% showed superior productivity considering the DM yield per input nitrogen, That level would be recommended to produce higher yield and to conserve environment.

가축분뇨의 시용은 단순한 비료효과 외에 유기자원의 자원화 및 토양환원으로 자연순환이란 측면에서 다양한 형태의 가축분뇨 이용이 시도되어 오고 있으며 본 시험은 돈분액비 시용 수준이 호밀의 수량 및 사료가치에 미치는 영향과 돈분액비의 적정 시용량을 구명하기 위하여 2000년 10월부터 2002년 5월까지 2년간 축산기술연구소 초지사료과 포장에서 시험을 실시하였으며 그 결과를 하면 다음과 같다. 돈분액비 200% 시용구가 월동 후 생육이 가장 양호하였고 도복은 무처리를 제외하고 전체적으로 심하였다. 초장은 도복이 많이 된 구 에서 짤게 나타났다. 건물수량은 화학비료구와 액비 시용구 간에 큰 차이가 없었으며 액비 시용수준 간에는 액비 100%+화학비료 50% 구에서 가장 높아 16% 증수되었다. 투여된 N 1kg 당 건물 생산량은 화학비료구 80kg, 액비 100% 구는 81kg으로 100% 구가 가장 높았으며 그 이상에서는 41∼61kg으로 큰 폭으로 감소하였다. 따라서 다비 조건에서는 단순한 건물수량 증가는 가능하지만 환경을 고려한 적정 시용량은 투여된 질소를 이용하여 가장 많은 건물을 생산한 액비 100% 구로 사료된다.

Keywords

References

  1. 高井康雄,早達卽,態澤善久雄.1976.植物營養土壤大載典養賢堂.p.956-964
  2. 농림부, 농촌진흥청 축산기술연구소. 2000. 가축분뇨 자원화 및 이용기술 개발(제2권)
  3. 농촌진흥청. 1995. 농사시험연구 조사기준
  4. 농촌진흥청. 2002. 가축분뇨 액비 사용기
  5. 성경일, 홍병주 이영철, 1992. 돼지 분뇨의 간이건조 처리법과 비료로서의 효과 한초지:13(3):228-223
  6. 신동은, 김동암, 박근제, 김종덕, 박형수, 김수곤. 1999. 옥수수-연맥조합의 사초수량과 토양특성에 미치는 소 액상분뇨. 한초지:19(4):325-332
  7. 신동은, 김동암, 신재순, 서 성, 김원호, 김정갑,육완방, 정재록. 1998. 추파용 호밀에 대한 액상 분뇨 시비연구. I. 생육특성 및 사초수량에 미치는 영향. 한초지:18(3):235-242
  8. 신동은, 김동암, 신재순, 송관철, 이종경, 윤세형, 김원호, 김정갑. 1998. 추파용 호밀에 대한 액상 분뇨 시비연구. II. 무기물 함량, N 생산성 및 토양환경에 미치는 영향. 한초지:18(3):243-250
  9. 신재순, 이혁호, 신동은, 김정갑, 조영무, 육완방, 류종원. 1999. 젖소 액비 시용량에 따른 담근먹이 옥수수의 생산성과 토양화학적 특성의 변화. 한초지:19(1):17-22
  10. 신재순, 차영호, 신동은. 1996. 액상분뇨 표준성분표 작성과 성분 간이 측정방법 연구. 1996년도 축산시험연구보고서. pp. 844-849
  11. 육완방, 차용복, 금종성, 이종민, 한영근. 1997. 액상구비의 시용시기와 시용수준이 호밀(Secale Cere-ale L.)의 생산성에 미치는 영향. 한초지: 17(1): 75-81
  12. 전병태, 이상무, 김재영, 오인환. 1995. 액상구비 시용이 사료작물의 생산성과 토양성분에 미치는영향. 한초지:15(1):52-60
  13. A.O.A.C. 1990. Offcial method of analysis. 15th ed. Association of offcial analytical chemists. Washington, D. C.
  14. Buchner, A. und H. Sturm. 1985. Gezielter dungen.DLG-Verlag, Frankfiirt(Main), 56-71
  15. Elliott, L. F. and F. J. Stevenson. 1977. Soils for management of organic waste. p.672. Am. soc. of Agron., Madison, Wis
  16. Goering, H. L. and P. J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agr. Handbook No. 379. USDA
  17. Kampf, R., E. Nohe, K. Petzoldt und J. Sneyd. 1985. Feldfutterbau. DLG-Verlag, Frankfurt(Main), 22-29
  18. Vetter, H. und G. Steffens. 1986. Wirtschaftseigene Dungung. DLG Verlag, Frank&rt(Main), 104-119

Cited by

  1. Effects of Mixed Application of Chemical Fertilizer and Liquid Swine Manure on Agronomic Characteristics, Yield and Feed Value of Sorghum × Sudangrass Hybrid for Silage in Paddy Field Cultivation vol.34, pp.3, 2014, https://doi.org/10.5333/KGFS.2014.34.3.155
  2. Effects of Mixed Application of Chemical Fertilizer with Liquid Swine Manure on Agronomic Characteristics, Yield and Feed Value of Sorghum × Sorghum Hybrid for Silage in Paddy Field Cultivation vol.35, pp.4, 2015, https://doi.org/10.5333/KGFS.2015.35.4.290