An Application of FCM(Fuzzy C-Means) for Clustering of Asian Ports Competitiveness Level and Status of Busan Port

FCM법을 이용한 아시아 항만의 경쟁력 수준 분류와 부산항의 위상

  • 류형근 (한국해양대학교 물류시스템공학과) ;
  • 이홍걸 (한국해양대학교 물류시스템공학과) ;
  • 여기태 (우석대학교 유통통상학부)
  • Published : 2003.10.01

Abstract

Due to the changes of shipping and logistic environment, Asian ports today face severe competition. To be a mega-hub port, Asian ports have achieved a big scale development. For these reasons, it has been widely recognized as an important study to analyze and evaluate characteristics of Asian ports, from the standpoint of Korea where Busan Port is located. Although some previous studies have been reported, most of them have been beyond the scope of Asian ports and analyzed the world's major ports; moreover, the studied ports have been about the ports which are well known from the previous research and reports. So, most studies is unlikely to be used as substantial indicators from the perspective of Busan Port. In addition. most of the existing studies have used hierarchical evaluation algorithm for port ranking, such as AHP (analytical hierarchy process) and clustering analysis. However, these two methods have fundamental weaknesses from the algorithm perspective. The aim of this study is to classify major Asian ports based on competitiveness level. Especially. in order to overcome serious problem of the existing studies, major Asian ports were analyzed by using objective indicators. and Fuzzy C-Means algorithm, which alleviates the weakness of the clustering method. It was found that 10 ports of 16 major Asian ports have their own phases and were classified into 4 port groups. This result implies that some ports have higher potential as ports to lead some zones in Asia. Based on those results. present status and future direction of Busan port were discussed as well.

해운 및 항만물류 환경의 변화로 말미암아, 현재 아시아 항만들은 치열한 경쟁상황에 놓여 있으며, 권역내 거대중심항이 되기 위한 집중적인 투자와 체계적인 전략수립을 추진하고 있다. 따라서, 현시점에서 아시아 항만의 경쟁력을 분석/분류하고 평가하는 것은 부산항이 속해 있는 우리나라의 입장에서 매우 중요한 연구임에 틀림없다. 그러나, 이와 관련하여 다수의 기존연구가 수행되어 왔지만, 연구의 대상을 아시아 항만을 뛰어넘어 세계 주요항만으로 하거나, 게다가 어떤 객관적인 기준이 없이 단순히 해당시점에 널리 회자되고 있는 항만들을 대상으로 하여, 부산항의 입장에서 실질적이고 명확한 분석지표로 활용되기 곤란한 연구가 대부분이었다. 또한 연구의 방법론적 측면에서 기존연구들은 크게 AHP(Analytical Hierarchy Process)법과 같은 계층평가알고리즘과 군집분석법(Clustering analysis)을 이용하여 항만의 순위를 정하거나 항만을 동일군으로 군집화하여 분석을 행하였으나, 이 두 가지 방법은 알고리즘상 고유의 문제점을 가지고 있어, 분석법에 따른 해석의 편중이 빈번히 발생하였다. 본 연구의 목적은 항만인프라와 관련한 경쟁력요소를 중심으로 아시아 주요항만을 경쟁수준별로 체계적으로 분류하는 것이다. 특히, 기존연구의 문제점을 극복하기 위해 본 연구에서는 객관적인 지표에 의거하여 아시아 주요 대상 항만을 선정했다. 게다가 연구 방법론의 측면에서 기존의 군집분석법의 문제점을 보완하기 위해서 FCM(Fuzzy C-means)기법을 이용하여 분석을 수행하였다. 분석결과, 아시아 16개 주요 항만들 중 10개 항만이 독자적인 위상을 가지고 4가지 항만군을 형성하고 있었으며, 나머지 6개항만은 다른 10개 항만들과 같은 독자적인 특성을 보이지 않아, 현시점에서 하나의 군집으로 명확히 분류될 수 없는 것으로 분석되었다. 게다가, 독자적 위상을 가지고 있지 않은 항만들 중, 몇 개의 항만은 향후 변화의 가능성이 매우 높고 그리고 아시아 항만전체의 판도변화의 주역으로 발전할 가능성도 높은 항만으로 분석되었다. 이러한 분석결과는 아시아 항만의 판도의 고찰과 더불어 다각도로 고찰되었으며, 그러한 고찰결과에 기초하여 끝으로 부산항의 현재위상과 대략적인 앞으로의 방향이 제시되었다.

Keywords

References

  1. 금종수 . 윤명오 . 양원재 (2000) , 'FCM법 에 의한 항만의 분류 및 그 특성 분석에 관한 연구', 한국항만학회지, 제14권 제2호, 한국항만학회, PP.143-154
  2. 김학소 (1993), '우리나라 수출입화주의 항만선택 결정요인에 관한 연구' 해운산업연구원
  3. 노홍승 . 여기태 . 이철영 . 최재수(1996), '항만물류서비스의 평가에 관하여', 한국항만학회지 , 제10권 제2호, 한국항만학회, pp,17-30
  4. 문성혁 . 이준구(1999 ), '주성분분석 및 군집분석을 이용한 컨테이너 항만의 분류', 한국항만학회지, 제13권 제1호, 한국항만학회, pp.61-73
  5. 양창호(1997), '항만시설과 처리물동량을 비교한 유사 항만군 식별에 관한 연구', 교통정책연구, 제4권 제2호, pp.61-73
  6. 여기태 (2002), '중국 컨테이너 항만의 경쟁력 평가에 관한 연구', 한국해운학회지, 제34호, 한국해운학회 , pp.39-60
  7. 여기태 . 이철영(1996), '퍼지적분을 도입한 계층구조의 평가알고리즘', 해양안전학회지, 제2권 제1호, 해양안전학회
  8. 이석태 . 이철영(1993), '극동아시아 컨테이너항만의 능력평가에 관한 연구', 한국항만학회지, 제7권 제1호 , 한국항만학회, pp,13-24
  9. 이철영(1998), '항만물류시스템', 효성출판사
  10. 전일수 . 김학소 . 김범중(1993), '우리나라 컨테이너 항만의 국제경쟁력 제고방안에 관한 연구',해운산업연구원 정책자료 090
  11. 정태원 . 곽규석 (2001), '동종항만군 분류를 통한 컨테이너항만의 운영효율화 방안에 관한 연구', 대한교통학회지, 제19권 제l호, 대한교통학회, PP.7-16
  12. Allen W. B.(1982), 'Port Choice Model'. Logistic & Transportation Review
  13. Bezdek J. C.(198I), 'Pattern Recognition with Fuzzy Objective Function Algorithms', Plenum Press, New York
  14. Containerization International Yearbook(2002), Emp Business Communication Ltd
  15. French R. A.(1979), 'Competition among Selected Eastern Canadian Ports for Foreign Cargo', Maritime Policy and Management. Vol.6, No.1. pp.5-14 https://doi.org/10.1080/03088837900000042
  16. Murphy P. R., Daley J. M., Dalenberg D. R.(1992), 'Port Selection Criteria : An Application of Transportation Research Framework', Logistics & ransportation Review, Vol.28 No.3, pp.237-254
  17. Pal N. R. and Bezdek J. C(1995), 'On Cluster Validity for the Fuzzy c-Means Moder, IEEE Transaction on Fuzzy Systems, Vol. 3, No.3, pp.370-379 https://doi.org/10.1109/91.413225
  18. Tongzon and Jose L. (1995). 'Systematizing International Benchmarking for Ports', Maritime Policy and Management, Vol. 22, No.2, pp.171-177 https://doi.org/10.1080/03088839500000048
  19. UNCTAD(1990), 'Development and Improvement of Ports : The establishment of transshipment facilities in developing countries', pp.9-11
  20. Willingale M. C. (1981), 'The Port Routing Behavior of Short Sea Ship Operator Theory and Practices', Maritime Policy and Management Vol.8, No.2, pp.109-120 https://doi.org/10.1080/03088838100000032