DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Metadata Formats for Integration of Cultural Contents

문화콘텐츠 통합을 위한 메타데이터 포맷 연구

  • 조윤희 (중앙대학교 문화유산디지털연구센터)
  • Published : 2003.06.01

Abstract

Recently, the organizations related to cultural contents are gradually expanding access to cultural contents for general public through the distributed network. However, since cultural contents have different characteristics than general contents, the objects, the of cultural contents seldom contain the words generally used for organization and search of information. If the cultural contents system is created without any consideration of such differences. We cannot effectively identify and search resources. Moreover, because the names, expressions and meanings are different between metadata elements of various cultural contents, it is very difficult to interconnect or share information between different systems. In order to solve these problems, proper organization ad management of metadata is vital. In this studym we have comparatively analyzed the data elements of each format based on Dublin Core, EAD, VRA, CDWA, CIMI, and Object ID, the metadata formats approached from various aspects in the cultural contents area. Through this study, we tried to provide the basic materials for integration of cultural contents by securing interoperability of different metadata formats.

최근 문화콘텐츠 관련 기관들은 분산 네트워크를 통해 이용자에게 문화콘텐츠의 접근을 점차 확대시키고 있다. 그러나 문화콘텐츠의 특성상 일반 콘텐츠와 달라서 많은 문화콘텐츠 객체는 정보의 조직과 검색에 사용할 수 있는 단어를 거의 포함하고 있지 못하다. 이러한 문화콘텐츠 시스템이 서비스 될 경우, 효율적으로 자원을 식별하고 검색할 수 없게 될 뿐 아니라 다양한 문화콘텐츠 메타데이터 요소간의 명칭, 표현, 의미가 상이하여 시스템간 연동이나 정보공유가 어렵게 된다. 이러한 문제를 해결하기 위해 문화콘텐츠의 속성에 적합한 표준화된 메타데이터의 조직과 관리가 필요하다. 본 연구는 문화콘텐츠 분야에서 다야하게 접근되고 있는 메타데이터 포맷인 Dublin Core, EAD, VRA, CDWA, CIMI. Object ID를 중심으로 각 포맷의 데이터 요소를 비교 분석함으로써 상이한 메타데이터 포맷의 상호운용성 확보를 통하여 문화콘텐츠 통합을 위한 기초 자료를 제공하고자 하였다.

Keywords

References

  1. 문헌정보처리연구회 편. 1998. 메타데이터 형식과 구조. 서울 : 문헌정보처리연구회
  2. 황동열 외. 2003. '우리문화 원형의 디지털론텐츠화 종합계획 수립 : 2003-2007'. 서울 : 한국문화콘텐츠진흥원
  3. 심상민. 2002. '콘텐트 비즈니스의 새 흐름과 대응전략'. 서울 : 삼성경제연구소
  4. 한국. 문화관광부. 2002. 2002년도 문화산업 진흥연차보고서
  5. Gill, Tony. 'The Value of Digital Cultural Content.' Position Statement of the Content.' Content Forum. 2002, UKOLN. [cited 2003. 5. 11]. (http://www.ukoln.ac.uk /interop-focus/ccs/positions/creation.html>
  6. Visual Resources Association Data Standards Committæ. 2002. VRA Core Categories, Version 3.0. [cited 2003. 5. 11].
  7. Visual Resources Association. 2002. Information on the VRA Core. [cited 2003. 5. 11].
  8. Weibel. Stuart and Innella, Renato. 1997. 'The 4th Dublin core Metadata Workshop Report'. D-Lib Magazine, June [cited 2003. 5. 11].
  9. Zang, Marcia Lei. 1999.'Metadata element for object description and representation a case report from a dizitized historical fashion project'. Journal of the american Society for Information Science, 50(13) : 1193-1208 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:13<1193::AID-ASI5>3.0.CO;2-C
  10. Stephenson, Christie. 1999. 'Recent development in cultural heritage image database directions for user-centered design', Library Trends, 48(2) : 410-437
  11. Basser, Howard and Jennifer Trant. 1995. 'Introduction to image issues in constructing an image database', [cited 2003. 5. 11].
  12. Busch Jæeph A 1995. 'SGML for culture heritage information'. [cited 2003. 5. 11]
  13. Trant, J. 1995. 'Framing the picture : standards for imaging systems'. [cited 2003. 5. 11].
  14. Gilliland-Swetland Anne J. 1998. 'Defining metadata'. [cited 2003. 5. 11].
  15. Castellano, Vanessa. 1997. 'Multimedia access to the world cultural heritage'. [cited 2003. 5. 11]. ,http://contemporaryartonline.com/articles/mus/mus2.html>
  16. Burnett, Kathleen, Kwong Bor Ng and Soyeon Park. 1999. 'A comparison of the two traditions of metadata development'. Journal of the American Society for Information Science. 50 (13) : 1209-1217 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(1999)50:13<1209::AID-ASI6>3.0.CO;2-Y
  17. Joseph A. Busch, 'SGML for Cultural Heritage Information'. [cited 2003. 5. 11].
  18. Encoded Archival Description Tag Library. 2002. Encoded Archival Description Working Group of the Society of American Archivists and the Network Development and MARC Standards Office of the Library of Congress. [cited 2003. 5. 11].

Cited by

  1. A Study to Select and Apply Description Elements for the Integrated Search of Archival Objects in University Archives vol.14, pp.2, 2014, https://doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.2.007