DOI QR코드

DOI QR Code

Factors Affecting Growth Curve Parameters of Hanwoo Cows

한우 암소의 성장곡선 모수에 영향을 미치는 요인

  • Lee, C.W. (National Livestock Research Institute, R.D.A) ;
  • Choi, J.G. (National Livestock Research Institute, R.D.A) ;
  • Jeon, K.J. (National Livestock Research Institute, R.D.A) ;
  • Na, K.J. (National Livestock Research Institute, R.D.A) ;
  • Lee, C. (Ilsong Institute of Life Science, Hallym University) ;
  • Hwang, J.M. (Division of Animal Resources Science, College of Animal Resources Science, Kangwon National University) ;
  • Kim, J.B. (Division of Animal Resources Science, College of Animal Resources Science, Kangwon National University)
  • 이창우 (농촌진흥청 축산기술연구소) ;
  • 최재관 (농촌진흥청 축산기술연구소) ;
  • 전기준 (농촌진흥청 축산기술연구소) ;
  • 나기준 (농촌진흥청 축산기술연구소) ;
  • 이채영 (한림대학교 일송생명과학연구소) ;
  • 황정미 (강원대학교 동물자원과학대학 동물자원학부) ;
  • 김종복 (강원대학교 동물자원과학대학 동물자원학부)
  • Published : 2003.10.31

Abstract

Some growth curve models were used to fit individual growth of 1,083 Hanwoo cows born from 1970 to 2001 in Daekwanryeong branch, National Livestock Research Institute(NLRI). The effects of year-season of birth and age of dam were analyzed. In analysis of variance for growth curve parameters, the effects of birth year-season were significant for mature weight(A), growth ratio(b) and maturing rate(k)(P〈.01). The effects of age of dam were significant for growth ratio(b) but not significant for mature weight(A) and maturing rate(k). The linear term of the covariate of age at the final weights was significant for the A(P〈.01) and k(P〈.01) of Gompertz model, von Bertalanffy model and Logistic model. For the growth curve parameters fitted on individual data using Gompertz model, von Bertalanffy model and Logistic model, resulting the linear contrasts(fall-spring), Least square means of A in three nonlinear models were higher cows born at fall and A of Logistic model was significant(P〈.05) between the seasons. According to the results of the least square means of growth curve parameters by age of dam, least square means of mature weight(A) in Gompertz model was largest in 6 year and smallest estimating for 3 and 8 years of age of dam. The growth ratio(b) was largest in 2 year of age of dam and smallest estimating in 8 year. The A and k were not different by age of dam(p〉.05), On the other hand, the b was different by age of dam(p〈.01). The estimate of A in von Bertalanffy model was largest in 6 year and smallest in 8 and 9 years of age of dam. The b was largest in 2 year and tend to decline as age of dam increased. The A and k were not different by age of dam(p〉.05), On the other hand, the b was highly significant by age of dam(p〈.01).

본 연구는 1970년대 이후 축산기술연구소 대관령지소에서 출생한 한우 암소로부터 한우암소의 성장곡선 모수에 영향하는 환경요인의 효과를 추정함으로써 한우의 개량을 위한 정보를 얻고자 실시하였다. Gompertz 모형, von Bertalanffy 모형 및 Logistic 모형에 의해 추정된 성장곡선 모수들의 분산분석 결과는 모두 같은 경향을 나타냈는데, 출생년도-계절의 효과는 성숙체중, 성장비 및 성숙률 모두에게 영향을 미치며, 어미소 연령의 효과는 성장비에서만 영향을 미쳤고, 공변이로 선형 모형에 포함된 최종 체중 측정시 일령의 효과는 성장비를 제외한 성숙체중과 성숙률에 영향을 미치는 것으로 나타났다. Gompertz 모형, von Bertalanffy 모형 및 Logistic 모형에 의해 개체별로 추정한 모수 A는 가을에 출생한 개체들이 봄에 출생한 개체들에 비해 10.47${\pm}$7.9, 19.01${\pm}$9.79 및 13.43${\pm}$5.94kg 더 무거웠으며 Logistic 모형에서 통계적 유의성(P〈.05)이 있었으며, 성숙률은 봄에 출생한 개체들이 가을에 출생한 개체들에 비해 0.00021${\pm}$0.00009, 0.00022${\pm}$0.00009 및 0.00041${\pm}$0.00013으로 높았고 통계적인 유의성(P〈.05)이 있었다. 어미소 연령 그룹별 성장모수들의 최소자승평균치를 보면 연령이 2세나 3세인 어미소로부터 태어난 암소들은 다른 연령그룹의 어미소로부터 태어난 암소들에 비해 성숙체중은 크지 않으면서 성장비가 크고 성숙률은 작은 경향을 보이고 있는데 성숙체중은 크지 않으면서 성장비가 크다는 것은 생시체중이 작다는 것을 시사한다. 따라서 한우 암소를 1산이나 2산까지만 번식에 이용한 후 비육 출하하는 생산체계를 유지하는 집단에서는 축군의 생시체중이 작아지고 성숙체중도 작아지는 현상이 나타날 우려가 있다. 본 연구에서는 성장곡선 모수에 영향을 미치는 환경요인으로서 출생년도-계절과 어미소 연령을 고정효과로 하고 여기에 최종 체중 측정시 일령의 1차식 효과를 공변이로 추가시켰는데, 분산분석 결과 최종 체중 측정시 일령이 세 가지 성장 모형으로 추정한 성숙체중과 성숙률에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과들은 최종 체중 측정시 일령에 따라서 성장특성이 달라질 수 있음을 의미하므로 성장곡선 모형의 연구를 위해서는 최종 체중 측정 시점을 변이요인으로 고려하여야 한다. 그리고 한우의 성장 패턴을 좀더 잘 규명하기 위해서는 2차 이상의 다항회귀식 효과에 대한 검토가 필요하다.

Keywords

References

  1. Brown, J. E., Brownm, C. J. and Butts, W. T. 1972. A discussion of the genetic aspect of weight, mature weight and rate of maturing in Hereford and Angus cattle. J. Anim. Sci. 34:525-537. https://doi.org/10.2527/jas1972.344525x
  2. Harvey, W. R. 1960. Least squares analysis of data with unequal subclass numbers. USDA, ARS 20-8.
  3. Jenkins, T. G., Kaps, M., Cundiff, L. V. and Ferrell, C. L. 1991. Evaluation of between and within-breed variation in measures of weight-age relationships. J. Anim. Sci. 69:3118-3128. https://doi.org/10.2527/1991.6983118x
  4. López de Torre, G. and Rankin, B. J. 1978. Factors affecting growth curve parameters of Hereford and Brangus cows. J. Anim. Sci. 46:604-613. https://doi.org/10.2527/jas1978.463604x
  5. Morrow, R. E., McLaren, J. B. and Butts, W. T. 1978. Effect of age on estimates of bovine growth curve parameters. J. Anim. Sci. 42:352-357.
  6. Nelder. J. A. 1961. The fitting of a generalization of the logistic curve. Biometrics 17:89-100.
  7. SAS. 1990. SAS/STAT User's guide Vol. 2. SAS institute Inc., Cary, NC., USA.
  8. Von Bertalanffy, L. 1957. Quantitative laws in metabolism and growth. Quart. Rev. Biol. 32:217.
  9. Winsor, C. R. 1932. The Gompertz curve as a growth curve. Proc. Natl. Acad. Sci. 18:1.
  10. 조용민. 2000. 한우의 성장곡선모수 추정 및 경제형질과의 상관관계에 관한 연구. 서울대학교. 박사학위논문.