Journal of Korean Society of Environmental Engineers (대한환경공학회지)

Korean Society of Environmental Engineers (대한환경공학회)
권호 표지

Environmental Efficiency Assessment of Corrugated Board for Packing using the Life Cycle Assessment Method

LCA 기법을 이용한 포장용 골판지의 환경성 평가

Kim, Jun Beom;Hwang, Yong U;Park, Gwang Ho;Seo, Seong Won
김준범;황용우;박광호;서성원

  • Published : 20030000
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, Life Cycle Assessment (LCA) has been carried out for the Corrugated board product in considering environmental aspects by quantifying the environmental emission and assessing its environmental impact potential. The system boundary in this study is selected from cradle to gate stage (raw material acquisition, transportation, and production) of the corrugated board product. A square meter (㎡) of corrugated board product is chosen as the functional unit (f.u). To evaluate the environmental impact potential, impact categories are divided into 8 categories: abiotic resource depletion, global warming, ozone depletion, acidification, eutrophication, photochemical oxidant creation, ecotoxicity and human toxicity. As a result, abiotic resource depletion has the largest contribution to the total impact potential as 62.54% (1.40E+00) of total. Next were continued ecotoxicity having a contribution of 29.02% (6.48E-01), global warming (5.47%, 1.22E-01), and air acidification (1.41%, 3.14E-02), The other environmental impacts as an stratospheric ozone depletion and photochemical oxidant creation showed very small portion relatively. In the life cycle, environmental impacts from raw material acquisition and production stage contributed largely as 69.37% (1.55E+00) and 30.62% (6.84E-01), respectively. The other stage such as transportation shows small contribution relatively.

본 연구에서는 골판지 포장제품을 대상으로 환경 배출물과 잠재적 환경영향을 정량화함으로써 환경적 측면을 고려하여 LCA를 수행하였다. 연구의 범위는 원료취득, 원료수송, 제품제조단계까지(cradle to gate)설정하였으며, 골판지 포장제품 1 ㎡를 기능 단위로 설정하였다. 환경영향을 평가하기 위해서 영향범주는 자원고갈(Abiotic Resource Depletion), 지구온난화(Global Warming), 오존층파괴(Stratospheric Ozone Depletion), 광화학 산화물생성(Photochemical Oxidant Creation), 산성비(Air Acidification), 부영양화(Eutrophication), 생태독성(Ecotoxicity), 인간독성(Human toxicity)의 8가지 범주로 분류하였다. 영향평가결과로는 모든 단계에서 자원고갈이 62.54%(1.40E+00), 생태독성이 29.02% (6.48E-01), 지구온난화가 5.47%(1.22E-01), 산성비 1.41%(3.14E-02) 순으로 높은 영향을 주는 것으로 나타났다. 다른 영향범주인 오존층파괴, 광화학 산화물생성 부문은 아주 작은 영향을 주는 것으로 나타났다. 단계별 환경영향으로 원료취득단계가 1.55E+00(69.37%), 제조단계가 6.84E-01(30.62%), 수송단계가 1.99E-06 (0.01%) 순으로 높은 영향이 있는 것으로 나타났다. 또한, 제조공정별 영향평가결과는 A, B골 싱글훼이셔 공정이 3.75E-01(54.80%), 호부기 및 열판 공정이 3.09E-01(45.18%) 다른 공정인 스코아기 공정 2.13E-07(0.01%), 스텍카 공정 5.41E-05 (0.01%) 보다 상대적으로 높은 영향이 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 포장용기류의 환경성 및 경제성에 관한 연구 연세대학교 환경과학기술연구소
  2. 월간 골판지 골판지 원지 및 골판지포장공업의 Recycle 환경기여도 평가
  3. 포장기술선진화 개발전략 산업자원부 (사)한국포장개발연구원
  4. Guideline for Life Cycle Assessment: A Code of Practice Frank C.;David A.;Lan B.(etc.)
  5. 응용화학 v.5 no.1 LCA기법을 이용한 지류제품의 잠재적 환경부하 평가 박광호;황용우;조병묵;이학래;김형진
  6. 지류포장의 제조공정 및 지류포장재의 청정화를 위한 환경평가기준 표준 설정 연구개발 산업자원부 (사)한국포장개발연구원
  7. 2001 대한환경공학회 춘계학술연구발표회 눈문집 지류포장의 환경평가 기준 표준설정에 관한 연구 김준범;황용우;서성원;박광호
  8. Life Cycle Inventories for Packagings v.Ⅰ SAFEL
  9. Life Cycle Inventories for Packagings v.Ⅱ SAFEL
  10. $TEAM^{TM}$ 3.0 software Database Ecobilan
  11. Environmental management -Life cycle assessment - Principles and framework ISO
  12. Nordic Gudelines on Life Cycle Assessment Lindfors, L.;Christiansen, K.;Hoffman, L.;Virtanen, Y.;Ronning, A.;Ostfold Research Foundation;Ekvall, T.
  13. 전과정평가용 국내 정규화값 결정 v.19 no.2 정연하;김승도;이건모;문정호
  14. Determination of Normalization Values for Korea Eco-indicator v.2 Heo, Y. C.;Seo, S.;Lee, K. M.
  15. 환경 친화적 산업기술기반조성에 관한 보고서-환경영향평가 지수개발 산업자원부
  16. The International Journal of Life Cycle Assessment v.4 no.3 A weighting Method for the Korean Eco-Indicator Lee, K. M. https://doi.org/10.1007/BF02979451