Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Quality Evaluation & Improvement of Bibliographic Database

서지 데이터베이스의 품질평가에 관한 연구

  • Lee, Man-Soo (Dept. of Library and Information Science, Daejin University) ;
  • Lee, Sang-Loel (Dept. of Library and Information Science, Soong Eui Women's College) ;
  • Shin, In-Soo (Dept. of Library and Information Science, Daejin University)
  • 이만수 (대진대학교 문헌정보학과) ;
  • 이상열 (숭의여자대학 문헌정보과) ;
  • 신인수 (대진대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2003.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to evaluate the quality of Bibliographic database : The Union Catalog system(UNICAT) and Korean Library Information System Network(KOLIS-NET). The seven criteria(Coverage, Accuracy, Completeness, Currentness, Consistency on the quality of data itself and easy of use, Customer Support on the quality of database service) are used to measure their quality. The purpose of this study was dignose the quality of two bibliographic database mentioned above and analyses the measured result of quality comparatively and to find out the problems of them and also to provide possible suggestion for their improvements.

본 연구는 한국교육학술정보원의 종합목록(UNICAT)시스템과 국립중앙도서관의 국가자료공동목록(KOLIS-NET)시스템의 데이터베이스에 대하여 데이터 자체 품질평가요소인 포괄성, 정확성, 완전성, 최신성, 일관성의 다섯가지와 데이터베이스 서비스 품질평가요소인 사용 용이성, 사용자 지원성의 두 가지를 설정하여 실험적으로 품질을 측정하였다. 이와 함께 두 시스템의 품질을 비교, 분석하고 문제점에 대한 개선방안을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 강문식 외. 2002. 전자상거래 소프트웨어의 품질평가모형 개발에 관한 실증적 연구. 경영연구, 17(3): 233-266.
  2. 김태명. 1996. 한국의 은행서비스 품질평가 척도 타당성과 소비자만족에 관한 실증적 연구. 한국전통상학연구, 10: 325-352.
  3. 유사라. 1999. 데이터베이스 정보 품질 평가의 메타분석. 정보관리학회지, 31(1): 157-174.
  4. 이응봉. 1999. CD-ROM 데이터베이스의 품질평가 및 개선방안에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 33(4): 29-46.
  5. 이응봉 외. 2000. 과학기술분야 데이터베이스의 품질향상을 위한 품질평가 연구. 한국문헌정보학회지, 35(2): 109-132.
  6. 이제환. 2002. 공동목록 DB의 품질평가와 품질관리. 한국문헌정보학회지, 36(1): 62-89. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2002.36.1.061
  7. 이종무 외. 2000. 소프트웨어 품질평가를 위한 정성적 선호이론의 적용. 한국경영과학회지, 25(3): 109-124
  8. Bailey, J E and Pearson, W. S. 1983. “Development of a Tool of Measuring and Analyzing Computer User Satisfaction”. Management Science, 29(5): 530-545. https://doi.org/10.1287/mnsc.29.5.530
  9. DeLone, W. H. and McLean, E.R. 1992. “Information System Success, The Quest for the Dependent Varable”. Information System Research, 3(1): 60-95. https://doi.org/10.1287/isre.3.1.60
  10. Eldon Y. Li. 1997. “Perceivel importance of information system success factors : A meta analysis of group difference”. Information & Management, 32: 15-28. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(97)00005-0
  11. Goodhue, D. 1992. User evaluations of MIS success: What are we really measuring?”. In J.F. Nunamaker & R. H. Sprahue(Eds). Proceedings of the Twenty-Fifth AnnualHawan International Conference on System Science, 4: 303-314. IEEE Computer Society Press.
  12. Hamilton, S. and Chervany, N. L. 1981. “Evaluating information system effectiveness part I Comparing evaluation approaches”. MIS Quarterly, 5(3): 55-69. https://doi.org/10.2307/249291
  13. Ives, B. and Olson, M. H. and Barouddo, J.J. 1983. “The measurement of user information stisfaction”. Communications of the ACM, 26: 785-793. https://doi.org/10.1145/358413.358430
  14. Pitt, F. L. and Watson, T R. and Kavan, B. 1995. “Service Quality: A Measure of Information System Effectiveness”. MIS Quality, 19(2): 173-187. https://doi.org/10.2307/249687