Qualitative Research on Common Features of Best Practices in the Secondary School Science Classroom

좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등 과학 수업을 중심으로

  • Published : 2003.04.30

Abstract

This study investigated the common features of the best practices in the science classroom, which is the core of school education. The underlying assumption of this research is that the fulfillment of school education is possible with substantial instruction of school curricular areas. The substantial learning of any curricular area depends on each classroom lesson. Data from classroom observations in-depth interviews with teachers and a group of students, a collection of instructional materials were used to extract common characteristics of best practices implemented by 10 exemplary secondary-school science teachers. Common features of best science practices were analyzed in terms of (1)reorganization of science content, (2)pedagogical skills, (3)evaluation, and (4)teachers' efforts for professional development. Results indicated that exemplary science teachers adapted curriculum and textbook content according to students' level and learning context, were able to use a variety of instructional methods and strategies, provided cooperative and intellectually challenging learning environment, and improved their instruction based on assessment results. Also, these exemplary teachers not only improved their own classroom practices, but also participated actively in various professional community of science teachers to share their practical knowledge with their colleagues. They took an active role in teachers' in-service education.

본 연구에서는 학교교육 실천의 장(場)이라 할 수 있는 수업에 초점을 두고, 숙련된 교사들의 구현하고 있는 좋은 과학과 수업의 특징을 조사하였다. 학교교육 내실화는 교과교육 내실화를 전제로 하며, 교과교육 내실화는 단위 수업의 충실함을 그 핵으로 하고 있다. 좋은 수업으로 선정된 10개의 과학과 수업사례에 대하여 수업관찰, 교사면담, 학생면담, 수업관련 자료 수집 등을 통하여 자료를 수집하였다. 과학과 좋은 수업 사례들이 공유하는 특징을 (1)교과 내용 재구성, (2)수업 방법 측면, (3)평가 측면, (4)해당 교사의 전문성 개발을 위한 노력 측면 등으로 나누어 살펴보았다. 좋은 수업을 실천하는 현장의 과학교사들은 학생들의 수준과 상황에 따라 교과 내용을 적절하게 재구성하고, 다양한 수업전략과 방법을 활용할 줄 알며, 지적으로 도전적인 수업 분위기를 조성하고, 평가 결과를 수업개선에 반영하고 있었다. 또한 이들 교사들의 스스로의 수업 개선의 차원을 넘어서서, 다양한 형태의 교과교육연구회에 소속되어 동료 교사들을 위한 수업장학과 교사 교육으로까지 활동의 영역을 확장하고 있었다.

Keywords

References

  1. 소경희, 이화진(2001). 지식기반사회에서의 학교 교육과정 구성을 위한 기초연구(II). 한국교육과정평가원. 연구보고 RRC 2001-12
  2. 조난심, 양종모, 유정애, 정미경, 장연자(2001). 학교 교육 내실화 방안 연구(I): 학교 교육과정과 수업의 운영을 중심으로. 한국교육과정평가원. 연구보고 RRC 2001-10
  3. 한국교육과정평가원(2002). 학교교육 내실화 방안연구(II): 과학과 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업 사례에 대한 질적 접근. 한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2002-4-5
  4. CONNECT(1999). Exemplary teaching practice: a roadmap to professional practice. McREL(Mid-continent Regional Educational Laboratory), Colorado Statewide Systematic Initiative for Mathematics and Science, Denver, CO
  5. NRC(1996), National Science Education Standards. National Academy Press: Washington, D.C.
  6. NCATE(1998). Program standards for elementary teacher preparation(review and comment edition), NCATE(National Council for Accreditation of Teacher Education)
  7. NCTM(1991). Professional Standards for Teaching Mathematics. The National Council of Teachers of Mathematics. Inc. NCTM: Reston.VA
  8. NRC(2001). Investigating the Influence of Standards: A Framework for Research in Mathematics. Science. and Technology Education. Washington. D.C.: National Academy Press
  9. Stone. R.(2002). Best practices for high school classrooms: What award-winning secondary teachers do. Corwin Press. Inc.. Thousand Oaks: CA
  10. Wenglinskr, H.(2000). How teaching matters: bringing the classroom back into discussions of teacher quality. Educational Testing Service. Princeton, NJ