Journal of the Korean Home Economics Association (대한가정학회지)

The Korean Home Economics Association (대한가정학회)
권호 표지

The Development of the Family System Diagnosis Scale and Its Validity - On the Basis of Minuchin′s Structural Family Therapy Theory-

가족체계 진단 척도 개발 및 타당화 연구 - Minuchin의 구조적 가족치료 이론에 기초하여 -

  • 이미옥 (대구한의대학교 아동복지학과)
  • Published : 2004.03.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to develop the Family System Diagnosis Scale and to examine its reliability and validity. The subscales of the questionnaire included scores on seven constructs. In order to define constructs accurately, a careful review of Minuchin's writings, the writings of other family therapists, and relevant articles on family interaction was undertaken. A pool of 150 items was given to eight family counselors along with a description of Minuchin' s concepts. The counselors were asked to choose the category each statement fit and to rate the degree of fit using the 3-point scale. Using exploratory factor analysis, confirmatory factor analysis and Linear Structural Relationship(LISREL), six subdimensions of individuation and 55 items of FSDS were identified; enmeshmen disengagement(16 items), parent coalition generational coalition(6 items), flexibility rigidity(5 items), spouse conflict resolved unresolved(8 items), mother-child cohesion estrangement(10 items), father-child cohesion estrangement(10 items). 356 adolescents(ages 13∼18), 356 fathers, 356 mothers in Seoul, Busan, Dague, Incheun, Dajeun, Ulsan, and Kwangju were completed the Family System Diagnosis Scale(FSDS). The reliability of the scale was calculated by Cronbach's a Coefficient and the total a = .94 and the calculation for each factor was .87, .60, .77, .80 and .79 respectively.

Keywords

References

  1. 김두헌(1975). 현대의 가족. 서울: 을지문화사
  2. 김미경(1987). 체계론적 가족치료이론의 비교연구. 성심여자대학교 석사학위논문
  3. 김재은(1998). 그림에 의한 아동의 심리진단. 서울: 교육과학사
  4. 김종옥(1993). 가족과 가족치료. 서울: 법문사
  5. 김효남(1984). 한국가족치료에 있어서 Minuchin 의 구조적 가족치료이론의 적용가능성. 숭전대학교 석사학위논문
  6. 김효영(1989). 구조적 가족치료 활용에 관한 연구. 이화여자대학교 석사학위논문
  7. 박경란. 이영숙, 전귀연(2002). 현대 기족학. 서울: 선정
  8. 박영숙(1987). Minuchin의 이론체계에서의 한국가정의 고부관계에 관한 연구. 동아대학교 석사학위논문
  9. 배은경(1986). 가족치료의 체계론적 접근에 관한 비교 연구. 연세대학교 석사학위논문
  10. 백지숙, 도현심, 박성연(1998). 한국후기개체화척도 개발 연구. 대한가정학회지, 36(10), 89-102
  11. 변귀연(1988). 가족치료에 있어 구조적 이론의 관점에서 본 한국정서장애아동의 가족특성에 관한 연구. 서울대학교 석사학위논문
  12. 손정영(1990). S. Minuchin의 구조적 가족치료이론의 한국적 재조명. 성균관대학교 석사학위논문
  13. 송성자(1996). 가족과 가족치료. 서울: 법문사
  14. 엄예선(1990). 가족치료의 소개 및 한국문화에서의 기족치료의 적합성. 인문사회과학논총, 5, 177-208
  15. 유순덕(1987). Circumplex Model에 입각한 한국의 임상가족과 일반가족의 비교연구. 연세대학교 석사학위논문
  16. 유영주(1987). 신가족관계학. 서울: 교문사
  17. 유은희(1991). 기혼자녀의 부모에 대한 애착 및 자율성 발달유형과 결혼만족도. 이화여자대학교 박사학위논문
  18. 윤순임 외(1995). 현대상담 . 심리 치료의 이론과 실제. 서울: 중앙적성 출판사
  19. 이순묵(1900). 공변량 분석. 서울: 성원사
  20. 이준문(1995). 한국 목회가족상담에 있어서 S.Minuchin의 이론 적용 연구. 연세대학교 연합신학대학원 석사학위논문
  21. 이지수(1993). 한국 빈곤가족문제에 대한 가족치료접근의 적용에 관한 연구. 미뉴친( S. Minuchin)의 구조적 가족치료를 중심으로. 서울대학교 석사학위논문
  22. 정수경(1987). 정신분열증 환자의 가족구조에 관한 일반가족과의 비교연구: Minuchin의 이론을 중심으로. 연세대학교 석사학위논문
  23. 최순직(1986). 정신분열증환자의 가족치료에 있어서 Minuchin의 이론과 그 적용에 관한 연구. 부산대학교 석사학위논문
  24. 최재석(1975) . 한국가족연구. 서울: 민중서림
  25. 한남제 외(1994). 한국 가족관계의 문제. 서울: 차산출판사
  26. 한인영(1979). 가족치료에 있어서 Minuchin과 Bowen이론의 비교연구. 이화여자대학교 석사학위논문
  27. Becvar D., and Becvar R. (1988). Family Therapy: A Systemic Integration. Boston : Allyn and Bacon, Inc
  28. Broderick, C. & Smith, J. (1979). The general systems approach to the family. In Burr, W. R., Nye, I & Reiss, I. (Eds.). Contemporary Theories About The Family, 2, New York: Free Press
  29. Hampson, R. B., Hulgus, Y. F., & Beavers, W. R. (1991). Comparison of self-report measures of Beavers system model and Olson's Circumflex Model. Journal of Familuy Psychology, 4(3), 326-340 https://doi.org/10.1037/0893-3200.4.3.326
  30. Howieson D., Lezak M. (1994). The neuropsychological evalution, in Synosis of Neuropsychiatry : American Psychaitric Press
  31. Joseph, F. H., Rolph E. A., Ronald L. T., & William, C. B. (1995). Multivariate data analysis with reading. New Jersey : Prentice Hall, Englewood Cliffs
  32. Minuchin, S. (1974). Families and family therapy. Cambridge : Harvard University Press
  33. Minuchin, S., Baker, L., Rosman, B. L., Liberman, R., Milman, L., & Todd, T. C. (1975). A conceptual model of psychosomatic illness in children. Archives of General Psychiatry, 32, 1031-1038 https://doi.org/10.1001/archpsyc.1975.01760260095008
  34. Minuchin, S., Rosman, B, L., & Baker, L. (1978). Psychosomatic families: Anorexia nervous in context. Cambridge : Havard University Press
  35. Nunnlly, J. C. (1978). Psychometric Theory. New York: McGraw-Hill
  36. Olson, D. H., Sprenkle, D. H., Russell, C. S. (1979). Circumflex Model of marital and family system 1: cohesion and adaptability dimension, family type clinical applications. Family Process, 18, 3-28 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1979.00003.x
  37. Osorio-Brana, J. (1996). The kinetic family drawing as a measure of Minuchin's structural family concepts among hispanic american families. Doctoral Dissertation, State University of New York at Buffalo
  38. Perosa, L. (1980). The development of a questionnaire to measure Minuchin's structural family concepts and the application of his psychosomatic family model to learning disabled families. Doctoral Dissertation, State University of New York at Buffalo
  39. Perosa, L.(1996). Relations between Minuchin's Structural Family Model and Kohut's Self-Psychology Constructs, Journal of Counseling & Development, 74, 385-392 https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.1996.tb01884.x
  40. Perosa, L., & Perosa, S. (1987). Relationships among Minuchin's structural family model, identity achievement, and coping style, Journal of Counseling & Development, 40(4), 479-489 https://doi.org/10.1037/0022-0167.40.4.479
  41. Perosa, L., & Perosa, S. (1990). Convergent and discriminant validity for family self-report measures. Educational and Psychological Measurement, 50, 855-868 https://doi.org/10.1177/0013164490504016
  42. Perosa, L., & Perosa, S. (1990). The revision and validation of the Structural Family Interaction Scale, Paper presented at the annual convention of the American Psychological Association
  43. Perosa, L. Hansen, J., & Perosa, S. (1991). Development of the Structural Family Interaction Scale, Family Therapy, 8, 77-90
  44. Widaman, F.(1993). Common factor analysis versus principal component analysis: differential base in representing mode parameters. Multivariate Behavioral Research, 38, 1-10