Journal of the Korean Society of Costume (복식)

The Korean Society of Costume (한국복식학회)
권호 표지

Elegance Expressed on Dress as an Aesthetic Concept

복식에 표현된 미적 개념으로서의 엘레강스

  • Published : 2004.08.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Elegance in dress has existed as one of the important archetypes of aesthetic consciousness through the times. Nevertheless, there has generally been Ignored the Idea of analyzing it. The purpose of this study is to provide a framework for a better understanding of the beauty of dress by constructing the concept of elegance in dress as both one of aesthetic categories in dress and refined taste in the sociocultural contexts. For the purpose, the documentary study in sociocultural and aesthetic contexts has been executed. Considering from the holistic viewpoint, elegance in dress is based upon the idea of aristocratic taste cultivated by good breeding. It is expressed visually through not only the carefully contrived dress hut also a sort of aura of dressed body - a combination of appearance, behavior, attitude, manner etc.- with skillful ease. The aesthetic values of elegance consist of luxury, nobility, refinement, femininity, harmony Luxury means rarity and opulence of materials, craftsmanship for excellent qualities, genuineness. Nobility, related to the lady and the gentleman, can be explained as neatness. decency. modesty. and appropriateness for formal occasions. Refinement involves artifice, sophistication, maturity, and subtleness. Femininity reflects the characteristic of feminine attractiveness such as the dainty, the florid, the sweet. Harmony means organic unity. matching with body, moderation in opposition to exaggeration. These values has rather interactivity than exclusion. It is refinement and harmony that are centered on of all values.

Keywords

References

  1. The oxford english dictionary(2nd Ed.). (1989). Oxford: Clarendon Press, p. 733
  2. Nuzzi , C. Fashion in Paris: from the 'Journal des Dames et des Modes' 1912-1913 (1980). Thames and Hudson 의 Introduction 참조
  3. Eicher의 Elegance in Dress: A Cross-Cultural View (서울대 특별강연, 2000)
  4. 최수현 (1994). 복식의 미적 범주: 르네상스, 바로크 복식에 적용하여. 서울대학교 대학원 석사학위논문)
  5. 장문호 (1975). 복식미학 서울: 서울대학교 출판부, pp. 185-186
  6. 조규화 (1989). 복식미학. 서울: 수학사
  7. 오현정 (1991). 복식미 범주의 개념구조에 관한 연구: 쉬크와 댄디즘을 중심으로, 한국의류학회지, 17(2)
  8. Webster's 3rd new international dictionary (1961). Springfield G & C Merriam Company
  9. The oxford english dictionary(2nd Ed.). (1989). Oxford: Clarendon Press
  10. Kivey. P. (1973). International Archives of the History of Ideas Series Minor 7. The Hague. p.47
  11. Cottom. D. (1981) Taste and the civilized imagination. The Journal of Aesthetics and Art Criticism, 39(4). p. 368
  12. Dariaux. G. A. (1964). Elegance: A complete guide for every woman who wants to be well and properly dressed on all occasion. NY : Doubleday & Company, p. xii
  13. Lincourt. M. (1999 ). In search of elegance: Towards an architecture of satisfaction. Quebec: McGillQueen's University Press, p. 5
  14. Lincourt. M. (1999). In search of elegance: Towards an architecture of satisfaction. Quebec: McGillQueen's University Press. pp. 118-119
  15. Townsend, D. (1998). Taste: Early history. Encyclopedia of Aesthetics. Vol. 4. NY: Oxford University Press, p. 355
  16. Townsend, D. (1998). Taste: Early history. Encyclopedia of Aesthetics. Vol. 4. NY: Oxford University Press. p. 357
  17. Grean , S. (1965). Shaftesbury's philosophy of religious ethics. s.1. Ohio University Press
  18. Gronow. J. (1997). The sociology of taste. London. NY: Routeledge, p. 12
  19. Williams, R. (1976), Keyword. London, Gontana/Croom Helm. pp. 264-266
  20. Walker, J. A. (1995). 디자인의 역사. 정진국(역). 서울: 도서출판 까치. p. 255
  21. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결, p. 291. p. 26
  22. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 318
  23. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 319
  24. Cicero. De oficiis I. p. 36. p. 130
  25. Tatarkiewicz. W.(1992), 미학의 기본 개념사. 손효주(역) 서울: 미진사, pp..200-201
  26. Andre. E. M. (1715). Eaai sur le Beau in Dictionnaire d'Esth$\'{e}$tique Chr$\'{e}$tienne. Ed. J.R. Migne (1856 )
  27. Schiller (1793). der Anmut und W$\"{u}$rde
  28. 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. p. 160
  29. Volkelt. J. (1910). System der Aesthetik. Bd. 2. S.2ff. Munchen
  30. 미학사전 (1988), 서울 : 논장. p.392
  31. Henkmann. Lotter( 공편 ) (1988). 미학사전. 김진수(역). 예경. p. 258
  32. Hartmann. N.(1995). 미학. 전원배(역). 서울: 을유문화사. pp. 447-448
  33. Sieback. H. (1875). Das Wesen der Aesthetischen Anschaung
  34. 미학사전 . (1988), 서울 : 논장. p. 393
  35. Bayer. R. (1934). L'Esthetique de la Grace. Paris. F. Alcan
  36. 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. 163
  37. Lipps. Th. (1903). Aesthetik. I
  38. 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부p, 393
  39. Bayer. R. (1933). L’$\'{e}$sthetique de Ie grq$\^{c}$e. vol.2
  40. Earl of Listowel (1967), Modern Aesthetics. London. pp.190-191
  41. 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. pp. 163-164
  42. 하재창(1986). 미학의 제문제. 원광대 출판부. p. 161
  43. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 20
  44. Fuchs. E 풍속의 역사 II: 색의 시대. 이기웅, 박종만(역) 서울: 까치. pp. 52-64
  45. Sombart. W. (1997) 사치와 자본주의. 이상률(역). 서울: 문예 출판사. p. 32
  46. Steele. V. (1988), Paris fashion: A culture, history, NY: Oxford University Press. P. 64
  47. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 471
  48. Feldon. L. (1982), Dressing rich: A guide to classic chic for women with more taste than money. Universe.com. Inc.. p.10,)
  49. Boyer. G. B. (1985), Elegance: A guide to quality in menswear. NY. London: W.W. Nortion & Company. p. 10
  50. Veblen. T. (1995). 한가한 무리들- 이완재, 최세완(공역), 서울. 동인. pp. 179-181
  51. McDowell. C. (1992), Dressed to kill. Sex Power and Clothes. Hutchinson. p. 43
  52. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 315
  53. 김유로 (1999), 1990 년대 패션이 나타난 쾌락주의. 서울대학교 석사학위 논문. p. 44
  54. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. p. 332
  55. Roetzel. B. (1999). Gentleman,' A timeless fashion. K$\"{o}$nemann. p. 8
  56. Bourdieu, P. (1997). 구별짓기 ; 문화와 취향의 사회학 上. 최종철(역), 서울: 새물결. pp. 332- 333
  57. Leddy. T. (1995). Everyday surface aesthetic qualities: Neat' . 'Messy'.'Clean'. .Dirty. The Journal of Aesthetics and Art Criticism. 53(3). pp. 262-266
  58. Davis. F. (1992). Fashion. culture. and identity, Chicago: The University of Chicago Press. p. 175
  59. de Marly. D. (1980). The history of haute couture 1850-1950. London: The Anchor Press Ltd.. p, 120
  60. Elias. N. (1995) 문명화 과정 매너의 역사. 유희수(역). 서울: 신서원. p. 35
  61. Elias. N. (1995). 문명화 과정 매너의 역사. 유희수(역). 서울: 신서원. p. 15
  62. Baudelaire (1863), Le Peintre et la vie moderne. Rayndole. E.(편) (1931). Baudelaire-L'Art Moderne. p.79
  63. Hauser. A. (1974). 문학과 예술의 사회사 현대편. 백낙청, 염원웅(공역). 서울 창작과 비평사. p 184에서 재인용
  64. Empas 사전. 자료출처 http://dic.empas.com
  65. Cardano. G. (1550). De Subtilitate. Coll. ed. Lyon. 1663. 10 vols
  66. Craik. J. (2002) 패션의 얼굴 정인희 외(역) 서울: 푸른솔. p, 42
  67. Dolce. L. (1542). Dialogo della Pittura, Venezia. Trattati d'arte del Cinquecento. a cura di P. Barocchi. Col.l. Cari. 1960. pp. 195-196
  68. 岡田溫司 (1999) 르네상스의 미인들. 오근영(역). 서울, 가람기획. p, 156에서 재인용
  69. 落合正勝(2001). 옷 잘 입는 남자에게 숨겨진 5가지 키워드. 이유정(역), 서울. 나무와 숲. p. 87
  70. Prudhomme. S. (1960). Journal Intime 1862-1869. Paris: Les Editions Du Compagnonnage-Editions Rombaldi. p. 158
  71. Rader. M. & Jessup. B. (1992) 예술과 인간가치 서울 이론과 실천. p, 127