Op-Art in Fashion of Post-Modern Society

포스트모던 사회의 패션에 표현된 옵아트

  • Published : 2004.08.01

Abstract

OP-Art was not appreciated by painters and art critics. and according1y has been forgotten in art history. But recently Op-Art is revitalized in fashion and is in its palmy days. This study intends to re-assess the value of Op-Art, by reviewing its influence on fashion design in the post-modern society To this purpose, conceptual characteristics of Op-Art was analyzed. And then, on the bases of these characteristics, the figural characteristics and the meaning of Op-Art in fashion design of post-modern society was re-explained. Op-Art is characterized as an art of flatness of picture plane which uses repetition of simple forms and colors. It is also based on trick of visual perception. Finally. it creates an impression which is flickering or vibrating by means of optical illusion. These characteristics give birth to some features such as simplicity. anonymity and mobility in the Op-Art fashion. The meanings of Op-Art in fashion design in post-modern society are as follows. First, repetition of simple units employed in Op-Art produces feeling of simplicity. which makes the Op-Art fashion works perceived as polysemy. In other words, the feeling of simplicity can be interpreted In diverse perspectives within the social context of our society. The material civilization and technology civilization, which causes the alienation and standardization of man. can be the backgrounds of the Op-Art fashion. Second, Op-Art is an art based on perspectives of spectators. Anonymity in the Op-Art fashion enhances participation of spectators. which gives Op-Art a sense of affinity. Third, through the feeling of mobility created by optical illusion techniques. the Op-Art fashion expresses the opposition to the ideal body image made by power group. In post-modern society, Op-Art in fashion gives new meaning to art. Op-Art in fashion proposes new roles of artist and spectators, and new concepts of art related with roles of human beings. Through general sensibility of men, Op-art in fashion can express new recognition of the post-modern society.

Keywords

References

  1. '옵아트란 무엇인가? ' (2004 . January). The style. 서울: 중앙 M& B. pp. 88-89
  2. Barrett. C., 정미희 (역) (1987) 옵아트. 서울: 미진사. pp. 153-154
  3. 윤난지 (2000). 현대 미술의 풍경. 서울: 예경. p. 14
  4. Art Encyclopedia (1992). 서울: 한국미술연감사. p. 1291
  5. Stangos. N.. 성완경, 김안례 (역) (2000). 현대미술의 개념, 서울: 문예출판사, p. 347
  6. Esaak. Shelley. Art History. March 7. 2004. retrieved from. 자료출처 http://www.arthistory.about.com
  7. Artis. Browse. Art Cyclopedia. April 1. 2004. retrieved from, 자료출처 http://www.artcyclopedia.com
  8. Boddy-Evan. Marion, March 27. retrieved from. 자료출처http//www/painting.about.com
  9. Barrett. C.. 정미희 (역) (1987). 옵아트. 서울: 미진사. pp. 2-7
  10. Rickey. G.. 윤난지 (역) (1988). 키네틱 아트 서울; 열화당. p. 13
  11. Smith. E. L. (1983). Art today. Oxford Phaidom Press. p. 291
  12. Stangos. N.. 성완경, 김안례 (역) (2000). 현대미술의개념, 서울: 문예출판사. p. 346
  13. Barrett. C.. 정미희 (역) (1987). 옵아트. 서울: 미진사. p. 33
  14. Stangos. N., 성완경, 김안례 (역) (2000). 현대미술의개념, 서울: 문예출판사. pp. 244-246
  15. 김해성 (1985). 현대미술을 보는 눈, 서울: 열화당. p. 115
  16. 김은숙 (1991). 옵아트가 현대 디자인에 끼친 영향 연구. 홍익대학교 산업미술대학원 석사학위논문. p. 6
  17. Nash. J. M. (1974). Cubism. futurism & constructivism. London: Thames and Hudson. p. 34
  18. Stangos. N., 성완경, 김안례 (역) (2000). 현대미술의개념, 서울: 문예출판사. pp. 151-152
  19. 이근희 (1986). 키네틱 아트에 대하여 작가 중심으로, 동국대학교 대학원 석사학위 논문. pp. 7-8
  20. Kepes. G. (1965). The nature and art of motion. New York: George Braziller. P. 82
  21. Stangos. N., 성완경, 김안례 (역) (2000). 현대미술의 개념, 서울: 문예출판사. pp. 309-310
  22. Atkins. R.. 박진선 (역) (1993). 현대미술의 개념풀이, 서울: 시공사. p. 330
  23. '옵 아트와 키네틱 아트' (1997. 2). 월간미술, 서울; (주) 월간미술. p. 147
  24. 방성연 (1997). 현대 복식에 나타난 옵아트 패션. 경북대학교 대학원 석사학위논문. p. 4
  25. Barrett. C., 정미희 (역) (1987). 옵아트. 서울: 미진사. p. 81
  26. SWAP (November 29. 2003). Op Art Activities. retrieved March 29. 2004. from 자료출처 http://www.sma.nebo.edu/swap/oapopacts.html
  27. 심응택 (1984). 옵아트 및 옵아트 작가들에 관한 연구. 중앙대학교 대학원 석사학위 논문. p. 10
  28. L. -Smith. E. (1978). Movements in art since 1945. New York: Thames and Hudson. p. 172
  29. L. -Smith. E.. 이열모 (역) (1983). 현대 미술의 동향. 서울: 창미서관. p. 167
  30. Stangos. N. (1992). Concept of modem art. London: Tames and Hudson. p. 241
  31. 방성연 (1997). 현대 복식에 나타난 옵아트 패션. 경북대학교 대학원 석사학위논문. p. 10
  32. Barrett. C., 정미희 (역) (1987). 옵아트. 서울: 미진사. p. 148
  33. Muggleton. David (2000). Inside subculture: The postmodern meaning of style. N.Y.: Berg. pp. 48-52
  34. Krauss. R (1985). The originality of the avant-garde and other modernist myths. Cambridge: MIT Press. p. 161
  35. 김수정 (2003). 현대 패션에 나타난 옵아트의 미적 특성에 관한 연구. 목포대학교 대학원 석사학위논문, p. 20
  36. 김수정 (2003). 현대 패션에 나타난 옵아트의 미적 특성에 관한 연구. 목포대학교 대학원 석사학위논문. p. 26
  37. 김남도 (2004), 사이버시대의 소비문화: 디지털폐인 문화를 중심으로. 2004년도 한국복식학회 제 29회 정기총회 및 춘계학술대회집. p. 3
  38. 문소영 (1999). 패션에 표현된 기하학적 형태 고찰. 홍익대학교 산업미술대학원 석사학위논문, p. 10
  39. 윤난지 (2000). 현대 미술의 풍경. 서울: 예경, pp. 41-42
  40. Barrett. C., 정미희 (역) (1987). 옵아트. 서울: 미진사
  41. Pultz, F. 박주석 (역) (2000). 사진에 나타난 몸. 서울: 예경. p. 7
  42. 허정선, 금기숙 (2004), 패션아트에 나타난 몸의 왜곡과 변형에 관한 연구. 복식. 제 54권 3호, 서울: 한국북식학회
  43. 김원방 (1999). 잔혹극 속의 현대미술. 서울: 예경, pp. 74-79
  44. '옵아트란 무엇인가?' (2004 . January). The style. 서울: 중앙 M& B. p.89