DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of Silicate Mineral Filtered Water and Silicate Mineral Additive on Growth Performance and Pork Quality

규산염 광물질로 정수된 급이수 및 사료내 규산엽광물질 첨가제의 급여가 돼지의 성장능력 및 돈육의 품질에 미치는 영향

  • Kong, C.S. (School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University) ;
  • Ju, W.S. (School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University) ;
  • Kil, D.Y. (School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University) ;
  • Lim, J.S. (School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University) ;
  • Yun, M.S. (School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University) ;
  • Kim, Y.Y. (School of Agricultural Biotechnology, Seoul National University)
  • 공창수 (서울대학교 농업생명과학대학 농생명공학부) ;
  • 주원석 (서울대학교 농업생명과학대학 농생명공학부) ;
  • 길동용 (서울대학교 농업생명과학대학 농생명공학부) ;
  • 임종선 (서울대학교 농업생명과학대학 농생명공학부) ;
  • 윤민성 (서울대학교 농업생명과학대학 농생명공학부) ;
  • 김유용 (서울대학교 농업생명과학대학 농생명공학부)
  • Published : 2004.10.31

Abstract

This experiment was conducted to investigate the effect of filtered water with silicate minerals on growth performance and pork quality. A total of 64 pigs were allotted at 37.95 kg body weight to 4 treatments in a randomized complete block(RCB) design. Each treatment had 4 replicates and treatments were I) Con(basaI diet). 2) Si-I(consumed silicate mineral filtered water and silicate mineral additive during 4 weeks before market weight), 3) Si-Il( consumed silicate mineral filtered water and silicate mineral additive during 8 weeks before market weight) and 4) Si-I1I(consumed silicate mineral filtered water and silicate mineral additive during 12 weeks before market weight). Silicate complex was added at 0.8% to basal diet. All pigs were allowed to feed and water ad libitum for 12 weeks. During last 4 weeks, average daily gain(ADG) in Si-Il and Si-III group was higher than that in Si-I group(P < 0.05). However overall experimental period, there were no significant differences in growth performance among all treatments. Acceptability of cooked pork at 7th day after slaughter in Si-lII group was higher than that in Con group(P < 0.05). The value of pH of fresh pork at 6 hours after slaughter was lower in Si-I1I group than that in Con group(P < 0.05). TBA values of fresh pork at 14th day after slaughter were lower in Si-II and Si-III groups than Con group(P < 0.05). These results demonstrated that pork quality could be improved when pigs consumed both silicate mineral and silicate mineral filtered water. However, growth performance was not improved by the consumption of silicate mineral filtered water and silicate mineral.

규산염 광물질로 정수된 물과 규산염 광물질 제제를 육성 비육돈에게 급여할 때 일당 증체량 및 사료효율은 향상되었으며, 특히 규산염 처리구의 기간이 증가할수록 효과가 뚜렷하였다. 규산염 광물질로 정수된 물과 규산염 광물질 제제를 돼지에게 급여하면 처음 4주동안 성장능력이 저하되는 현상을 보였지만 시간이 지나면 회복되는 현상을 관찰할 수 있었다. 새로운 물질을 동물이 처음 섭취하였을 때 생리적으로 적응이 되지 못한 일정 기간동안 성장능력이 오히려 떨어지는 현상을 볼 수 있는데 본 실험에서 사용한 규산염 광물질에 의한 초기 성장저하의 원인도 일반적으로 알려진 명현현상의 일종이라고 생각된다. 시간의 경과에 따른 돈육의 지방산패도를 알아보기 위하여 TBA값을 측정하였는데, 돈육의 저장기간이 10일을 지나면서 규산염 처리구에서 대조구에 비해 TBA값이 완만하게 상승하는 것을 볼 수 있었다. 이같은 결과는 규산염 광물질 처리에 의해 돈육의 저장성을 높일 수 있다는 것을 보여주는 중요한 결과라고 생각된다. 관능검사의 결과를 보면 대체적으로 돈육의 냄새, 다즙성, 연도 등이 대조구보다 규산염 처리구에서 높은 수치를 나타내어 규산염으로 정수된 물과 규산염 광물질 제제를 돼지에게 급여하였을 때 소비자들의 돈육에 대한 기호도를 높일 수 있는 가능성을 제시하였다. 본 실험의 결과를 종합적으로 고려할 때 돼지사료에 규산염 광물질 제제를 첨가하고 규산염 광물질로 정수된 물을 급여한다면 육성, 비육돈의 성장능력의 향상을 기대할 수 있고, 돈육의 산패가 억제되어 저장성을 높일 수 있었다. 이같은 경향은 조리된 돈육의 관능검사 결과에서도 비슷하게 나타났다. 그러나 돼지에게 규산염 광물질로 정수된 물과 규산염 광물질 제제를 급여하였을 경우 급여초기에 성장능력이 저하되는 현상이 나타나는 것으로 보아 본 제품을 살제로 일반 양돈장에서 사용할 경우 최소한 2개월 이상의 장기급여가 권장되어야 한다고 할수 있다.

Keywords

References

  1. AOAC. 1995, Official Metods of Analysis. 16th Edition. Association of Official Analytical Chemist. Washingtons, D.C., U.S.A.
  2. Chen, T. C. and Wailaleongora-ek, C. 1981 Effect of pH on TBA values of ground raw poultry meat. J. Food Sci, 46: 1946.
  3. Hagedorn, T. K., Ingram, D. R, Kovar, S. J., Achee, V. N., Barnes, D. G. and Laurent, S. M. 1990. Influence of sodium zeolite-A on performance, bone condition and liver lipid content of white leghorn hens. Poult. Sci. 69(Suppl. I): 169(Abstr.).
  4. Harms, R. H. and Darmron, R. H. 1973. The influence of various dietary follers on the utilization of energy by poultry. Pourt. Sci. 52:2034.
  5. James, M. J. 1972. Mechanism and detection of nuaubial spoilage in meat at low temperature. lperature. J. Milk. Food Technol. 35:467.
  6. Kirn, I. S., Min, J. S. and Lee, M. 1998. Comparison of TBA, VBN, fatty acids composition and sensory characteristic of the imported and domestic Frozen pork bellies. Korean J. Anim. Sci 405):507-516.
  7. Kondo, N. and Wagai, B. 1968. Experimental use of cIinoptilolite-tuff as dietary supplements for pigs Yonokai, May. 1-4.
  8. Kovar, S. J., Ingram, D. R, Hagedorn, T. K., Achee,V. N., Bames, D. G. and Laurent, S. M. 1990. Broiler performance as influenced by sodium zeolite-A. Poult. Sci. 69(Suppl. 1):174(Abstr).
  9. Mumpton, F. A. and Fishman, P. H. 1977. The application of natural zeolites in animal sciences and aquaculture. J. Anim. Sci. 45:1188-1203. https://doi.org/10.2527/jas1977.4551188x
  10. Mumpton, F. A. 1999. La roca magica Uses of natural zeolites in agriculture and industry. Proc. Natl. Acad. Sci. 96:3463-3470. https://doi.org/10.1073/pnas.96.7.3463
  11. Park. P. W. and Goins, R. E. 1994. In situ preparation of fatty acid methyl ester for analysis of fatty acid composition in foods. J. Food. Sci. 59:1262.
  12. Pond, W. G. and Mumpton, F. A. 1978. Effect of zeolite supplementation of early weaned pig diets on growth, feed utilization and diarrhea, Cornell University. Anim. Sci. Swine Memo 78-2.
  13. Pond, W. G., Yen, J. T. and Varel, V. H. 1988. Response of growing swine to dietary copper and clinoptilolite supplementation. Nutr. Rep. Int. 37:795.
  14. SAS. 1985. SAS User's Guide: Statistics, SAS Inst, Inc., Cary, NC.
  15. Sinnhuber, R. O. and Yu, T. C. 1958. 2Thiobarbituric acid method for the measurement of rancidity in fishery products. 2. The quantitative determination of malonaldehyde. Food Technol. 12:9.
  16. Torii, Kazuo. 1978. Utilization of natural zeolites in Japan. In : Natural zeolite: Occurrence, properties, use. Elmsford, NY. Pergamon Press.
  17. Turner, E. W., Paynter, W. D., Montie, E. J., Basserkt, M. W., Struck, G. M. and Olson, F. C. 1954. Use of 2-thiobarlJituric acid reagent to measure rancidity of frozen pork. Food Technol. 8:326.
  18. Witte, V. C., Krause. G. F. and Bailey, M. E. 1970. A new extraction method for determining 2-thiobarlbituric acid values of pork and beef during storage. J. Food Sci. 35:582.
  19. Yang, C. B., Kim, J. D., Lee, J. H., Cho, W. T. and Han, In K. 2000. Effect of dietary scoria and zeolite on the performance of swine. J. Anim. Sci. & Technol.(Kor.) 42(4):477-488.
  20. Yang, C. B., Kim, J. D., Cho, W. T. and Han, In K. 2000. Effect of dietary Cheju Scoria meal on the performance of swine. J. Anim. Sci. & Technol.(Kor.) 42(4):467-476.
  21. 김광옥, 이영춘. 1995. 식품의 관능검사. 학연사. 서울.
  22. 김천제, 이의수, 송민석, 조진국. 2000. 황토성분(Illite) 첨가 급여가 비육돈의 육질에 미치는 영향. 한국축산식품학회지. 20:152-158.
  23. 이무하. 1995. 식육품질의 이해. 선진문화사. p.27.
  24. 한인규. 1995. Kemzyme과 기능성물질의 사용이 단위동물의 성장 및 저공해성 사료개발에 관한 연구. 서울대학교.

Cited by

  1. Meat Quality Comparison of Beef from Hanwoo Supplemented with Dietary Rhus verniciflua Stokes Meal, Silicate, and Chromium-Methionine during Refrigerated Storage vol.28, pp.2, 2008, https://doi.org/10.5851/kosfa.2008.28.2.138
  2. The Effect of Dietary Ionized Water and Premixed Mineral on Fatty Acid and Amino Acid Composition in Finishing Pigs vol.28, pp.5, 2008, https://doi.org/10.5851/kosfa.2008.28.5.529
  3. Effect of Lotus (Nelumbo nucifera) Leaf Powder on the Quality Characteristics of Chicken Patties in Refrigerated Storage vol.31, pp.1, 2011, https://doi.org/10.5851/kosfa.2011.31.1.009
  4. Effect of Deep Sea Water Supplementation on the Quality Characteristics of Chicken Meat vol.31, pp.1, 2011, https://doi.org/10.5851/kosfa.2011.31.1.092
  5. Effects of Supplementation of Macsumsuk and Herb Resources on Growth Performances and Meat Quality of Broiler Chickens vol.32, pp.4, 2012, https://doi.org/10.5851/kosfa.2012.32.4.512
  6. Effects of Kaolinite (Macsumsuk) and Herb Mixtures on the Quality and Physicochemical Properties of Pork vol.34, pp.3, 2014, https://doi.org/10.5851/kosfa.2014.34.3.395