Abstract
This study, Using Pusan clay, examined a relationship between Dynamic and Static Liquid Tests. The Static Liquid Tests were carried out based on BS and JIS. The results of the study are summarized as follows. (1) The result of the Dynamic Liquid Limit Test showed that the liquid limit values of Natural condition soil were greater than those of oven-dried soil by $4\%\~15\%$. (2) The liquid limit value of the Static Liquid Limit Test was greater than that of the Dynamic Liquid Limit Test by $2\%\~9\%$. The following equations show the relationship between tile two values. WL, Fall(JIS)=0.961$\cdot$WL, Cas+4.209, WL, Fall(BS)=0.969$\cdot$WL, Cas+5.024, (3) The liquid limit value of BS was greater than that of JIS by $1\%\~6\%$. The following equation shows the relationship between the two values. WL, Fall(BS)=0.976WL, Fall(JIS)+2.638.
본 연구는 국내 토질특성에 적합한 Cone관입 시헙법 제정의 기초자료를 제공할 목적으로 수행되었으며, 부산 점토를 이용하여 정적 액성한계시험과 동적 액성한계시험의 상호관계를 규명하고자 하였다. 또한 정적 액성한계시험법에 있어서는 일본 규정과 영국 규정에 의한 시험을 동일 시료에 대하여 각각 수행하여 비교 검토하였다. 그 결과 다음과 같은 결론을 얻을 수 있었다. 1) 건조상태가 다른 두 종류의 시료에 대한 동적 액성한계시험 결과, 자연시료를 사용하여 구한 액성한계 값이 노건조시료를 사용한 액성한계 값보다 $4\%\~15\%$ 크게 나타났다. 2) 동적 액성한계시험과 정적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값을 상호 비교한 결과, 정적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값이 동적 액성한계시험으로 구한 액성한계 값 보다 $2\%\~9\%$크게 나타났다. 상호 관계식은 다음과 같으며, 이 결과는 Belviso et al.의 연구 결과와 일치함을 알 수 있었다. (1) WL, Fall(JIS)=0.961·WL, Cas+4.209, (2) WL, Fall(BS)=0.969$\cdot$WL, Cas+5.024, (3) 3) 정적 액성한계시험에 있어서 BS 규정과 JIS 규정으로 산출된 액성한계 값을 상호 비교한 결과, BS규정에 의해 산출된 액성한계 값이 JIS규정에 의해 산출된 액성한계 값보다 약 $3\%$ 크게 나타났다 (4) 상호 관계식은 다음과 같다. (5) WL, Fall(BS)=0.976WL, Fall(JIS)+2.638.