Journal of Families and Better Life (가정과삶의질연구)

Korean Home Management Association (가정과삶의질학회)
권호 표지

Analysis on the Context of Senior Congregate Housing in the U.K,, U.S.A., and Japan - with Perspective of Franklin's Social Constructionism -

영국, 미국, 일본의 노인공동생활주택 특성 분석에 관한 연구 - 플랭클린(Franklin)의 사회구성주의적 관점을 중심으로 -

  • You Byung-Sun (Major of Housing and Interior Design, Division of Human Ecology, KyungHee University) ;
  • Hong Hyung-Ock (Major of Housing and Interior Design, Division of Human Ecology, KyungHee University)
  • 유병선 (경희대학교 생활과학부 주거환경) ;
  • 홍형옥 (경희대학교 생활과학부 주거환경)
  • Published : 2005.10.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There have been many requests for development of senior housing in Korea. Therefore it was very important to review how senior houses are established and managed in other countries. In this point, this research compared the actual conditions of the homes for the elderly in the U.K, U.S.A and Japan. Through the process, this research aimed to find the implications for Korea. The research was conducted by the literature review on senior congregate housing with Franklin's(1998) social constructionism perspective. This kind of research might be utilized as a theoretical framework for performance of any systems of housing for the aged. In this study, the researchers suggested the implications of senior congregate housing as follows. Firstly, in terms of structural context, government in the U.K, U.S.A., and Japan were positively concerned with solving the housing problems for senior citizens despite some differences. Secondly, from an institutional context, institutions related with provision, construction, and management of senior congregate housing were systematically consolidated and they all adapted the housing and welfare policy. Thirdly, in organizational context, there was an organization in charge of provision and management that exclusively oversaw the housing for the elderly in both the public and private sectors. Fourthly, in operational context, standards regarding space were clearly set both for individual units and common spaces as well as for facilities and services for the residents. Finally in terms of intersubjective context, the competency of housing manager and ways to involve the families which were important for residents' independent life were under study.

Keywords

References

  1. 김만재(1999). 노인주택에서의 인지공간 적용방안에 관한 연구-영국의 주택정책 사례를 중심으로. 주택연구, 7(1), 95-113
  2. 김수영(1997). 영국 노인보호주택에 관한 고찰. 사회복지연구, 7(1), 25-52
  3. 김영주(2003). 노인보호시설주거 거주자들의 주거만족도에 관한 사례연구-미국 버지니아 주를 중심으로. 한국주거학회논문집, 14(4), 139-148
  4. 김용택(2001). 일본의 노인주택정책과 관련법. (사)한국노인문제연구소. 주요선진국의 노인주택정책, 149-210. 서울: (사)한국노인문제연구소
  5. 박신영 . 김주진 . 최은희(1999). 노인주택 공급제도 개선 및 주공의 참여방안. 경기: 대한주택공사 주택연구소
  6. 박재간(1997). 미국 노인의 주거시설의 현황과 과제. 박재간 편. 각국의 고령자주택정책, 23-64. 서울: (사) 한국노인문제연구소
  7. 상형종(1996). 일본의 노인주택. 가톨릭대학교 생활과학연구소 국제학술심포지엄 자료집, 33-47
  8. 성규탁(1997). 영국의 고령자주택정책의 현황과 과제. 박재간 편. 각국의 고령자주택정책, 65-100. 사단법인한국노인문제연구소
  9. 성명옥(1998). 일본 노인서비스 주거의 실태 분석-실버하우징을 중심으로, 노인복지연구, 1(1), 253-276
  10. 안상훈(2001). 스웨덴의 노인주택정책과 관련법. 한국노인문제연구소 편. 주요선진국의 노인주택정책. 서울:(사)한국노인문제연구소
  11. 안소니 기든스 저, 황명주 . 정희대 . 권진현 역(1998). 사회구성론. 서울: 자작아카데미
  12. 원영희(1999). 미국의 노인복지정책 방향. (사) 한국노인문제연구소 편. 21세기 노인복지정책 방향, 49-88. 서울: (사)한국노인문제연구소
  13. 유병선(2005). 노인공동생활주택의 공급 및 관리모델 개발 방향에 관한 연구. 경희대학교 대학권 박사학위논문
  14. 유병선 . 전경화 . 홍형옥(2004). 플랭클린의 사회구성주의적 관점에서 본 한국의 노인주택 맥락. 한국가정관리학회지, 22(1), 103-114
  15. 유병선 . 홍형옥(2000). 주거관리의 사회적 구축을 위한 연구의 접근방법과 쟁점. 주택연구, 8(1), 27-57
  16. 유병선 . 홍형옥(2005). 노인공동생활주택에의 입주의사 결정요인 분석. 한국주거학회지, 16(2), 99-105
  17. 유성호(2001). 우리나라와 미국의 노인복지법 비교 연구:우리나라 노인복지법 개정과 관련된 추진 과제에 대한 제안. 노인복지연구, 14, 141-163
  18. 이상각(1997). 일본의 고령자주택정책의 현황과 과제. 박재간 편. 각국의 고령자주택정책, 225-276. 서울: (사)한국노인문제연구소
  19. 이영환(2001a). 영국의 노인주택정책과 관련법. (사)한국노인문제연구소. 주요선진국의 노인주택정책, 6-54. 서울: (사)한국노인문제연구소
  20. 이영환(2001b). 영국의 복지정책. 서울: 도서출판 나남
  21. 초의수(1998). 노인주거 현실과 노인주택정책. 박광준 외 편. 주택보장과 주택정책, 129-158. 부산: 세종출판사
  22. 최성재(2001). 미국의 노인주택정책과 관련법. (사)한국노인문제연구소 편. 주요선진국의 노인주택정책, 211-258. 서울: (사)한국노인문제연구소
  23. 최성재(2002). 한국의 노인주거서비스 정책의 과거, 현재 및 미래. 고령화 사회의 주택과 서비스 개발 방향 국제심포지엄 자료집, 30-53
  24. 통계청(2005). 2004 고령자통계. 서울:통계청
  25. 정경희 . 오영희 . 석재은 . 도세록 . 김찬우 . 이윤경 . 김희경(1998). 2004년도 전국 노인생활실태 및 복지욕구. 한국보거사회연구원 . 보건복지부
  26. 홍형옥(1999). 한국의 지역사회통합형 노인주거의 대안적 모색. 주택연구, 7(2), 75-91
  27. 홍형옥(2001a). 노인공동생활주택에 대한 태도와 선호-한국에서의 노인생활지원주택 개발 방향을 중심으로. 한국가정관리학회지, 19(5), 147-166
  28. 홍형옥(2001b). 영국의 노인공동생활주택에 대한 검토. 한국가정관리학회지, 19(4), 49-68
  29. 홍형옥(2002). 제3연령기의 공간환경연구를 위한 관점과 쟁점-사회구성주의적 접근을 중심으로. 한국가정관리학회지 20,(6), 37-12
  30. 홍형옥 . 유병선(2003). 주거관리론. 서울: 교문사
  31. 홍형옥 . 이경희 . 최정신 . 김대년 . 조재순 . 권오정(2004). 미래인력연구총서 36 가족연구 시리즈 7, 2020년: 노후의 공간환경을 전망한다. 노후에는 어디에서 살까. 서울: 지식마당
  32. 황성철(1998). 서구 복지국가 노인주택정책의 특성과 동향. 주택 보장과 주택정책(161-186). 서울: 세종출판사
  33. 內閣俯(2003). 2003 高齡者白書
  34. 園田眞理子(1995). 世界の 高齡者住宅
  35. 財團法人高齡者住宅材團(1998). 高齡社會の住まいと福祉デ-タブック, 風土社
  36. Age Concern(1998). Older people in the United Kingdom: Some basic facts. Age Concern England
  37. Age Concern(2004a). Factsheet 2: Buying retirement housing
  38. Age Concern(2004b). Factsheet 8: Looking for rented housing
  39. Age Concern(2004c). Factsheet 9: Noise and neighbour nuisance - What you can do
  40. Age Concern(2004d). Factsheet 50: Housing options
  41. Allen, M.(2004). We are where we live: Seniors, housing choice, and the fair housing act. Journal of the Section of Individual Rights & Responsibilities, 31(2), 15-19
  42. American Association of Retired Persons(1993). Understanding senior housing: For the 1990's. Washington, DC AARP
  43. American Association of Retired Persons(1993). Understanding senior housing: Into the next century. Washington, DC: AARP
  44. Balchin, P.(1995). Housing policy. London: Routledge
  45. Butler, A.(1986). Housing and elderly in Europe. Social Policy and administration, 20(2), 136-152 https://doi.org/10.1111/j.1467-9515.1986.tb00488.x
  46. Clapham, D. & Munro, M.(1988). A comparision of sheltered housing and amenity housing for older people. Edinburgh: Scottish Office
  47. Crimmins, E.(1990). Interaction and living arrangement of older parents and their children. Research on Aging, 2(1), 3-25
  48. England, et. al., (2000)
  49. Field, E. M., Walker, M. H. & Orrell, M. W.(2002). Social networks and health of older people living in sheltered housing. Aging & Mental Health, 6(4), 372-386 https://doi.org/10.1080/1360786021000006992
  50. Frank, J. B.(2002). The paradox d aging in place in assisted living. westport, Connecticut . London: Bergin & Garvey
  51. Franklin, B. J.(1998), Constructing a service: context and discourse in housing management, Housing Studies, 13(2), 201-216 https://doi.org/10.1080/02673039883407
  52. Gordon, P. A.(2001). Seniors' housing and care facilities: Development, business, and operations(3rd ed). Washington DC: Urban Land Institute
  53. Huttman(1985). Services for the elderly. New York: The Free Press
  54. Oldman, C.(2000). Blurring the boundaries: A fresh look at housing and care provision for older people. Brighton: Pavillion Publishing
  55. Regnier, V. A.(1994). Assisted living housing for the elderly: Design innovations from the United States and Europe New York: Van Nostrand Reinhold
  56. Reynolds, S. G. & Beamish, J. O.(2003). Residential satisfaction of older adults in age-segregated facilities, Housing and Society, 30(1), 33-50
  57. Schless, D. S. & Preeds, K.(2001). Seniors housing: 2001 review. Units, 25, 33-35
  58. State of California, health and human services agency department of social services(1998). Residential care facilities for the elderly elderly: Manual of policies and procedures community care licensing division
  59. Tinker, A.(1989). An Evaluation of very sheltered housing. Lodon: HMSO
  60. Tinker, A.(1997). Older people in modern society(4th ed). London: Longman
  61. Victor, C. R.(1987). Old age in modern society. Lodon: Croom Helm
  62. Williams, G.(1986). Meeting the housing needs of the elderly: private initiative or public responsibility? Department of Town & Country Planning Occasional Paper No. 17. Manchester: University of Manchester
  63. Zeisel, J.(2002). The story of housing old people in north America. International Symposium, May 7, 2002 'Direction of Housing & Service Development in Aging Society', 54-59
  64. http://www.anchorhousing.org.uk
  65. http://www.census.gov
  66. http://www.helpguide.org
  67. http://www.hud.gov
  68. http://www.jrf.org.uk
  69. http://www.kobe-wa.or.jp
  70. http://www.mhlw.go.jp
  71. http://www.mlit.go.jp
  72. http://www.seniorhousing.org
  73. http://www.shn.org.uk
  74. http://www.tjaaa.org
  75. http://www.waverly.gov.uk
  76. http://www2.stockholm.se
  77. http://www8.cao.go.jp
  78. http://www,koujuuzai.or.jp
  79. http://www.hhs.gov
  80. http://www.state.me.us
  81. http;//www4.law.cornell.edu
  82. http://www.aarp.org
  83. http://www. aahsa.org