Abstract
We conducted several different leaching experiments for assessing the potential environmental risk when utilizing recycled concrete for stabilizing bridge pier. The methods include continuous batch leaching test (DIN 38414-S4), availability test (NEN 7341), pH-stat test (CEN/TC 292/WG6) and tank diffusion test (NEN 7345). The concentration ranges vary depending on the testing method. Nearly all the trace elements were low, some elements recording under detection limit. The maximum concentrations for trace elements leached throughout the whole tests are (as mg/L); Cd (0.029), Cu (0.437), Pb (0.14), Ni, Zn (0.95), Hg (0.005). Although the testing methods we used in this study are much more rigorous than other commonly adapted method including TCLP and domestic testing method for solid waste, the trace elemental concentrations are under the criteria for hazardous material set by the TCLP and domestic method. The result seems to suggest that applying the recycled concrete on stream water will be accepatable practice as for as trace elements are concerned. However, the influence of inorganics such as Ca, Mg, Ni and $SO_4^{2-}$ on aquatic ecology should be further examined.
재생골재를 교각안정용 쇄석으로 재활용하기 위하여 다양한 용출방법을 이용하여 미량원소를 포함한 무기이온들의 용출특성을 연구하였다. 본 연구에 적용한 방법은 연속 회분식 용출시험(Continuous batch leaching test: DIN 38414-S4), 가용용출시험(Availability test, NEN 7341), pH 유지 시험(pH-stat test: CEN/TC 292/WG6) 그리고 탱크 확산시험(Tank diffusion test: NEN 7345)등 이다. 기존에 많이 적용되온 EPA의 TCLP와 국내 공정시험법의 경우 빠르고 경제적인 방법으로 고형폐기물의 단기간 용출특성을 파악할 수 있으나 다양한 용출환경에서 장기간 일어나는 용출특성을 판단하기 어려운 점이 있었다. 본 시험에 적용된 방법들은 이러한 제한을 극복하고 보다 다양한 환경에서 일어날 수 있는 용출특성을 평가하고자 하였다. 본 연구에 적용된 시험들은 별도의 위해성 판단 기준이 없다. 그러나 본 시험의 결과들을 위해성 판단을 위해 많이 쓰이는 TCLP와 국내폐기물 공정시험방법의 기준에 비교할 때 접촉시간, pH 조건 등의 용출조건이 더 가혹한 조건에서 이루어졌음에도 두 시험의 위해성 기준에 훨씬 못 미치고 있다. 이는 재생골재를 교각안정용 쇄석으로 활용할 경우 환경위해 정도가 우려할 수준 이하일 것임을 시사한다. 특히 교각안정용 쇄석이 사용될 하천은 물이 정지되지 않고 늘 흐르는 곳으로써 용출된 원소들은 그 자리에 축적되지 않고 분산, 희석되어 그 영향정도는 더 낮아질 것으로 생각된다.
