Characteristics of Habitats and Small Rodent Populations caused by Different Remnant Treatments on Forest Floor in Fired Coniferous Forest

산불피해지역에서 임상잔존물의 처리에 따른 서식환경과 소형 설치류 개체군 특성

  • Lee, Eun Jae (Department of Forest Resources, Seoul National University) ;
  • Lee, Woo-Shin (Department of Forest Resources, Seoul National University) ;
  • Lee, Young-Geun (Division of Forest Fire, Korea Forest Research Institute) ;
  • Lee, Myung-Bo (Division of Forest Fire, Korea Forest Research Institute) ;
  • Rhim, Shin-Jae (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University)
  • Received : 2006.08.25
  • Accepted : 2006.10.12
  • Published : 2006.12.30

Abstract

This study was conducted to clarify the characteristics of habitats and small rodent populations between remnant removed and left areas caused by different remnant treatment on forest floor in fired coniferous forest, Mt Gumbong, Samcheok, Korea, There were higher value of variables of understory coverage, snags, downed coarse woody debris (CWD) in natural restored area. Mean number of captured individuals and body weights of Apodemus peninsulae and Eothenomys regulus were more higher in remnant left area than in removed area, The differences in density and body weight of small rodents would be related with habitats between both study areas. The remove of remnant trees on the forest floor would not be good for small rodents. The more detailed and long-term researches would be needed for proper restoration in fired forest area.

본 연구는 강원도 삼척시 검봉산 일대 침엽수림의 산불피해 후 임상잔존물을 제거한 지역과 임상잔존물을 그대로 방치한 지역에서 서식환경과 소형 설치류 개체군의 특성을 파악하기 위해 실시되었다. 두 지역의 서식환경은 암석 피도량, 관목 및 치수의 본수는 지역 간 차이가 없었으나 하층식생의 피도량, 고사목의 수 그리고 임상잔존물의 부피는 두 지역 간에 유의한 차이를 보였다. 소형 설치류의 포획 결과, 흰넓적다리붉은쥐와 대륙밭쥐 모두 임상잔존물 제거지역 보다 방치지역에서 더 많은 개체수가 포획되었다. 포획된 개체수의 종별, 성별 체중에 있어서도 지역간 같은 결과를 나타났다. 임상잔존물 제거지역과 방치지역에서 포획된 소형 설치류의 밀도와 체중의 차이는 두 지역의 서식환경과 밀접한 관련이 있는 것으로 보인다. 산불 피해가 발생한 지역에서 인위적으로 임상의 잔존물을 모두 제거하는 것은 소형 설치류의 서식에 바람직하지 않으며, 다양한 분류군에 대해 장기적인 연구를 통해 산불피해지역에 대한 복원방법을 모색하는 것이 필요할 것으로 판단된다.

Keywords

Acknowledgement

Grant : 산불피해지 복구관리 및 생태계 변화조사 연구

Supported by : 국립산림과학원

References

  1. 국립공원관리공단. 1999. 지리산국립공원-야생동물 생태계 정밀조사-. pp. 136
  2. 산림청. 2001. 동해안 산불백서I. pp. 405
  3. 원병휘. 1967. 한국동식물도감 제 7권 동물편(포유류). 문교부. 서울. pp. 659
  4. 유병호. 2000. 저푸름을 닮은 야생동물. 도서출판 다른세상. 서울. pp. 244
  5. 윤명희. 1994. 야생동물. 대원사. 서울. pp. 142
  6. 이우신, 박찬열, 임신재, 허위행. 2000. 서울대학교 남부연습림 지리산 지역의 조류 및 포유류 현황과 합리적인 관리방안. 서울대학교연습림연구보고 36: 57-67
  7. 이은재. 2005. 산불피해 후 수목잔존물이 설치류에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 석사학위논문. pp. 54
  8. 임신재, 이우신. 1999. 활엽수 천연림 지역에서 서식지 구조에 따른 소형 포유류 개체군의 차이. 한국임학회지 88: 179-184
  9. 임신재, 이우신. 2001. 지리산 지역에서 산림 하층의 서식환경과 소형 설치류와의 관계. 한국임학회지 90: 236-241
  10. 임업연구원. 1997. 제2차년도 고성산불지역 생태조사 결과보고서 pp. 155
  11. Chelkowska, H., Walkowa, W., and Adamezyk, K. 1985. Spatial relationships in sympatric populations of the rodents: Clethrionomys glareolus, Microtus agrestis and Apodemus agrarius. Acta Theriologica 30: 51-78 https://doi.org/10.4098/AT.arch.85-2
  12. Cope, M.J. and Chaloner, W.G. 1985. Wildfire: an interaction of biological and physical processes. pp. 153-162. In: B.H. Tiffney, ed., Geological factors and the evolution of plants. Yale University Press. New Haven, U.S.A
  13. Dueser, R.D. and Shugart, H.H. 1978. Microhabitats in a forest-floor small mammal fauna. Ecology 59: 89-98 https://doi.org/10.2307/1936634
  14. Forget, P.M. and Milleron, T. 1991. Evidence for secondary seed dispersal by rodents in Panama. Oecologia 87: 596-599 https://doi.org/10.1007/BF00320426
  15. Fox, B.J. 1990. Changes in the structure of mammal communities over successional time scales. Oikos 59: 321-329 https://doi.org/10.2307/3545142
  16. Harmon, M.E., Franklin, J.F., and Swanson, F.L. 1986. Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems. Advances in Ecological Research 15: 133-302 https://doi.org/10.1016/S0065-2504(08)60121-X
  17. Hooven, E.F. 1973. A wildlife brief for the clearcut logging of douglas-fir. Journal of Forestry 71: 210-214
  18. Hur, W.H., Lee, W.S., Choi, C.Y., Park, Y.S., Lee, C.B., and Rhim, S.J. 2005. Differences in density and body condition of small rodent populations on different distance from road. Journal of Korean Forest Society 94: 108-111
  19. Kawamichi, T. 1996. The encyclopedia of animals in Japan. vol. 1. Mammals I. Heibonsha Limited Publishers. Tokyo, Japan. pp. 156
  20. Kent, M. and Coker, P. 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. John Wiley. Chichester, U.S.A. pp. 363
  21. Kiriand, Jr.,G.L. 1990. Patterns of initial small mammal community change after clearcutting of temperate North America forest. Oikos 59: 313-320 https://doi.org/10.2307/3545141
  22. Loeb, S.C. 1999. Responses of small mammals to coarse woody debris in an southeastern pine forest. Journal of Mammalogy 80: 460-471 https://doi.org/10.2307/1383293
  23. Marser, C., Trappe, J.M. and Nussbaum, R.A. 1978. Fungal-small mammal interrelationships with emphasis on Oregon coniferous forests. Ecology 59: 799-809 https://doi.org/10.2307/1938784
  24. Nichols, J.D. 1992. Capture-recapture models using marked animals to study population dynamics. Bioscience 42: 94-102 https://doi.org/10.2307/1311650
  25. Rhim, S.J. Lee, C.B., Hur, W.H., Park, Y.S., Choi, S.Y., Piao, R., and Lee, W.S. 2003. Influence of roads on small rodents population in fragmented forest areas, South Korea. Journal of Forestry Research 14: 155 -15 8 https://doi.org/10.1007/BF02856784
  26. Rhim, S.J. and Lee, W.S. 2001a. Habitat preference of small rodents in deciduous forests of north-eastern South Korea. Mammal Study 26: 1-8 https://doi.org/10.3106/mammalstudy.26.1
  27. Rhim, S.J. and Lee, W.S. 2001b. The effect of dead wood and understory coverage on small rodent abundance in Korean forest. Journal of Forestry Research 12: 243-246 https://doi.org/10.1007/BF02856715
  28. Saitoh, T. and Nakatsu, A. 1993. Effects of size and perimeter of removal plots on immigration of the grey red-backed vole. Journal of the Mammalogical Society of Japan 18: 79-86
  29. Spies, T.A. and Franklin, J.F. 1988. Coarse woody debris in douglas-fir forests of western Oregon and Washington. Ecology 69: 1689-1702 https://doi.org/10.2307/1941147