Korean journal of psychology:General (한국심리학회지ㆍ일반)

Korean Health Psychological Association (한국건강심리학회)
권호 표지

The Relation Between Everyday Creativityand Individuality-Relatedness

일상적 창의성의 성격 요인과 개별성-관계성과의 관계

Jeong, Eun-Lee;Park, Yong-Han
정은이;박용한

  • Published : 20060000
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study focuses on making clear the relation between everyday creativity and individuality-relatedness. As a result of correlation analyses, everyday creativity showed .44 of Pearson's r correlation with individuality and .55 of Pearson's r correlation with relatedness. This indicates that one who is high in everyday creativity has both high individuality and high relatedness. This result was supported through multiple regression analyses and t test. That is, a creative person has not only the individualistic disposition such as independence, originality, and self-insistence but also the related disposition such as cooperation, altruism, and extroversion. Those two dispositions are not incompatible. This result supports the several studies' suggestion that creative persons could have both positive and negative characters. Also it shows the possibility that seemingly contradictory dispositions in their meanings can coexist.

본 연구는 일상적 창의성의 성격 요인과 개별성-관계성의 관계를 알아보고자 하는 것이다. 이를 위해 상관을 보았는데 일상적 창의성 총점과 개별성과는 .44, 관계성과는 .55의 높은 상관을 보였다. 이는 일상적 창의성이 높은 사람이 개별성, 관계성도 높음을 나타내 주는 것이다. 이를 뒷받침하는 연구로 중다 회귀분석, t 검증을 통해 일상적 창의성이 높은 사람들이 개별성, 관계성이 모두 높음을 밝혀내었다. 즉 창의적인 사람들은 독립적, 혁신적이며 자기 주장적인 특성 즉 개별적인 성향과 협동적이고 타인을 배려하고 외향적인 특성 즉 관계적인 성향을 동시에 높게 가지고 있다는 것이다. 이는 그동안 창의적인 사람들의 성격 연구에서 나타났던 긍정적, 부정적 성향들 또는 양극단의 성격 특성들을 창의성이 높은 사람들이 모두 가지고 있을 것이라는 주장을 뒷받침해 주는 결과이다. 또한 앞으로의 창의적 성격에 관한 연구에서 의미상 모순적인 성향들이 같이 공존할 가능성에 관한 시사점을 주는 결과라고 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 김동직 (1999). 문화적 맥락에서 본 개벌성-관계성과 심리적 적응의 관계. 고려대학교 대학원 박사학위 논문
  2. 김동직, 한성열 (1998). 개별성-관계성 척도의 제작과 타당화 연구. 한국심리학회지: 사회 및 성격, 12(1). 71-93
  3. 소경희 (2003). 지식기반사회의 맥락에서 본 '창의성'의 의미 및 그 개발을 위한 방법론적 논의 교육학 연구. 41(3). 147-166
  4. 이신동 (2002). 대학생용 창의성 성격 검사의 개발 및 타당화 연구 한국교육심리학회지, 16(2),43-62
  5. 정은이 (2002). 일상적 창의성과 개별성-관계성 및 심리.사회적 적응의 관계. 고려대학교 대학원 박사학위 논문
  6. 정은이 (2003). 일상적 창의성과 심리.사회적 적응의 관계. 교육문제연구(고려대학교 교육문제연구소). 18, 103-120
  7. 정은이, 박용한 (2002). 일상적 창의성 척도의 개발 및 타당화. 교육문제연구(고려대학교 교육문제연구소), 17, 155-183
  8. 정은이, 박용한 (2004) 일상적 창의성과 대학생의 스트레스 및 스트레스 대처 양식과의 관계. 교육학연구, 42(4), 379-399
  9. 조윤경 (2003). 한국인의 나의식-우리의식과 개별성-관계성, 심리사회적 성숙도 및 대인관계문제와의 관계 한국심리학회지 : 상담 및 심리치료, 15(1),91-109
  10. 채정민, 이종한 (2004). 북한이탈주민의 개별성 -관계성이 남한 내 심리적 적응에 미치는 영향. 한국심리학회지: 건강, 9(4), 793-814
  11. 최일호, 최인수 (2001). 새로운 생각은 어떻게 가능한가: 전문분야 창의성에 대한 학습 과정 모형 접근. 한국심리학회지: 일반, 20(2), 409-428
  12. 한기연 (2003) 개별성-관계성과 자기위로능력 관계에서 자의식의 조절효과. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 15(1), 75-89
  13. Banaji, M. R., & Prentice, D. A. (1994) The self in social contexts. Annual Review of Psychology, 45, 297-332 https://doi.org/10.1146/annurev.ps.45.020194.001501
  14. Barron, F. (1963). Creativity and personal freedom. NY: Van Nostrand
  15. Barron, F. (1965). The psychology of creativity, In New directions in psychology, II. NY: Holt, Rinehart and Winston
  16. Barron, F. (1969). Creative person and creative process. New York: Holt, Rinehart & Winston
  17. Berscheid, E. (1994). Interpersonal relationships. Annual Review of Psychology, 45, 79-129 https://doi.org/10.1146/annurev.ps.45.020194.000455
  18. Bloom, B. S. (1963). Report on creativity research by the examiner's office of the University of Chicago, In C. W. Taylor & F. Barron(Eds.), Scientific creativity: Its recognition and development (pp. 251-264). New York: Wiley
  19. Boden, M. (1992). The creative mind: Myths and mechanisms. New York: Basic Books
  20. Brewer, M. B., & Gardner, W. (1996). Who is this 'We'?: Levels of collective identity and self representations. Journal of Personality and Social Psychology. 71, 83-93 https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.1.83
  21. Bruner, J. S. (1962). The creative surpnse. In Gruber, H. E., Terrell, G., Wertheimer, M (Eds.), Contemporary approaches to creative thinking, New York: Atherton Press
  22. Csikszentmihalyi, M. (1996). Creativity: Flow and the psychology of discovery and invention. New York: Harper Collins
  23. Cushman, P. (1990). Why the self is empty: Toward a historically situated psychology. American Psychologist, 45, 599-611 https://doi.org/10.1037/0003-066X.45.5.599
  24. Dolinger, S. J., Preston, L. A., O'Brien, S. P., & DiLalla, D. L. (1996), Individuality and relatedness of the self: An autobiographic study. Journal of Personality and Social Psychology, 71, 1268-1278 https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.6.1268
  25. Drevdahl, J. E, (1956). Factors of importance for creativity, Journal of Clinical Psychology, 12, 107-111
  26. Gardner, H. (1993). Creating minds: An anatomy of creativity seen through the lives of Freud. Einstein, Picasso, Stravinsky, Eliot, Graham and Gandhi. New York: Basic Book
  27. Greenfield, P. M. (1994). Independence and interdependence as developmental scripts: Implications for theory, research, and practice. In P. M. Greenfield, & R. R. Cocking(Eds.), Cross-cultural roots of minority child development(pp. 1-40). Hillsdale, NJ: Erlbaum
  28. Guisinger, S., & Blatt, S. J. (1994). Individuality and relatedness: Evolution of a fundamental dialectic. American Psychologist, 49. 104-111 https://doi.org/10.1037/0003-066X.49.2.104
  29. Hahm, C. (2000). The cultural challenge to individualism. Journal of Democracy. 11(1), 127-134 https://doi.org/10.1353/jod.2000.0012
  30. Helgeson, V. S. (1994). Relation of agency and communion to well-being: Evidence and potential Explanations. Psychological Bulletin, 116. 412-428 https://doi.org/10.1037/0033-2909.116.3.412
  31. Mackinnon, D. W. (1960). The highly effective individual. Teachers College Record, 61. 367-378
  32. Mansfield, R. S., & Busse, T. V. (1981). The psychology of creativity and discovery-scientists and their work. Chicago: Nelson-Hall
  33. Markus, H. R., & Cross, S. (1990). The interpersonal self. In L. A. Pervin (Ed.), Handbook of personality: Theory and research (pp. 576-608). New York: Guilford Press
  34. Markus, H. R., & Wurf, E. (1987). The dynamic self-concept: A social psychological perspective. Annual Review of Psychology. 38, 299-337 https://doi.org/10.1146/annurev.ps.38.020187.001503
  35. Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality. New York: Haper & Row
  36. Maslow, A. H. (1959). Creativity in self-actualizing people. In H. H. Anderson(Ed.), Creativity and its cultivation(pp. 83-95). New York: Haper & Brothers
  37. Maslow, C. (1961). Toward the psychology of being. (2nd ed.). Princeton: D. Van Nostrand
  38. McAdams, D. P., & Constantian, C. A., (1983). Intimacy and affiliation motives in daily living: An experience sampling analysis. Journal of Personality and Social Psychology. 45, 851-861 https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.4.851
  39. McMullan, W. E. (1978). Creative individuals: paradoxical persoagers. Journal of Creative Behavior, 10, 265-275
  40. Nabi, K. S. (1979). Personality and self: The creativity discussion. Indian Psychological Review. 18, 5-8
  41. Richards, R. (1999). Everyday Creativity. Encyclopedia of Creativity. Volume 1. Academic Press
  42. Rimm, S. & Davis, G. A. (1982). GIFFI I and II : instrument for identifying reactive potential in the junior and senior highschool. Journal of Creative Behavior, 16, 50-57 https://doi.org/10.1002/j.2162-6057.1982.tb00321.x
  43. Rogers, C. R. (1961). On becoming a person: A therapist's view of psychotherapy. Boston: Houghton Mifflin
  44. Rothenberg, A. (1988). Creativity and the homospatial process: Experimental studies. Psychiatric Clinics of North America, 11, 443-460
  45. Sampson, E. E. (1988). The debate on individualism: Indigenous psychologies and their role in personal and social functioning. American Psychologist, 43. 15-22 https://doi.org/10.1037/0003-066X.43.1.15
  46. Srull, T. K., & Wyer, R. S. (1989). Person memory and judgment. Psychological Review, 96, 58-83 https://doi.org/10.1037/0033-295X.96.1.58
  47. Storr, A. (1972). The dynamics of creation. New York: Atheneum
  48. Tardif, T. Z., & Sternberg, R. J. (1988). What do we know about creativity? In R. J. Sternberg(Ed.), The nature of creativity. Cambridge: Cambridge University Press
  49. Trafimow, D., Triandis, H. C., & Goto, S. G. (1991). Some tests of the distinction between the private and collective self. Journal of Personality and Social Psychology. 60. 649-655 https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.5.649
  50. Williams, A. J., Poole, M. E., & Lett, W. R. (1977), The creativity self-concept relationship reviewed: An Australian longitudinal perspective. Australian Psychologist, 12, 313-317 https://doi.org/10.1080/00050067708254292
  51. Woike, B. A. (1994), The use of differentiation and integration processes: Empirical studies of 'separate' and 'connected' ways of thinking, Journal of Personality and Social Psychology, 67. 142-150 https://doi.org/10.1037/0022-3514.67.1.142