The Korean Journal of Blood Transfusion (대한수혈학회지)

The Korean Society of Blood Transfusion (대한수혈학회)
권호 표지

Factors Affecting Regular Blood Donation Behavior

헌혈자의 지속 헌혈 관련 요인

Kim, Jun-Hyun;Song, Hyun-Jong
김준현;송현종

  • Published : 20060000
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Background: There is a fundamental limitation in securing adequate amounts of blood without the donation from voluntary donors. In order to ensure the adequacy of the blood supply and the safety of blood, it is essential to encourage donors to remain in the pool. Therefore, the primary goal of this study was to investigate the factors related to a repeated donation behavior. Methods: Blood donors from the 28 blood centers of Korean Red Cross were mailed a questionnaire between September 1 and 30, 2003. The samples calculated by the total annual number of donors were allocated to each center. A total of 1,400 questionnaires were distributed at 28 regional centers, 681 subjects from 14 centers responded. The final sample was 655 in this study. Results: Based on the result of logistic regression analysis after an adjustment, men are likely to donate regularly than women (OR=3.11). In addition, those 20 or over were more likely to be regular donors than those 16∼19 years old (OR=2.28), and people who did not want a monetary reward (OR=3.74) or believed it is never given to them (OR=3.52) were more likely to donate frequently than people who think they deserved a reward. Conclusion: Based on these results, it is important to encourage women to donate. Since a monetary incentive or reward is not supposed to increase the rate of blood donation, it needs to develop more effective incentives such as a donor's health management or blood credit. (Korean J Blood Transfusion 17(1) : 20∼31, 2006)

배경 : 혈액은 특성상 그 자원이 한정되어 있고, 인위적인 대량획득이 불가능한 재화이므로 헌혈자의 지속적인 무상제공에 기반하지 않는 한 적절한 혈액 공급량을 확보하는 데에는 근본적인 한계가 있다. 이를 위해서는 한 번 헌혈을 경험한 사람이 지속적으로 헌혈할 수 있도록 하는 것이 중요하다. 본 연구는 지속 헌혈 관련 요인을 파악하여 헌혈수급 정책 수립에 기초자료를 제공하고자 하였다. 방법 : 전국 헌혈의 집의 연간 헌혈자 총 인원에 비례하여 28개 헌혈의 집에 1,400부의 설문을 발송하여 2003년 9월 한 달간 조사하였다. 이 중 14개의 헌혈의 집에서 681명의 헌혈자가 설문에 응답하였으며 이 중 655명을 최종 분석대상으로 하였다. 결과 : 성별, 연령 등의 변수를 통제한 후에는 성별, 연령, 헌혈의 집 교육경험 여부, 운영시간에 대한 불만족, 헌혈 시 통증 경험, 헌혈 후 금전적 보상에 대한 인식 변수만이 유의하게 관련이 있었다. 여자보다는 남자에서(OR=3.11), 16∼19세보다는 그 이상 연령에서(OR=3.07, 2.28), 헌혈의 집 교육경험이 있는 응답자에서(OR=2.01), 운영시간에 대한 불만족이 있는 응답자에서(OR= 2.42), 헌혈 시 통증경험이 있는 응답자에서(OR= 1.98), 헌혈 후 금전적 보상을 받는 것에 대하여 '이해는 하지만 받고 싶지 않다(OR=3.74)' 또는 '있어서는 안되는 일이다(OR=3.52)'라는 부정적인 인식을 가지고 있는 응답자에서 지속 헌혈자가 많았다. 결론 : 여성 헌혈자 독려를 위한 기전이 개발되어야 하며, 금전적 보상보다는 헌혈이라는 행동을 통하여 자신의 건강관리나 그 가족이 헌혈이 필요할 때 용이하게 이용할 수 있는 등의 다른 차원의 실효성있고 실제적인 보상을 개발하여야 하겠다.

Keywords

References

  1. Sanchez AM, Ameti DI, Schreiber GB, Thomson RA, Lo A, Bethel J, Williams AE; Retrovirus Epidemiology Donor Study. The potential impact of incentives on future blood donation behavior. Transfusion 2001;41:172-8 https://doi.org/10.1046/j.1537-2995.2001.41020172.x
  2. Whyte G. Quantitating donor behavior to model the effect of changes in donor management on sufficiency in the blood service. Vox Sang 1999;76:209-5 https://doi.org/10.1046/j.1423-0410.1999.7640209.x
  3. 대한적십자사. 혈액사업통계연보 2004, 2005
  4. Royse D, Doochin KE. Multi-gallon blood donors: Who are they- Transfusion 1995;35:82631
  5. Williams AE, Thomson RA, Schreiber GB, Watanabe K, Bethel J, Lo A, Kleinman SH, Hollingsworth CG, Nemo GJ. Estimates of infectious disease risk factors in US blood donors. Retrovirus Epidemiology Donor Study. JAMA 1997;277:967-72 https://doi.org/10.1001/jama.277.12.967
  6. Eastlund T. Monetary blood donation incentives and the risk of transfusion-transmitted infection. Transfusion 1998;38:874-82 https://doi.org/10.1046/j.1537-2995.1998.38998409009.x
  7. Schreiber GB, Sanchez AM, Glynn SA, Wright DJ; Retrovirus Epidemiology Donor Study. Increasing blood availability by changing donation patterns. Transfusion 2003;43:591-7 https://doi.org/10.1046/j.1537-2995.2003.00388.x
  8. 한영자, 원종욱, 김현옥, 김명희, 김동진. 혈액관리 안전성 확보방안 연구. 한국보건사회연구원 2001, 4
  9. 홍경희, 박호란. 헌혈자의 헌혈 반복성과 건강증진 행위, 자기 효능감, 자존감과의 관계. 한국보건간호학회지 2003;17:333-41
  10. Ferguson E, Bibby PA. Predicting future blood donor returns: past behavior, intensions, and observer effects. Health Psychol 2002;21: 513-8 https://doi.org/10.1037/0278-6133.21.5.513
  11. Glynn SA, Smith JW, Schreiber GB, Kleinman SH, Nass CC. Bethel J, Biwas B, Thomson RA, Williams AE; Retrovirus Epidemiology Donor Study. Repeat whole-blood and plateletpheresis donors: unreported deferrable risks, reactive screening tests, andresponse to incentive programs. Transfusion 2001;41:736-43 https://doi.org/10.1046/j.1537-2995.2001.41060736.x
  12. Glynn SA, Kleinman SH, Schreiber GB, Zuck T, Combs SM, Bethel J, Garratty G, Williams AE; Retrovirus Epidemiology Donor Study. Motivations todonate blood: demographic comparisons. comparisons. Transfusion 2002;42:21625
  13. Ranasinghe E, Harrison JF. Bruising following blood donation, its management and the response and subsequent return rates of affected donors. Transfus Med 2000;10:113-6 https://doi.org/10.1046/j.1365-3148.2000.00240.x
  14. Schreiber GB, Sharma UK, Wright DJ, Glynn SA, Ownby HE, Tu Y, Garratty G, Piliavin J, Zuck T, Gilcher R; Retrovirus Epidemiology Donor Study. First year donation patterns predict long-term commitment for first-time donors. Vox Sang 2005;88:114-21 https://doi.org/10.1111/j.1423-0410.2005.00593.x
  15. 박명수, 조영하, 김공현. 헌혈자들의 헌혈과 수혈에 관한 태도 및 지식에 관한 연구. 인제의학 1999; 20:523-36
  16. Boulware LE, Ratner LE, Ness PM, Cooper LA, Campbell-Lee S, LaVeist TA, Powe NR. The contribution of sociodemographic, medical, and attitudinal factors to blood donation among the general public. Transfusion 2002; 42:669-78 https://doi.org/10.1046/j.1537-2995.2002.00120.x
  17. BeIda Suarez IM, Fernandez-Montoya A, Rodriguez Fernandez A, Lopez-Berrio A, CilleroPenuela M. How regular blood donors explain their behavior. Transfusion 2004;44:1441-6 https://doi.org/10.1111/j.1537-2995.2004.04102.x
  18. Jones RP, Prasad V, Kuruvatti J, Tahir N, Whitaker P, Dawson AS, Harrison MA, Williams R. Remuneration for blood donation and attitudes towards blood donation and receipt in Leeds. Transfusion Med 2003;13:131-40 https://doi.org/10.1046/j.1365-3148.2003.00433.x
  19. Olaiya MA, Alakija W, Ajala A, Olatunji RO. Knowledge, attitudes, beliefs and motivations towards blood donations among blood donors in Lagos, Nigeria. Transfus Med 2004;14:13-7 https://doi.org/10.1111/j.0958-7578.2004.00474.x
  20. Nilsson Sojka B, Sojka P. The blood-donation experience: perceived physical, psychological and social impact of blood donation on the donor. Vox Sang 2003;84:120-8 https://doi.org/10.1046/j.1423-0410.2003.00260.x
  21. Newman BH, Pichette S, Pichette D, Dzaka E. Adverse effects in blood donors after wholeblood donation: a study of 1000 blood donors interviewed 3 weeks after whole-blood donation. Transfusion 2003;43:598-603 https://doi.org/10.1046/j.1537-2995.2003.00368.x