DOI QR코드

DOI QR Code

Influence of Backfill Condition on Force Components of Gravity Walls During Earthquakes

지진시 배면지반 조건이 중력식 안벽의 하중성분에 미치는 영향

  • 김성렬 (동아대학교 토목해양공학부) ;
  • 황재익 (서울대학교 BK 21) ;
  • 김명모 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템 공학부)
  • Published : 2006.01.01

Abstract

During earthquake, force components acting on quay walls consist of inertia force, earth pressure and water pressure. The earth pressure is largely influenced by the backfill condition such as soil density and the installation of gravel backfill. Therefore, shaking table tests were performed by using four different model sections, which were designed by varying the soil density and the backfill materials. The magnitude and the phase of force components acting on quay wall were analyzed. Test results showed that the gravel backfill and the soil compaction were effective to reduce the excess pore pressure in backfill and the magnitude and phase of backfill thrust were much influenced by the excess pore pressure in backfill. When the input acceleration was 0.10g, the average ratios of the inertia force, the front dynamic water force and the thrust to the total force were $64\%,\;21\%\;and\;16\%$, respectively. As the excess pore pressure increased, the ratio of the thrust to the total force increased.

지진시 중력식 안벽에 작용하는 하중성분은 벽체 관성력, 토압 그리고 수압으로 구성되어 있는데 이러한 하중성분은 배면지반의 밀도, 자갈 뒤채움 등 배면지반 조건에 큰 영향을 받게 된다. 그러므로, 본 연구에서는 배면지반의 다짐정도, 자갈 뒤채움재의 설치여부를 달리한 총 4가지 배면지반 조건에 대한 진동대 실험을 수행한 후, 중력식안벽에 작용하는 벽체 관성력, 수압 그리고 배면토압의 크기와 위상관계를 분석하였다. 그 결과 자갈 뒤채움과 지반 다짐이 과잉간극수압 발생을 억제하는데 효과적이며, 배면 동적작용력의 크기와 위상은 과잉간극수압의 크기에 큰 영향을 받는 것으로 나타났다. 또한, 입력가속도 진폭이 0.1g 일때 전체하중에서 관성력, 전면동적수압 그리고 배면 작용력이 차지하는 비율은 각각 $64\%,\;21\%$ 그리고 $16\%$로 나타났으며 과잉간극수압의 크기가 증가함에 따라 전체합력에서 배면작용력이 차지하는 비율이 증가하였다.

Keywords

References

  1. 김성렬, 박영호, 권오순, 김명모 (2000), '안벽 구조물의 내진성 평가를 위한 진동대 시험', 한국 지반공학회지, 제16권, 제5호, pp.75-81
  2. 김성렬, 권오순, 김명모 (2003), '지진시 중력식 안벽에 작용하는 하중성분의 모델링', 한국 지반공학회지, 제19권, 제2호, pp.107-121
  3. 황재익, 김성렬, 김명모 (2004), '1-g 진동대 모형시험을 위한 상사법칙의 적용성 평가', 한국 지반공학회지, 제20권, 제3호, pp.141-150
  4. Dewoolkar, M.M., Ko H.Y., and Pak R.Y.S. (2000), 'Seismic behavior of cantilever retaining walls with liquefiable backfills', Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, Vol.127, No.5, pp.424-435 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0241(2001)127:5(424)
  5. Ghalandarzadeh, A., Towhata, I., Orita T., and Yun, F. (1998), 'Shaking table tests on seismic behavior of quay walls during earthquakes', Proc. of 3rd Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Dakoulas, P. and Yegian M. ed., Seattle, USA, pp.1045-1056
  6. Iai, S. (2001), 'Recent studies on seismic analysis and design of retaining structures', Proc. of the Fourth International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering, Prakash, S. ed., San Diego, USA, No. SOAP4 (CD-form)
  7. Iai, S. and Sugano, T. (1999), 'Soil-structure interaction studies through shaking table tests', Proc. of the Second International Conference on Earthquake Geotechnical Engineering, P.S. Seco e Pinto ed., Lisbon, Portugal, Vol.3, pp.927-940
  8. Kawamura, M. (1979), Studies on lateral earth pressures on retaining walls during earthquakes and heavy rain falls, Ph.D. Thesis, Nagoya University, Japan (in Japanese)
  9. Kohama, E. (2000), A study on the stability of gravity type quay wall during earthquake, Ph.D. Thesis, Hokkaido University, Japan
  10. Kuwano J., Takahashi, A., Hiro-oka, A., and Yamauchi K. (1999), 'Shaking table tests on caisson type quay wall in centrifuge', Proc. of the Second International Conference on Earthquake Geotechnical Engineering, P.S. Seco e Pinto ed., Lisbon, Portugal, Vol.1, pp.365-370
  11. Werner, P.W. and Sundquist, K.J. (1943), 'On hydrodynamic earthquake effects', Trans. of American Geophysical Union, Vol.30, No.5, pp.636-657
  12. Westergaard, H.M. (1933), 'Water pressures on dams during earthquakes', Trans. of ASCE, Vol.98, pp.418-432