Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Integrated Approach for Watershed Management in an Urban Area

도시 유역 관리를 위한 통합적인 접근방법

  • Lee, Kil-Seong (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.,) ;
  • Chung, Eun-Sung (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.,) ;
  • Kim, Young-Oh (Dept. of Civil, Urban & Geosystem Engrg., Seoul National Univ.,)
  • 이길성 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부) ;
  • 정은성 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부) ;
  • 김영오 (서울대학교 공과대학 지구환경시스템공학부)
  • Published : 2006.02.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Heathcote (1998) identified a systematic, seven-step approach to general watershed planning and management. It consists of 1) understanding watershed components and processes, 2) identifying and ranking problems to be solved, 3) setting clear and specific goals, 4) developing a list of management options, 5) eliminating infeasible options 6) testing the effectiveness of remaining feasible options, and 7) developing the final options. In this study the first five steps of that process were applied to the Anyangcheon watershed in Korea, which experiences streamflow depletion, frequent flood damages, and poor water quality typical of highly urbanized watersheds. This study employed four indices: Potential Flood Damage(PFD), Potential Streamflow Depletion(PSD), Potential Water Quality Deterioration(PWQD) and Watershed Evaluation Index(WEI) to identify and quantify problems within the watershed. WEI is the integration index of the others. Composite programming which is a method of multi-criteria decision making is applied for the calculation of PSD, PWQD and WEI (Step 2). The primary goal of the study is to secure instreamflow in the Anyangcheon during dry seasons. The second management goals of flood damage mitigation and water quality enhancement are also set (Step 3). Management options include not only structural measures that can alter the existing conditions, but also nonstructural measures that rely on changes in human behavior or management practices (Step 4). Certain management options which are not technically, economically, and environmentally feasible, are eliminated (Step S). Therefore, this study addresses a Pre-feasibility study, which established a master plan using Steps 1 through 5.

유역통합관리의 이론을 적용한 의사결정지원 시스템을 구축하기 위해서는 Heathcote (1998)가 제안한 다음과 같은 7단계를 수행하는 것이 바람직하다. 단계별 절차는 (1) 대상유역에 대한 정보수집, (2) 문제점 도출 및 우선 순위의 결정, (3) 분명하고 구체적인 목표의 설정, (4) 모든 대안의 제시, (5) 가능한 대안의 선별, (6) 선별된 대안의 효과분석, (7) 최종대안의 수립으로 이루어져 있으며 본 연구는 $1\~5$단계의 과정에 해당된다. 1단계에서는 유역의 물순환에 대해 현장답사 및 문헌조사 등을 통하여 구체적이고 정량적인 정보를 수집하였으며 2단계에서는 중 유역 별로 다양한 지수(홍수피해 잠재능, 건천화 잠재능, 수질오염 잠재능) 및 유역평가 지수를 이용하여 치수, 이수, 수질 측면에서 각각 또는 종합지역으로 문제가 되는 중 유역을 도출하였다. 3단계에서는 유역통합관리 측면에서 우선적으로 고려되어 할 중 유역을 제시하였으며 이를 해결하기 위한 핵심목표를 건천화 방지로 선정하였고 수질개선, 홍수피해 저감의 효과도 고려하는 것으로 하였다. 4단계에서는 이를 위한 구조적, 비구조적 방아을 포함하는 제안들을 제시하였으며 5단계에서는 남아있는 대안에 대해 기술적, 경제적, 환경적 가능성 등을 정성적으로 파악하여 실현 가능한 대안들을 선별하였다. 이렇게 선별된 대아들을 중 유역 별로 필요성 및 가능성을 검토하여 구체적인 예비타당성 계획을 수립하였다.

Keywords

References

  1. 김정훈 (2004). 유역 치수안전도 설정에 관한 연구. 석사학위논문, 서울대학교
  2. 노성진, 김현준, 장철희 (2005). '청계천 유역에 대한 WEP 모형의 적용.' 한국수자원학회 논문집, 한국 수자원학회, 제38권, 제8호, pp 645-653 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.8.645
  3. 박노연 (2003). “CSOs (합류식 하수관거 월류수) 처리 시설의 현황.' 대한토목학회지, 대한토목학회, 제51 권, 제2호, pp. 47-54
  4. 심명필 (2003). 지속가능한 하천수 개발. 인하대학교, 과학기술부
  5. 심명필 (2004). 치수사업 경제성분석 방법 연구. 한국 수자원학회, 건설교통부
  6. 심재현, 이철규, 이종규, 김진영 (2004). '침투통의 설치에 따른 치수효과 분석.' 2004년 한국수자원학회 학술발표회 논문집 CD, 한국수자원학회, pp. 1-5
  7. 이기영, 김지영 (2003). 경기도내 하천의 건천화 방지에 관한 연구. 경기개발연구원
  8. 이길성 (2004). 안양천 유역의 물순환 건전화 기술적용. 서울대학교, 과학기술부
  9. 이길성 (2006). 안양천 유역의 물순환 건전화 기술개발 연차점검보고서. 서울대학교, 과학기술부
  10. 이길성, 진락선, 이상호, 이정민 (2005) 'PCSWMM을 이용한 건천화 방지를 위한 유지용수의 공급 방안 II 모형의 적용' 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제25권, 제6B호, pp. 437-441
  11. 이상호, 박종표, 이정민, 조효섭 (2003). '청도천의 건천화 원인분석' 한국수자원학회 논문집, 한국수자원 학회, 제36권, 제6호, pp. 1009-1082 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2003.36.6.1069
  12. 이승종, 김영오, 이상호, 이길성 (2005). 'WEP 모형을 이용한 도림천 유역 물순환 모의.', 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제38권, 제6호, pp. 449- 460 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2005.38.6.449
  13. 이정민, 이상호, 이길성, 김영오 (2004). '안양천 유역의 물순환 모의.' 2004년 대한토목학회 정기학술대회 CD, 대한토목학회, pp. 2183-2188
  14. 이종각, 방기웅, 이준호(1996). '합류식하수관의 오염물질 유출특성에 관한 연구.' 대한환경공학회지, 대한 환경공학회, 제18권, 제10호, pp. 1147-1160
  15. 이충성, 최성안, 김형수, 심명필 (2004). '우이천의 건천화 원인분석.' 2004년 한국수자원학회 학술발표회 논문집 CD, 한국수자원학회, pp. 1-5
  16. 정관수, 조효섭, 김정엽, 심명필 (2003). 'GIS를 이용한 건천화 하천의 특성분석.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제36권, 제6호, pp. 1083-1005 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2003.36.6.1083
  17. 조원철 (2000). 우수유출 저감시설 시범사업 검토연구. 연세대학교, 서울특별시
  18. 최지용 (1996). 종합수질지표의 개발. 한국환경기술개발원
  19. 최지용, 장수환 (2003). 유억효율화를 위한 불투수면지표 개발과 적용(I). 한국환경정책 . 평가연구원
  20. 한국건설기술연구원 (2001a). 수자원장기종합계획보고서. 건설교통부
  21. 한국건설기술연구원 (2001b). 안양천 살리기 종합계획 안양시
  22. 한국수자원공사(2003). 지하수조사연보. 건설교통부
  23. 현대 Eng. (2003). 안양천 유역종합치수계획 보고서. 서울지방국토관리청, 건설교통부
  24. Bardossy, A., and Bogardi, I. (1983). 'Network design for the spatial estimation of environmental variables.' Applied Matherraiics and Computation, Vol. 12, PP. 339-369 https://doi.org/10.1016/0096-3003(83)90046-2
  25. Benjamin, O.B., and Derek. B.B. (2003). 'Long-term stormwater quantity and quality performance or permeable pavement systems.' Water Research, Vol. 37, pp. 4369-4376 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(03)00410-X
  26. Edwards, C., and Miller, M. (2001). PLOAD Version 3.0: User Manual. USEPA
  27. Hartmann L., Torno C., Bogardi, I., and Higler L. (1987). Methodological Guidelines for the Integrated Environmental Evaluation of Water Resources Development Unep/Unesco Project FP/5201-85-01, Paris
  28. Hagemeister, M.E., Jones, D.D., and Woldt, W.E. (1995). 'Hazard ranking of landfills using fuzzy composite programming.' Journal of Environmental Engineering, ASCE, Vol. 122, No.4, pp. 248-258 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1996)122:4(248)
  29. Heathcote, I.W. (1998). Integrated Watershed Management John Wiley & Sons, New York
  30. Istvan B., and Andras B. (2003). Quick User Guide: JESEW. Delft University of Technology
  31. Lape, J., and Dwyer, T.J. (1994). 'Conrolling combined sewer overflows (CSOs): EPA's CSO control policy. Proceeding of the 1994 WERF, Kentucky Tenn., pp. 1-18
  32. Lee, Y.W., Bogardi, I., and Stansbury, J. (1991), 'Fuzzy decision making in dredged-material management.' Journal of Environmental Engineering, ASCE, Vol. 117, No. 5, pp. 614-630 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9372(1991)117:5(614)
  33. Novotny V., and Chesters, G. (1981). Handbook cf Urban Runoff Pollution; Sources and Management Van Nostrand Reinhold Co., NY, pp. 312-390
  34. Schuler, T. (1994). 'The Importance of Imperviousness.' Watershed Protection Techniques. Vol. 1, No. 3, pp. 100-111
  35. Walesh, S.G. (1989). Urban Surface Water Management. John Wiley & Sons, New York

Cited by

  1. Determination of Instreamflow Requirement for Upstream Urban Watershed Using SWAT Model vol.39, pp.8, 2006, https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.8.703