DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of 1-g and Centrifuge Model Tests for Similitude Laws

상사법칙 검증을 위한 1-g 모형실험과 원심모형실험의 비교 연구

  • 김성렬 (동아대학교 토목해양공학과) ;
  • 황재익 (미국 버클리 대학 토목환경공학과) ;
  • 김명모 (서울대학교 지구환경시스템공학부) ;
  • Published : 2006.05.01

Abstract

The centrifuge and 1-g shaking table tests were performed simultaneously to compare the dynamic behaviors of loose sands of the same geotechnical properties. The prototype soils were 10 m thick liquefiable loose sands. The geometric scaling factors were 20 for 1-g and 40 for centrifuge tests. The excess pore pressure, surface settlement, and acceleration in the soil were measured at the same locations in the 1-g and centrifuge tests. The total excess pore pressure from development to dissipation was measured. In the centrifuge test, viscous fluid was used as the pore water to eliminate the time scaling difference between dynamic time and dissipation time. In the 1-g tests, the steady state concept was applied to determine the unit weight of the model soil, and two different time scaling factors were applied for the dynamic time and the dissipation time. It is concluded that the 1-g tests can simulate the excess pore pressure of the prototype soil if the permeability of the model soil is small enough to prevent dissipation of excess pore pressure during shaking and the dissipation time scaling factor is properly determined.

동일한 흙으로 조성된 모형지반에 대하여 1-g 모형실험과 원심모형실험을 수행하고 그 결과를 비교하였다. 원형지반은 10m 두께의 수평하고 느슨한 포화 사질토 지반으로 가정하였다. 1-g 모형실험은 1/20 축소모형, 원심모형실험은 1/40 축소모형을 이용하였다. 원심모형실험의 경우 점성유체를 사용하여 동적시간에 대한 상사비와 과잉간극수압소산시간에 대한 상사비가 동일하도록 하였다. 원심모형실험의 계측결과는 원형지반의 거동으로 가정하였다. 그리고, 1-g모형실험에 정상상태개념 및 두 가지 시간상사비 등을 적용하여 원형지반의 거동을 모사하고자 하였다. 동일한 위치에서의 과잉간극수압, 지반가속도 그리고 지표 침하량 등을 계측하여 비교하였다. 실험결과 지반의 투수계수가 작아서 진동 중 과잉간극수압 소산의 영향이 작고, 소산시간상사비를 적절하게 결정하면 1-g 모형실험으로부터 원형지반의 과잉간극수압 거동을 모사할 수 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. Been, K. and Jeffries, M.G. (1985), 'A state parameter for sands', Geotechnique, Vo1.35, No.2, pp.99-112 https://doi.org/10.1680/geot.1985.35.2.99
  2. Castro, G. (1969), 'Liquefaction of sands', Harvard Soil Mechanics Series 87, Harvard University
  3. Gibson, A.D. (1997), Physical scaling modeling of geotechnical structures at one-g, Ph.D. Thesis, California Institute of Technology, USA
  4. Hushmand, B., Scott, R.F., and Rashidi, H. (1994), 'VELACS model No.3: Liquefaction in dense and loose sand columns', Verification of Numerical Procedures for the Analysis of Soil Liquefaction Problems, Arulanandan, K. and Scott, R.F. eds., Balkema, Rotterdam, pp.1415-1442
  5. Iai. S. (1989), 'Similitude for shaking table tests on soil-structurefluid model in 1g gravitational field', Soils and Foundations, Vol.29, No.1, pp.105-118 https://doi.org/10.3208/sandf1972.29.105
  6. Iai, S. and Sugano, T. (1999), 'Soil-structure interaction studies through shaking table tests', Proc. of the Second International Conference on Earthquake Geotechnical Engineering, P.S. Seco e Pinto ed., Lisbon, Portugal, Vol.1, pp.365-370
  7. Ko, H.Y. (1988), 'Summary of the state-of-the-art in centrifuge model testing', Centrifuges in Soil Mechanics, Craig W.H., James R.O. & Schofield A.N. eds., Balkema, Rotterdam, pp.11-18