Evaluation of Treatment Efficiency using non-Control Indicator in Drinking Water Treatment Process

미규제 수질인자를 이용한 정수공정의 효율성 평가

  • Lee Jae-Young (Department of Civil and Environmental Engineering, University of Central Florida) ;
  • Kang Mee-A (Department of Environmental Engineering, Andong National University)
  • Published : 2006.06.01

Abstract

The discharges of time, technology and finance was increased and it was difficult to use water resources effectively by serious water pollutions. Thus the main aim of this work was focused on effectiveness of water treatment process using non-controlled indicators such as UV absorbance($E_{260}$) and particle counts that provided analytical results with simple and rapid. The soluble aluminum was increased by the increase of aluminum doses for turbidity removals It means that the water quality was not controlled by only turbidity monitoring cause maximum turbidity removal did not guarantee minimum residual aluminum in an aluminum-based coagulation. E removal efficiency appeared to be the promising indicator for monitoring the effectiveness of the water quality process such as coagulation and nanofiltration membranes for arsenic(V). On the basis of the particle monitoring, it was also found that the particle counts could be used very useful for changing the coagulants in real water treatments.

수질오염이 심각해지면서 수자원의 이용을 어렵게 하며 수자원의 관리를 위해 사용되는 시간적 기술적 경제적 부하도 증대시키고 있다. 그러므로 본 논문에서는 간단하고 신속하게 수질을 파악 할 수 있는 미규제 수질인자($E_{260}$과 입자수)를 도입하여 정수공정의 효율성을 평가하고자 하였다. 탁도저감을 목적으로 주입하는 알루미늄에 의해 용존성 알루미늄의 잔존량이 증가하는 경향이 있으므로 탁도 모니터링만으로는 안전한 수질을 기대하기가 어려움을 명확히 알 수 있었으며, 잔존알루미늄의 농도를 모니터링 하는 대신 간단 신속하게 분석할 수 있는 $E_{260}$인자를 이용할 수 있음을 밝혔다. 또한 탁도 뿐만 아니라 용존성 비소화합물의 모니터링에도 $E_{260}$은 효율적으로 사용되었다. 수처리공정의 효율을 개선하기 위해 수처리제의 교환을 고려할 때에도 탁도 자료만으로는 질적인 개선정도를 평가하기 어려웠으나, 수중의 입자를 계수함으로써 재선정도의 평가가 용이해져 적절한 수처리제의 선택을 가능하게 하므로 수질개선과 경제적 절약을 모두 달성하게 하였다. 따라서 효율적인 정수처리 뿐만 아니라 수자원의 관리 측면에서도 이들 인자는 매우 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 강미아, 김광태, 2005, 하천수 및 정수공정에서의 비소관리를 위한 대체인자 개발, 한국물환경학회지, pp. 659-663
  2. 국립환경연구원, 2003, 환경측정기기의 형식승인.정도 검사 등에 관한 관련 규정
  3. Jung, J. H., Yoon, J. -H., Chung, H. -H. and Lee, M. -J., 2002, Radiation treatment of secondary effluent from a sewage treatment plant, Radiation Physics and Chemistry 65, pp. 533-537 https://doi.org/10.1016/S0969-806X(02)00347-X
  4. Kang Meea, 2001, Removal of Hazardous Antimony and Arsenic using Low Pressure Nanofiltation Membranes, Doctoral Thesis, Hokkado University, Japan
  5. Pedro Sergio Fadini, Wilson F. Jardin and Jose Roberto Guimaraes, 2004, Evaluation of organic load measurement techniques in a sewage and waste stabilisation pond, J. Braz. Chem. Soc., 15(1), pp. 131-135 https://doi.org/10.1590/S0103-50532004000100020
  6. Sato Y., Kang M., Kamei T. and Magara Y., 2002, Performance of nanofiltration for arsenic removal, Water Research, 36(13), pp. 3371-3337 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(02)00037-4
  7. Vera Golob, Alekasandra and Marjana Simonic, 2005, Efficiency of the coagulation/ floccula -tion method for treatment of dyebath effluents, Dyes and Pigments 67, pp. 93-97 https://doi.org/10.1016/j.dyepig.2004.11.003
  8. Yunpeng Wang, Hao Xia, Jiamo Fu and Guoying Sheng, 2004, Waterquality change in reservoirs of Shenzhen, China: detection using LANDSAT/TM data, Science of the Total Environment, 328, pp. 195-206 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2004.02.020