Journal of Korean Society of Forest Science (한국산림과학회지)

Korean Society of Forest Science (한국산림과학회)
권호 표지

Estimation of the Biodiversity Conservation Value about the Heory Stock in Sun-Cheon

순천 히어리 군락지역의 생물다양성 보전가치 추정

  • Yeo, Jun Ho (Department of Agricultural Economics, Kyungpook National University) ;
  • Jang, Woo Whan (Department of Agricultural Economics, Kyungpook National University)
  • 여준호 (경북대학교 농업경제학과) ;
  • 장우환 (경북대학교 농업경제학과)
  • Received : 2007.08.17
  • Accepted : 2007.09.03
  • Published : 2007.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to estimate the biodiversity conservation value of Heory stock in Sun-Cheon. Expected values of residents' Willingness To Pay (WTP) was estimated using Contingent Valuation Method (CVM) which is the most popular method in estimating conservation values of biological diversities. Three different estimation methods were used in statistical estimation, and the results were different from each other. Results of statistical analysis show that the expected value of WTP in logit model is highest, 5,772 Won per month. Those of A model which conducted OLS estimation using open ended questionnaire and B-1 model which conducted OLS estimation using dichotomous choice questionnaire were 1,978 Won per month and 2,391 Won per month respectively. The average expected value of WTP from three model was 3,380. This average value was expected to reduce methodological biases.

본 연구는 조건부가치평가법을 사용하여 순천 희어리 군락지의 생물다양성 보전가치를 추정하는데 목적이 있다. 지불의사유도 방법에 따라 3가지 다른 모형별로 순천 희어리 군락지의 생물다양성 보전가치를 추정하여 제시하였다. 추정된 금액의 평균값을 계산하여 보면, 멸종위기 희귀식물종 서식지역(순천시 서면 히어리 군락지)의 생물다양성 보전에 따른 순천지역 주민의 가구당 월 평균지불의사금액은 약 3,380원, 연간 총 가치는 약 33억원으로 추정되었다. 이러한 추정결과는 순천시 서면 히어리 군락지에 생물다양성 보전프로그램이 실시될 경우, 지역주민의 생계활동(농사, 임업 등)과 관련된 편익, 생태관광 및 산책과 같은 여가활동으로 인한 편익, 후손 및 미래이용을 위한 편익, 그리고 멸종위기 희귀동식물 서식지역 보호로 인한 편익 등의 가치가 약 33억원 발생한다는 것을 시사하고 있다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 한국환경기술진흥원

References

  1. 강성현, 2004. SPSS Ver 12.0K 통계자료분석, 통계정보
  2. 곽승준 외. 2001. 자연자산의 경제적 가치측정 방안 연 구 환경부
  3. 나성린, 전영섭. 2003. 공공경제학. 박영사
  4. 여준호. 2003. 환경을 고려한 다목적댐의 가치추정에 관 한 연구. 한국환경정책 평가연구원
  5. 여준호, 정영근, 이정인. 2006. 수질오염 피해들 고려한 소양강 다목적댐의 경제성 분석. 농업경영 . 정책연구 33(1): 127-129
  6. Abrahams, Nii Adote, Bryan J. Hubbell, and Jeffrey L. Jordan. 2000. Joint Production and Averting Expenditure Masure of Willingness to Pay : Do Water Expenditures Really Measure Avoidance Cost? American Journal of Agricultural Economics 82(2): 42-437
  7. Bockstael, N.E., W.M. Hanernan, and I.E. Strand, Jr. 1984. Measuring the Benefits of the Water Quality Improvements Using Recreation Demand Models, Vol. II : Benefit Analysis Using Indirect of Imputed Market Methods, Draft report to the Office of Policy Analysis. U.S. EPA, Washington, D.C., Office of Policy and Resource Management
  8. Carson, R., W. Hanemann, R. Kopp, J. Krosnick, R, Mitchell, S. Presser, P. Ruud, and V. Smith. 1995. Refer endum Design and Contingent Valuation. The NOAA Panel, Washington, D.C., Resourcesfor the Future
  9. Dobbs, Ian M. 1993. Individual Travel Cost Method : Estimation and Benefit Assessment With a Discrete and Possibly Grouped Dependent Variable. American Journal of Agricultural Economics 75(1): 84-94 https://doi.org/10.2307/1242956
  10. Hanemann, W. Michael. 1991. Willingness To Pay and Willingness To Accept: How Much Can They Differ? American Economic Review 81(3): 635-647
  11. OECD. 1989. Environmental Policy Benefits : Monetary Evaluation. OECD, Paris
  12. Willing, Rober D. 1976. Consumer's surplus without Apology. American Economic Review 66(4): 587-597
  13. Available Internet http://www.naver.com