Potential Use of Wild Herbaceous Plants as Honey Plants

야생초본류의 밀원자원으로 이용 가능성

Kim, Dong-Won;Jung, Chul-Eui;Jeon, Jin-Beom;Jeong, Jeong-Hag
김동원;정철의;전진범;정정학

  • Published : 20070600

Abstract

A survey on wild herbaceous plants was carried out to find the possibility to use as honey plants from Andong, Korea in 2005 and 2006. A total of 106 species of wild herbaceous plants were investigated with flower characteristics and honey bee visiting. Most of the herbaceous plant bloomed in May-June and September-October, implying that those herbaceous resources could be strategically utilized as honey plants in lower honey flow from woody honey plants. Based on the relationship between flower characteristics and visiting rate of honey bee, fifteen herbaceous plants were suggested as potential honey plants; Commelina communis, Geranium nepalense Subsp. thunbergii, Sophora flavescens Ait., Mentha arvensis var. piperascens) Allium tuberosum, Caryopteris incana(Thumb.) Miq., Adonis amurensis, Taraxacum officinale, Draba nemorosa var. hebecarpa, Primula sieboldi, Potentilla fragarioides var. major, Valeriana fauriei, Dianthus superbus L., Houttuynia cordata, Rudbeckia laciniata L. Further discussion was made on the selection criteria and appropriate methodological implication for further use of the herbaceouos plants as honey plants.

야생초본류를 이용하여 무밀기시 꿀벌 대체 밀분원으로서 야생초본류에 대한 조사는 꿀벌 방화활동 특성 야생초본류의 특성을 평가 하였다. 이에 결과를 정리하면 다음과 같다. 1.경북 안동지방을 중심으로 조사된 방화곤충의 분류는 파리, 벌목이 47, 43% 순이었다. 종별 개체수는 꿀벌이 54%로 가장 많았다. 야생초본류는 총 106종이 조사 되었다. 그중 야생초본류가 가장 많이 개화하는 시기는 5월로 30종이었다. 이중 꿀벌 방화율이 90% 이상인 것은 15종으로 닭의장풀, 이질풀, 고삼, 박하, 부추꽃, 층꽃나무, 복수초, 서양민들레, 꽃다지, 앵초, 양지꽃, 쥐오줌풀, 상록패랭이, 약모밀, 삼잎국화가 있다. 2.주요 야생초본류의 특성을 살펴보면 야생초본류의 주요 과별 특성으로는 총 40개 과 중 국화과가 21종이었다. 국화과의 가장 많은 개화기는 5월, 6종이며, 개화분포는 5~6월과 9~10월이었다. 초본류의 총 개화일수는 21~30일인 것이 29종으로 가장 많았으나, 꿀벌밀도는 41~50일, 21~30일에서 가장 높게 나타났다. 고삼, 상록패랭이, 분꽃, 구절초 등이다. 꽃의 크기는 20~40mm가 38종으로 가장 많았다. 그러나 꿀벌밀도는 61~80mm 정도의 크기가 큰 꽃에서 가장 높았다. 산작약, 도라지, 방아풀, 매발톱 등이다. 꽃수는 1~10개가 54종으로 가장 많았다. 꿀벌밀도는 21~30개인 방아풀, 윤판나물, 메밀, 패랭이, 둥글레 등에서 가장 높았다. 방향성은 무향, 63종으로 가장 많았다. 꿀벌밀도와 방향성은 뚜렷한 경향을 찾지 못하였다. 화색은 보라색, 31종이며, 꿀벌밀도는 분홍색에 가장 많았다. 이상의 결과를 기초로 한 야생초본류에 대한 밀원 이용가능성 평가에서 닭의장풀, 이질풀, 고삼, 박하, 부추꽃, 층꽃나무, 복수초, 서양민들레, 꽃다지, 앵초, 양지꽃, 쥐오줌풀, 상록패랭이, 약모밀, 삼잎국화 총 15종이었다. 추후 이 종을 바탕으로 꿀벌의 방화특성을 추가 조사함으로써 화밀, 화분, 꽃에 대한 꿀벌의 체류시간, 화분매개 결실률 조사 등이 이루어져야 할 것이다.

Keywords

References

  1. Ayers, George S. 1992. Bee forage of North America and the potential for planting for bees.pp. 437-538. in The hive and the honey bee, eds. by J. E. Graham. 2nd ed., 1324p. Dadant & Sons, Hamilton
  2. Elzinga, Richard J. 2004. Insect, plants, livestock,domestic animals, and humans. pp. 289-326. in Fundamentals of entomology, 6th ed., 512p. Pearson Education, Inc
  3. Gould, James L., Gould, Carol Grant. 1988. Flower learning pp. 157-184. in The honey bee. first ed., 239p. A division of HPHLP
  4. Mani, M. S. and J. M. Saravanan. 1999. Floretscorolla and colour. pp. 45-61. in Pollination ecology and evolution in compositae. frist ed.,166p. Science Publishers, Inc
  5. Price, Peter W. 1997. Pollination ecology. pp. 239-266. in Insect ecology, 3th ed., 874p. John Wiley & Sons, Inc
  6. Southwick, Edward E. 1992. Physiology and social physiology of the honey bee. pp.171-196. in The hive and the honey bee, eds. by J. E. Graham.2nd ed., 1324p. Dadant & Sons, Hamilton
  7. 강창훈, 허혜순, 박정규. 2003. 단감 방화곤충의 종류와 일주활동에 관한 연구. 농업생명과학연구 37(3):1-4
  8. 경상북도농업기술원 의성약초시험장. 2000. 최신약용식물도감. 경상북도농업기술원 의성약초시험장. 342쪽
  9. 구자옥, 김창석, 이도진, 임일헌, 권오도, 국용인,천상옥, 한성욱. 2002. 한국의 잡초도감. 한국농업시스템학회. 862쪽
  10. 권용정, 허은엽. 1998. 한국곤충생태도감 II. 고려대학교부설한국곤충연구소. 224쪽
  11. 김진일. 1998. 한국곤충생태도감 III. 고려대학교부설한국곤충연구소. 255쪽
  12. 김태욱, 김기중. 1987. 아까시나무의 화밀 생산과 수순 기작. 한국양봉학회지. 2(1):82-92
  13. 김태욱, 이유미. 1986. 한국산 밀원 식물의 개화기에 관한 연구, 한국양봉학회지. 1(1):90-95
  14. 김태욱, 이유미. 1989. 우리나라 밀원 식물의 현황과 증식방안. 한국양봉학회지. 4(1):9-18
  15. 김태정. 1996. 한국의 자원식물도감 I, II, III, IV,V. 서울대학교출판부. 323쪽, 321쪽, 345쪽, 337쪽, 346쪽
  16. 김영수, 최승윤. 1988. 피나무에서 꿀벌의 방화활동에 관한 연구. 한국양봉학회지. 3(2):11-15.
  17. 김창환. 1970. 한국동식물도감 동물편(곤충류 III)제11권. 문교부. 891쪽
  18. 남상호. 1998. 한국곤충생태도감 V. 고려대학교부설한국곤충연구소. 258쪽
  19. 류장발. 2002. 산지 밀원조성에 의한 임업과 양봉업의 동시 발전방안 모색. 한국양봉학회지. 17(1):1-6
  20. 류장발. 2003. 우리나라의 밀원식물에 대한 고찰.한국양봉학회지. 18(1):5-22
  21. 박용구. 1996. 우리나라 아까시나무의 자원화에 대한 전망. 한국양봉학회지. 11(1):27-56
  22. 배연재. 1998. 한국곤충생태도감 I. 고려대학교부설한국곤충연구소. 260쪽
  23. 백형수. 2000. 밀분원식물. 최신양봉경영. 한국양봉과학연구소. 229-247쪽
  24. 송기엽, 윤주복. 2003. 야샹화 쉽게 찾기. 진선출판사. 607쪽
  25. 오현우, 최승윤. 1988. 아까시아나무 꽃에서의 꿀벌의 방화활동에 관한 연구. 한국양봉학회지.3(2):1-16
  26. 오현우, 이명령, 우건석. 1989. 방화곤충에 의한 사과나무와 배나무에서의 결실효과. 한국양봉학회지. 4(2):11-15
  27. 오현우, 우건석. 1990. 봄철에 있어서 꿀벌의 방화활동 및 화분수집활동에 관한 연구. 한국양봉학회지. 5(1):1-22
  28. 우건석, 추호열, 최광열. 1986. 방화곤충의 생태 및 이용에 관한 연구. 한국양봉학회지. 1(1):54-61
  29. 이경준. 1998. 한국 198종 목본식물을 대상으로 한 주요 및 보조밀원수종과 화분원수종으로의 분류와 개화기별 자원 분포. 한국양봉학회지. 13(2):121-132
  30. 이영노. 1988. 우리나라 식물상의 화기. 한국양봉학회지. 3(2):1-6
  31. 이영보, 장승종, 박해철, 김미애, 이명렬. 2003. 꿀벌의 야생식물 화분매개 활동 조사. 한국양봉학회지. 18(2):117-126
  32. 이유미, 김태욱. 1987. 우리나라 주요 밀원 수종의 개화기 및 화기구조에 관한 연구. 한국양봉학회지. 2(1):64-81
  33. 이종욱. 1998. 한국곤충생태도감 IV. 고려대학교부설한국곤충연구소. 246쪽
  34. 이창복. 2003. 원색대한식물도감 상, 하. 향문사.914쪽, 910쪽
  35. 이형래, 김정화, 최승윤. 1988. 주용 농작물에 대한 꿀벌의 방화활동과 화분매개효과, 한국양봉학회지. 3(1):68-80
  36. 정헌관, 류장발. 2005. 한국의 밀원식물. (사)한국양봉협회. 300쪽
  37. 조도행. 1996. 양봉사계절 관리법. 오성출판사. 370쪽
  38. 최승윤. 1973. 수정증보 양봉학. 집현사. 312쪽
  39. 최승윤, 김영수. 1988. 배꽃에서의 꿀벌방화의 일주활동에 관한 연구 (II). 한국양봉학회지. 3(1):90-97
  40. 최승윤, 김영수. 1988. 사과꽃에서의 꿀벌방화의 일주활동에 관한 연구 (II), 한국양봉학회지. 3(1):81-89
  41. 최승윤, 이명렬. 1988. 복숭아꽃에서의 꿀벌방화의 일주활동에 관한 연구 (II). 한국양봉학회지. 3(1):98-106
  42. 한국곤충학회, 한국응용곤충학회. 1994. 한국곤충명집. 건국대학교출판부. 774쪽
  43. 황수목, 최승윤. 1988. 박태기나무 꽃에서의 꿀벌의 방화활동과 기상과의 관계. 한국양봉학회지.3(2):7-10.