Korean journal of psychology:General (한국심리학회지ㆍ일반)

Korean Health Psychological Association (한국건강심리학회)
권호 표지

Development and Validation of Body-related Value Scales: Body Value Inventory-Operatability and Body Value Inventory-Inclination

신체가치척도의 개발과 타당화: 신체조작성척도와 신체편향성척도

Gim, Wan-Suk;Ryu, Yeon-Jae
김완석;유연재

  • Published : 20070600
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The present study designed to develop a conceptually grounded and psychometrically sound body－related value scale which is to measure operatability (BVI－O; Body Value Inventory－Operatability) and inclination (BVI－I; Body Value Inventory－Inclination). Operatability defined as a belief about “whether the operation of human body by artificial means can be accepted personally?”, and Inclination defined as a belief about “which one is more important than the other between one’s body shape(appearance) and one’s body function(health)”. In study 1, 23 items(13 for Operatability and 10 for Inclination) were developed based on the items used in Gim and Cha(2006) and examined their psychometric features with 281 male and female college students. Item analysis resulted in 21 items(12 and 9 for each construct), and factor analysis revealed two factor structure(all of the item is heavily loaded on their relevant dimensions). In study 2, several psychometric features of the scale were examined with 524 high school and university students. Confirmatory factor analysis results using SEM supported for the existence of two unidimensional subscales. Internal consistencies were .87, and .84 and test－retest reliabilities were .67, and .71 for Operatability Scale and for Inclination Scale, respectively. Correlation patterns of the two scales with sub－scales of OBC(Objectified Body Consciousness) and Appearance Scale of MBSRQ were significant but not high as expected. Finally, evidence was also provided for criterion related validity. The two sub－scales explained significant variations of experience and intention for body－related behaviors such as exercise, diet, cosmetics and cosmetic surgery. Several directions for future research with these scales were discussed.

자신의 신체에 대한 가치관의 일부로서 ‘자신의 신체를 자의적으로 조작해도 되는 것인가’에 대한 신념인 신체조작성과 ‘신체의 외모(체형)와 신체의 건강(체기능) 중 어느 것이 더 자신에게 가치있는가’에 대한 신념인 신체편향성의 정도를 측정할 수 있는 도구를 개발하기 위해 두 개의 연구를 실시하였다. 연구1에서는 김완석과 차주화(2006)의 연구를 토대로 문항을 수정, 추가하여 작성한 총 23문항(신체조작성 13문항, 신체편향성 10문항)을 281명의 대학생을 대상으로 실시하여, 문항분석을 통해 문항수를 각각 12개와 9개로 줄였고, 요인분석을 통해 두 개념이 서로 다른 요인임을 밝혔다. 연구2에서는 연구1의 표본 중 142명 외에 새로이 382명의 고등학생과 대학생을 표집한 총 524명의 자료를 이용해서 척도의 심리측정학적 특성을 검토하였다. 연구결과, 확증적 요인분석으로 살펴본 요인구조는 연구1에 이어 두 요인으로 안정적이었고, 내적 합치도는 신체조작성과 신체편향성 모두 .80을 넘었고, 4주 간격의 검사－재검사 신뢰도는 각각 .67과 .71이었다. 성별과 종교생활에 따른 차이를 검토한 바, 두 척도 모두 예상했던 것과 일치하는 결과를 얻었다. OBC의 하위요인들과 MBSRQ의 외모지향성 척도와의 상관관계를 검토한 결과도 예상했던 것과 일치해서 척도들의 수렴변별타당도를 확인하였고, 신체관련 소비행동경험과 의도를 준거로 하는 분석결과는 개발한 척도들의 준거타당도를 입증해 주었다. 향후 연구방향과 척도의 적용가능성에 대해 논의하였다.

Keywords

References

  1. 김기범, 차영란 (2006). 여성의 화장에 대한 태도와 성형의도에 대한 자기존중감과 신체존중감의 역할분석. 한국심리학회 2006 년도 연차 학술발표대회 논문집, 580-581
  2. 김완석, 김철민 (2002). 몸의 심리학: 몸에 대한 생각과 소비행동. 한국 소비자광고심리학회 학술대회 발표논문집, 1-20
  3. 김완석, 김해진 (2005). 여성의 신체이미지 지각이 신체관련 소비에 미치는 영향. 한국심리학회지: 소비자광고, 6(3), 27-40
  4. 김완석, 차주화 (2006). 신체가치와 소비행동: 척도개발과 활용을 위한 탐색연구. 한국심리학회지: 소비자광고, 7(3), 455-485
  5. 박은아 (2003). 신체존중감이 주관적 안녕감에 미치는 영향에 관한 비교문화적 연구: 한국과 미국의 여대생을 대상으로. 한국심리학회지: 일반, 22(2), 35-56
  6. 연합뉴스. 직장인 92% '외모 바꾸고 싶은 적있다'. 2007. 1. 17
  7. 오상화, 나은영 (2002). 대중매체 소비가 여대생의 신체변형에 대한 태도 및 행동에 미치는 영향과 그 매개 과정. 한국심리학회지: 소비자.광고, 3(2), 141-158
  8. 이상선 오경자 (2004). 몸매와 체중에 근거한 자기평가와 신체불만족이 여대생의 이상 섭식행동에 미치는 영향. 한국심리학회지: 임상, 23(1), 91-106
  9. 이상선, 오경자 (2003). 외모관련 사회문화적태도 설문지 타당화 연구. 한국심리학회지: 임상, 22(4), 913-926
  10. 이정모 (1997). 심리학방법론의 개념적 재구성: 서양심리학방법론의 시사. 한국심리학회 1997년도 추계 심포지움: 동양심리학의 모색, 155-180
  11. 조선명 (2000). 외모에 대한 사회문화적 태도와 신체이미지가 의복추구혜택에 미치는 영향. 연세대학교 대학원 석사학위청구논문
  12. 한겨레. 한국여성 외모만족도 아시아 6개국중 최저. 2005. 3. 7
  13. 홍세희. (2000). 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정 기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19(1), 161-177
  14. Avalos, L., Tylka, T. L., & Wood-Barcalow, N. (2005). The Body Appreciation Scale: development and psychometric evaluation. Body Image, 2, 285-297 https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2005.06.002
  15. Brown, T. A., Cash, T. F., & Mikulka, P. J. (1990). Attitudinal body image assessment: Factor analysis of the Body-Self Relations Questionnaire. Journal of Personality Assessment, 55(1&2), 135-144 https://doi.org/10.1207/s15327752jpa5501&2_13
  16. Carroll, J. (1945). The effect of difficulty and chance success on correlations between items or between tests. Psychometrika, 10, 1-20 https://doi.org/10.1007/BF02289789
  17. Cash, T. F. (1990). Multidimensional Body-Self Relation Questionnaire. In Thompson, J. K. Body image disturbance: Assessment and treatment. Pergamon Press
  18. Cash, T. F. (2002). Cognitive-behavioral perspectives on body image. In Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice (pp.38-46). New York: Guilford
  19. Cash, T. F. (2004). Body image: Past, present, and future. Body Image, 1, 1-5 https://doi.org/10.1016/S1740-1445(03)00011-1
  20. Cash, T. F., & Fleming, E. C. (2002). The impact of body-image experiences: Development of the Bosy Image Quality of Life Inventory. International Journal of Eating Disorder, 31, 455-460 https://doi.org/10.1002/eat.10005
  21. Cash, T. F., & Grasso, K. (2005). The norms and stability of new measures of the multidimensional body image construct. Body Image, 2, 199-203 https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2005.03.007
  22. Garner, D. M. (2002). Body image and anorexia nervosa. In T. F. Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body Image: A Handbook of Theory, Research, and Clinical Practice(pp. 295-303). New York: Guilford
  23. Fredrickson, B. L., Roberts, T-A. (1997). Objectification theory: Toward understanding women's lived experiences and mental health risks. Psychology of Women Quarterly, 21, 173-206 https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1997.tb00097.x
  24. Gibbons, R. D., Clarke, D. C., Von Ammon-Cavanaugh, S., & Davis, J. M. (1985). Application of modern psychometric theory in psychiatric research. Journal of Psychiatric Research, 19, 43-55 https://doi.org/10.1016/0022-3956(85)90067-6
  25. Harre, R. (1991). Physical being: A theory for a corporeal psychology. Oxford: Blackwell
  26. Heinberg. L. J., Thompson, J. K., & Stormer, S. (1995). Development and validation of the sdociocultural attitude toward appearance questionnaire. International Journal of Eating Disorder, 17(1), 81-89 https://doi.org/10.1002/1098-108X(199501)17:1<1::AID-EAT2260170102>3.0.CO;2-3
  27. McKinley, N. M. (2002). Feminist perspectives and objectified body consciousness. In Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice(pp.55-62). New York: Guilford
  28. McKinley, N. M., & Hyde, J. S. (1996). The Objectified Body Consciousness Scale: Development and validation. Psychology of Women Quarterly, 20, 181-215 https://doi.org/10.1111/j.1471-6402.1996.tb00662.x
  29. Muth'en, B. O. (1978). Contributions to factor analysis of dichotomous variables. Psychometrika, 43, 551-560 https://doi.org/10.1007/BF02293813
  30. Parry, C. D., & McArdle, J. J. (1991). An applied comparison of methods for leastsquares factor analysis of dichotomous variables. Applied Psychological Measurement, 15, 35-46 https://doi.org/10.1177/014662169101500101
  31. Phillips, K. A. (2002). Body image and body dysmorphic disorder. In T. F. Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice(pp. 312-321). New York: Guilford
  32. Pruzinsky, T., & Cash, T. F. (2002). Understanding body images: Historical and contemporary perspectives. In Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice(pp. 3-12). New York: Guilford
  33. Stice, E. (2002). Body image and bulemia nervosa. In T. F. Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice(pp. 304-311). New York: Guilford
  34. West, S. G., Finch, J. F., & Curran, P. J. (1995). Structural equation models with nonnormal variables: Problems and remedies. In R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications(pp. 56-75). Thousand Oaks, CA: Sage
  35. Wiederman, M. W. (2002). Body image and sexual functioning. In T. F. Cash, & T. Pruzinsky (Eds.), Body image: A handbook of theory, research, and clinical practice(pp. 287-294). New York: Guilford
  36. Williams, E. F., Cash, T. F., & Santos, M. T. (2004). Positive and negative body image: Precursors, correlates, and consequences. Paper presented at the 38th annual Association for the Advancement of Behavior Therapy