Study in the development of High Speed Rail(HSR) and its influence

고속철도의 발전과 영향력

  • 이용상 (한국철도기술연구원 정책개발실) ;
  • 문대섭 (한국철도기술연구원 철도정책 물류연구본부)
  • Published : 2007.03.31

Abstract

Since 1964, HSR, which was opened in Japan, has had a hoge impact on the world. Historically, HSR has similar characteristics to the Roman Road, which promoted rapid movement and hada great influence on international society as transport infrastructure. Recently the development of HSR has become more rapid because of economic, environmental and external cost concern, emphasizing Environmentally Sustainable Transport(EST). In particular, the external cost has become more important factor for justifying HSR. The successful factors of HSR are high demand and cost minimal construction costs. There are two successful HSR models, the Japanese and the French. The former operates based on high demand oriented and the latter focuses on its minimizing costs. The demand orientated model means HSR carries over 100,000 passengers per day as in Japan and Far East Asian countries. The cost minimized model focuses on lower operation and construction costs as in France. In particular, Germany carries both passengers and freight on HSR. The construction costs in Germany are in between those of Japan and France. In future, Korea, Taiwan and China HSR will follow Japan's successful model because of high population density and concentration of economic activity along railway lines. This paper supports Vickerman's argument that HSR is justified where there is a demand of between 12 million and 15 million railway passenger a year(about 40thousand persons/day) between two urban center. This will be shown in the future in Korea, in Taiwan and China. Finally, this paper reviews that HSR activates at 250km/h for dedicated new lines and 200km/h for upgraded lines. In particular, it is successful in area of high population density and cost minimizing technology.

1964년 일본에서 세계 최초로 개통된 고속철도는 그간 세계교통시장에 큰 영향력을 발휘해 왔다. 역사적으로 고속철도는 국제수송인프라로서 사람과 물자의 신속한 이동을 가능하게 했다는 점에서 로마시대의 도로(Roman Road)와 비슷한 특징을 가지고 있다. 최근 고속철도는 빠른 속도를 바탕으로 높은 경제성과 지속 가능 형 교통체계가 추구하는 환경, 에너지 면에서 편익을 가지고 있어 그 중요성이 더욱 높아지고 있다. 고속철도가 성공한 주요한 요인으로는 높은 수요와 함께 지형적인 여건을 고려한 낮은 건설비용에 있다. 지금까지 고속철도 운영에서 성공한 일본과 프랑스의 경우를 보면 일본은 높은 수송수요, 프랑스는 건설비용을 최소화하는 전략으로 각각 성공을 거두었다. 일본을 대표하는 수요 중심적 고속철도운영모델은 대략 300km~500km 구간에서 1일 10만이상의 승객을 수송하는 모델로 한국 등 동아시아의 국가들이 여기에 해당한다고 하겠다. 한편 프랑스는 수요는 많지 않지만 최소한의 비용으로 건설한 장점을 가지고 있다. 독일의 경우는 건설비용적 측면에서 일본과 프랑스의 중간적인 위치이지만 여객과 화물모두를 취급하여 고속철도의 운영효율을 높이고 있다. 향후 한국, 대만 그리고 중국은 일본의 수요중심적인 고속철도운영모델을 따를 것을로 예상되는데 이는 높은 인구밀도와 고속철도네트워크를 중심으로 밀집한 높은 경제력에 기인한다. 본 논문에서는 Vickerman이 주장한 고속철도는 간선구간에서 1일 4만 명 이상을 수송할 경우 성공적인 모델이 된다는 견해를 한국이나 타이완, 중국의 예를 들어 논증하였다. 마지막으로 본 논문에서는 고속철도가 신선에서 250km/h, 개량 선에서 200km/h의 속도로 운행되고 네트워크 주변에 높은 인구밀도를 가지거나 낮은 비용으로 건설될 경우 성공적으로 운행된다는 사실을 각국의 사례를 통해 증명하였다.

Keywords

References

  1. 한국철도기술연구원(2002), "경부고속철도연계교통수단연구 요약보고소", p.19
  2. 石川達二郎(1985), "高速鐵道體系の地域への適應', 日本都市學界年報 Vol 18
  3. 角本良平(1995), "新幹線軌跡と展望', 交通新聞社, p.17
  4. 佐藤芳彦(1998), "世界の高速銭道", グランプリ出版, p.14, p.308
  5. 須田실寬(1989), "東海道新幹線", 大正出版社, pp.18-22, p.232, p.286
  6. 平石和昭(2002), "新幹線と地域振興", 交通新幹社, pp.45-46, pp.92-104
  7. 三菱總合硏究所(1998), "整備新幹線をどうつくるが", 清文社, p.95
  8. 湧口清隆(2001), "ヨーロッパの超特急", 白水社, pp.114-124
  9. 日本運輸施設整備事業團(2003), "先進國の鐵道整備と助成制度'', pp.12-22, pp228-229
  10. 日本國土交通省(2002), "2002數字でみる鐵道", p.24, p262
  11. 日本國土交通省(2002), "第3回全國幹線施客純流動調査"
  12. 日本總務省류統計省(2003), "2003世界の統計"
  13. Banister D. and Berechman J. (2000), Transport Investment and Economic Development, UCL Press, p.19
  14. Berechman J. (2003), Transportation-economic aspects of Roman highway development: the case of Via Appia, Transportation Research Part a 37(2003), pp.453-478 https://doi.org/10.1016/S0965-8564(02)00056-3
  15. Cairns S & Newson C. (2006), Predict and decide, Environmental Change Institute University of Oxford
  16. European Commission (2005), the economics cost of non-Lisbon, Occasional Paper, No.16
  17. European Commission (2006), Sustainable mobility for our continent: Mid-term review of the European Commission's 2001 White Paper on Transport
  18. ERF (2006), European Road Statistics
  19. Givoni M. (2006), Development and impact of the Modern High-Speed Train: A Review, Transport Review, Vol.26, No.5, pp.593-611 https://doi.org/10.1080/01441640600589319
  20. Hiraishi KA (2002), Shinkansen and Regional Development, Kotsu Shinbung, p.92
  21. INFRAS, IWW (2004), External costs of Transport
  22. IRF (2002), World Road Statistics
  23. Ishikawa (1985), the Regional Adaptation of High-Speed Rail System, the Annuals of City Studies of Japan Vol18
  24. Japan Railway Construction, Transport and Technology Agency (2005), The Planning Subsidies for Railway Improvement in Europe and US
  25. Michell BR (1975), European Historical Statistics1870-1970, London Macmillan
  26. The Nihon Bank, 2005.5.10(http://www3.boj.or.jp/kagoshima/)
  27. Vickerman RW (1997), High-speed rail in Europe: experience and issues for future development, The Annals of Regional Science 31, pp21-38 https://doi.org/10.1007/s001680050037
  28. Vickerman RW (2001), Transport and Economic Development, ECMT Roundtable
  29. Sands,BD (1993), The Development Effects of High Speed Rail Stations and Implication for California, California high speed rail series working paper, pp.19-20
  30. sands,BD (1993), The development effect of high-speed rail stations and implications for Japan, Built Environement,19(3/4), pp.257-284
  31. Stern N. (2006), the Economics of Climate Change, Cabinet Office-HM Treasury
  32. SRA (2003), "Everyone's railway" p.22
  33. www.uic.asso.fr
  34. www.mlit.go.jp