Journal of The Korean Association For Science Education (한국과학교육학회지)

The Korean Association for Science Education (한국과학교육학회)
권호 표지

The Influence of Hypothetico-deductive Teaching Programs on Creative Thinking, Critical Thinking and Scientific Attitude

가설-연역적 수업 프로그램이 창의적 사고와 비판적 사고 및 과학적 태도에 미치는 영향

  • Published : 2007.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research was conducted with an intention to develop a teaching program that possesses a goal of elevating higher thinking ability within the science class and to investigate its effect. The hypothetico-deductive teaching model was developed and its' program was designed to be directly put into the practical use, and apply it in class. The application of the hypothetico-deductive teaching program had a positive effect in the improvement of students' creative thinking ability and critical thinking ability. And it had a positive influence on scientific attitudes. After completing the program the opinions of the students who participated in this research by a poll were gathered and analyzed. The students felt uneasy and had a lot of difficulties during the program activity because they had to keep on thinking newly, critically, and scientifically, but they admitted that they gained the ability to think on their own when the program was completed.

이 연구는 가설-연역적 방법론에 따른 수업 모형의 개발과 그에 따라 고안된 수업 프로그램의 현장 적용이 창의적 사고, 비판적 사고 및 과학적 태도에 어떠한 영향을 미치는지 알아보기 위한 목적으로 실시되었다. 먼저, 가설-연역적 방법론에 따른 수업 모형을 개발하였고, 개발한 모형을 직접 활용할 수 있도록 수업 프로그램을 고안하여 학교 현장에 적용하였다. 연구 결과 수업 프로그램의 적용은 창의적 사고력 및 비판적 사고력을 향상시키는 것으로 나타났다. 또한 가설-연역적 수업 프로그램은 과학적 태도에 긍정적인 영향을 주는 것으로 나타났다. 끝으로 수업 프로그램에 참여한 학생들을 대상으로 가설-연역적 수업 프로그램에 대한 의견을 설문 조사한 결과, 학생들은 수업 프로그램을 진행하는 과정에서 과학적인 생각, 새로운 생각, 비판적인 생각을 계속 해야 하는 것에 어려움을 느끼고 부담스러워했으나, 수업 프로그램이 종료된 후에는 스스로 생각하는 능력이 생겼다고 진술하였다.

Keywords

References

  1. 강순희, 김지영, 박은미(2004). 에너지 때문에 상태가 변했어요- 중학교 1학년 과학 탐구수업 지도자료(7), 서울; 교육인적자원부서울대학교 과학교육연구소
  2. 강순희, 김덕희, 김효진, 박인숙, 윤이진, 이선향, 이윤하, 이은주, 홍혜인(2006). 물질 변화에서의 규칙성-중학교 3학년 과학 탐구수업 지도자료(5), 서울; 교육인적 자원부서울대학교 과학교육연구소
  3. 권용주, 정진수, 박윤복, 강민정 (2003). 선언적 과학 지식의 생성 과정에 대한 과학 철학적 연구 귀납적, 귀추적, 연역적 과정을 중심으로. 한국과학교육학회지, 23(3), 215-228
  4. 김광수, 정완호 (1996) 생물 실험 지도에 있어서 가설 검증 수업 모형의 적용 효과. 한국과학교육학회지, 16(4), 365-375
  5. 김재우, 오원근, 박승재 (1999) 중학교 1학년 학생 들의 탐구 문제에 대한 변인 판별 및 통제. 한국과학교육학회지, 19(4), 674-673
  6. 김한호, 권재술 (1995). 발견학습모형과 가설검증모형에 대한 이론적 분석과 현장 적용 연구. 한국초등과학교육학회지, 14(2), 149-162
  7. 김지영, 강순희 (2006). 중등학교 과학 교사들의 탐 구 과정의 활용 정도와 가설에 대한 인식. 한국과학교육학회지, 26(2), 258-267
  8. 김효남, 정완호, 정진우 (1998) 국가 수준의 과학에 관련된 정의적 특성의 평가 체제 개발. 한국과학교육학회지, 18(3), 357-369
  9. 박은미, 강순희 (2006a). 유사경험의 제공이 귀추에 의한 가설 설정에 미치는 효과. 한국과학교육학회지, 26 (3), 356-366
  10. 박은미, 강순희 (2006b). 과학적 태도와 과학적 가 설 생성 능력의 관계 분석. 교육과정평가연구. 9(2), 357 - 371
  11. 박종원 (2004). 과학적 창의성 모텔의 제안 인지적 측면을 중심으로. 한국과학교육학회지, 24(2), 375-386
  12. 윤덕근, 김성하, 차희영, 이길재, 정완호 (2004). 과 학고 학생들의 창의력과 과학적 사고력 향상을 위한 생 물 실험 모듈의 적용 효과. 한국과학교육학회지, 24(3), 556-564
  13. 이윤종 (1997). 현행 중등학교 과학 실험, 실습 교 육 실태 조사 및 그 운영 진단(I). 한국과학교육학회지, 17(4), 435-450
  14. 정완호, 김영신, 권용주, 박윤복 (2000). 초.중.고등학교의 교과 내용, 평가와 과학적 사고력의 분석에 대한 연구 '99년도 한국생물교육학회 동계학술대회 및 논문발표회. 인천교육대학교
  15. 조연순 (2001). 창의적 . 비판적 사고력과 교과 지식의 융합을 위한 교수 학습 모형으로서의 문제 중심 학 습(PBL) 고찰. 초등교육심리, 14(3), 295-316
  16. 조희형, 이문원, 조영신, 지찬수, 강순희, 박종윤, 허 명, 김찬종 (1995) 고등학교의 과학적 탐구력 신장을 위한 과학 학습 지도 방법과 자료의 개발에 관한 연구 I. 한국과학교육학회지, 15(1), 54-67
  17. 허경철, 김흥원, 조영태, 임선하, 양미경, 한순미, 이혜원, 김용선 (1990). 사고력 신장을 위한 프로그램 개발 연구(IV). 연구 보고 RR90-17. 한국 교육개발원
  18. 허명 (1984). 과학 탐구 평가표의 개발. 한국과학교육학회지, 4(2), 57-63
  19. 홍은숙 (1999) 지식과 교육. 서울: 교육과학사
  20. 황성원, 김희경, 유준희, 박승재 (2001). 중학교 3학년 학생들의 개방적 탐구에서 과학적 탐구기능에 대한 자기 평가 수행 분석. 한국과학교육학회지, 21 (3), 506 SIS
  21. Adsit, D. J., & London, M (1997). Effects of hypothesis generation on hypothesis testing in rule discovery task. Journal of General Psychology, 124(1), 19-35 https://doi.org/10.1080/00221309709595505
  22. Fisher, H. R. (2001). Abductive reasoning as a way of worldmaking. Foundations of Science, 6, 361-383 https://doi.org/10.1023/A:1011671106610
  23. Hanson, N. R. (1995). 과학적 발견의 패턴: 과학의 개념적 기초에 관한 탐구(송진웅.조숙경 역). 서울: 민늠사(원저 1958 출판)
  24. Kerr, N, L. (1998). Harking: Hypothesizing after the results are known. Personality and Social Psychology Review, 2(3), 196-217 https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0203_4
  25. Lawson, A. E. (1995). Science teaching and the development of thinking. Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company
  26. McPeck, J. E. (2002). 비판적 사고와 교육(박영환. 김공하 역). 서울: 배영사(원저 1981년 출판)
  27. Popper. K. R. (1994). 과학적 발견의 논리(박우석 역). 서울: 배영사(원저 1959, 1968 출판)
  28. Roadranka, V., Yeany, R. H., & Padilla, M J. (1983). The construction and validation of group assessment of logical thinking. paper presented at the annual meeting of the National Association for Research in Science Teachig. Dallas, Texas
  29. Torrance, E. P. (2002/2004). Torrance TTCT(언어) A 형 (김영채 역). 대구: 토란스 창의력 한국 FPSP/현곡 R&D(원저 2002)
  30. Watson, G. & Glaser, E. (1994). Watson-Glaser critical thinking appraisal. Harcourt Brace Jovanovich, Inc
  31. Zohar, A, Weinberger, Y, & Tamir, P. (1994). The effect of the biology critical thinking project on the development of critical thinking. Journal of Research in Science Teaching, 31(2), 183-196 https://doi.org/10.1002/tea.3660310208