DOI QR코드

DOI QR Code

Growth Inhibition Effect of Environment-friendly Farm Materials on Fungal Pathogens of Grape

친환경농자재의 포도 진균병 병원균에 대한 생장억제 효과

  • Kim, Geon-Ju (Department of Plant Medicine, College of Agriculture, Life & Environment Science, Chungbuk National University) ;
  • Choi, Min-Kyung (Department of Plant Medicine, College of Agriculture, Life & Environment Science, Chungbuk National University) ;
  • Park, Jong-Han (Horticultural Environment Division, National Institute of Horticultural & Herbal Science, Rural Development Administration) ;
  • Cha, Jae-Soon (Department of Plant Medicine, College of Agriculture, Life & Environment Science, Chungbuk National University)
  • 김건주 (충북대학교 농업생명환경대학 응용생명환경학부 식물의학) ;
  • 최민경 (충북대학교 농업생명환경대학 응용생명환경학부 식물의학) ;
  • 박종한 (국립원예특작과학원 원예특작환경과) ;
  • 차재순 (충북대학교 농업생명환경대학 응용생명환경학부 식물의학)
  • Published : 2008.12.01

Abstract

Five environment-friendly farm materials including $Chitomate^{(R)}$, $Diegyun^{(R)}$, IC-$66D^{(R)}$, Gold $Bordo^{(R)}$, and $Biospot^{(R)}$ were examined for their growth inhibition effect of the 7 fungal pathogens of grape in vitro. $Diegyun^{(R)}$, being composed of natural ingredients which are extracted from a plant, was the most effective in suppression of mycelial growth of the fungi. $Diegyun^{(R)}$ inhibited the mycelial growth of all of fungi over 75% at $2,500{\mu}g{\cdot}mL^{-1}$ on potato dextrose agar(PDA) except Colletotrichum gloeosporioides 04-159. Growth inhibition effect of $Chitomate^{(R)}$, being composed of the chitosan, varied depending on the fungal pathogens on PDA. It inhibited the mycelial growth of the Botrytis cinerea 06-063 at the rate of 75.8% at $40,000{\mu}g{\cdot}mL^{-1}$ on PDA while it inhibited the mycelial growth of the C. gloeosporioides 04-159 at the rate of 6.5%. IC-$66D^{(R)}$ and Gold $Bordo^{(R)}$ are two different formula of the Bordeaux mixture, showed different control effects on mycelial growth inhibition. Except of Acremonium sp. the growth inhibition of IC-$66D^{(R)}$ was a little higher than Gold $Bordo^{(R)}$. $Biospot^{(R)}$, a chlorine formula, showed the strongest growth inhibition on C. gloeosporioides 04-159 among the farm materials used. Inhibition of spore germination of $Chitomate^{(R)}$, $Biospot^{(R)}$ and Gold $Bordo^{(R)}$ was higher than mycelial growth inhibition for Pseudocercospora vitis 04-152. The results suggest that the different types of environment-friendly farm materials are needed for different disease control in organic grape farm.

본 연구에서는 키토메이트, 다이균, IC-66D, 골드보르도, 바이오스팟 등 5종의 친환경농자재의 포도 주요 균류병 병원균 7가지에 대한 생장억제 효과를 검정하였다. 병원균의 생장억제 효과는 친환경농자재 별로 차이를 보였는데, 천연 식물추출물성분인 다이균의 생장억제 효과가 가장 우수하였다. 다이균은 $2,500{\mu}g{\cdot}mL^{-1}$을 포함한 PDA 배지에서 C. gloeosporioides 04-159를 제외한 병원균의 균사생장을 75% 이상 억제하였다. 키토메이트의 생장억제 효과는 병원균에 따라 큰 차이가 있었는데 $40,000{\mu}g{\cdot}mL^{-1}$을 함유한 PDA 배지에서 B. cinerea 06-063의 균사생장을 81.1% 억제한 반면에 탄저병균인 C. gloeosporioides 04-159는 6.5% 균사 생장억제율을 보였다. 두 가지 보르도액 제제인 IC-66D와 골드보르도의 생장억제 효과는 흰얼룩 증상의 원인균인 Acremonium sp.을 제외하고 IC-66D가 골드보르도보다 약간 높았다. 바이오스팟은 다이균 다음으로 생장억제 효과가 높았는데 특히 탄저병균인 C. gloeosporioides 04-159에 대해서는 사용한 농자재 중에서 가장 높았다. 키토메이트, 바이오스팟, 골드보르도의 갈색무의병 포자 발아억제율은 같은 농도에서의 균사 생장억제율보다 월등히 높았다. 본 실험은 포도 친환경적병 방제를 위해서는 한 가지 친환경농자재를 사용할 것이 아니라 여러 가지 제제를 다양하게 사용할 것을 제안한다.

Keywords

References

  1. Allan, C. and Hadwiger, I. A. 1979. The fungicidal effects of chitosan on fungi and varying cell wall composition. Exp. Mycol. 3: 285-287 https://doi.org/10.1016/S0147-5975(79)80054-7
  2. Bhaskara Reddy, M. V., Joseph, A., Paul, A. and Luc, C. 1999. Chitosan treatment of wheat seeds induces resistance to Fusarium graminearum and improves seed quality. J. Agric. Food Chem. 47: 1208-1216 https://doi.org/10.1021/jf981225k
  3. Cuero, R. G., Duffs, E., Osuji, G. and Pettit, R. 1991. A flatoxin control in preharvest maize : effect of chitosan and two microbial agents. J. Agric. Sci. 117: 165-169 https://doi.org/10.1017/S0021859600065242
  4. 현재욱, 고상욱, 김동환, 한승갑, 김광식, 권혁모, 임한철. 2005. 친환경적 감귤 병 방제를 위한 구리제의 효율적 사용. 식물 병연구 11: 115-121 https://doi.org/10.5423/RPD.2005.11.2.115
  5. 하영효. 2003. 21세기 친환경농업의 정책방향. 한국유기농업학 회 학술발표대회 논문초록집: 3-6
  6. 한국식물병리학회. 2008. 한국식물병목록. 368-371
  7. 지형진. 2007. 친환경농업과 친환경농자재에 대한 이해. 한국농 약과학회 학술발표대회 논문초록집: 15-20
  8. 김길하, 차재순, 박종한, 김현란, 안기수. 2007. 한국 포도 병해 충. 포도연구사업단. 8 pp
  9. 김두호. 2005. 친환경농업의 현재와 미래. 한국농약과학회 학술 발표대회 논문집: 10-13
  10. 이조원, 박언정, 최용수. 2007. 친환경농업 현장 적용사례. 한국 농약과학회 학술발표대회 논문초록집: 23-24
  11. 박종한, 한경숙, 이중섭, 서상태, 장한익, 김흥태. 2006. 포도나 무 갈색무늬병균의 병원성과 침입기작. 식물병연구 12: 15- 19 https://doi.org/10.5423/RPD.2006.12.1.015
  12. Stossel, P. and Leuba, J. L. 1984. Effect of chitosan, chitin, some amonosugars on growth of various soil-borne phytopathogenic fungi. Phytopathology 111: 82-90 https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.1984.tb04244.x
  13. Sudarshan, N. R., Hoove, D. G. and Knorr, D. 1992. Antibacterial action of chitosan. Food Biotechnology 6: 257-272 https://doi.org/10.1080/08905439209549838
  14. Whiteside, J. O. 1977. Sites of action of fungicides in the control of citrus melanose. Phytopathology 67: 1067-1072

Cited by

  1. In vitro Test of Mycelial Growth Inhibition of 5 Fungi Pathogenic to Strawberries by Ultraviolet-C (UV-C) Irradiation vol.44, pp.5, 2012, https://doi.org/10.9721/KJFST.2012.44.5.634