Analysis of Acquaintance Relations Between Parameters of RMR and Q Rock Mass Classification System

RMR 및 Q 암반분류법의 평가 요소간 친숙도 관계 분석

  • 신중호 (한국지질자원연구원 정책협력부) ;
  • 박철환 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ;
  • 선우춘 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부)
  • Published : 2008.12.31

Abstract

Rock mass classification methods such as RMR and Q system have different characteristics each other in parameters considered and applications, and so it is very important to prescribe the relationship between parameters for the analysis of correlativity of these methods. With the Held data of RMR and Q estimation in road construction sites, the acquaintance relations between RMR and Q of rock mass classifications are analyzed. The correlation equations between parameters of RMR and Q, matrix of correlation coefficients and the generalized form of acquaintance relation matrix are derived. This acquaintance relation matrix can be further extended to the form of generalized acquaintance relation network, and could be used to analyze the correlativity and to enhance the utility of common rock mass classification methods.

RMR, Q 등의 암반분류법들은 평가 요소 및 적용에 있어 특징적인 차이를 가지고 있어서 이들 암반분류법의 상관성 및 호환성 분석에 있어서는 평가 요소들의 특성별 그룹화 및 평가 요소간의 상관관계 즉, 친숙도 관계가 정확히 규정되어야 한다. 본 연구에서는 현장지반조사를 통해 획득한 RMR 및 Q 자료를 이용하여 암반분류법의 평가 요소 및 두 분류법 상호간의 상관관계를 분석하였다. 이로부터 평가 요소간 상관관계 매트릭스 및 평가 요소간 상관계수를 등급화 한 친숙도 관계 매트릭스를 도출하였다. 이 친숙도 관계 매트릭스는 보다 다양한 지반 물성 요소를 포함하여 종합적 친숙도 관계 네트워크로 확장할 수가 있으며, RMR 및 Q 암반분류법의 평가 요소 상호간 밀접성이나 호환성을 파악하고 주어진 평가 요소 정보로부터 미 획득된 다른 요소의 추정 또는 변환 및 그 신뢰 정도를 파악하는데 이용될 수 있다.

Keywords

References

  1. 구청모, 홍창우, 전석원, 2006, 조건부 모사 기법을 이용한 암반등급의 예측 및 불확실성 평가에 관한 연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 16.2, 135-145
  2. 권형석, 신중호, 황세호, 백환조, 김기석, 김종수, 2001, 전기비저항과 암반등급의 상관관계에 대한 고찰, 한국지반공학회 봄학술발표회 논문집, 81-88
  3. 박철환, 박찬, 신중호, 2006, 암반등급 분류법들의 비교연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 16.3, 203-208
  4. 배규진, 조만섭, 2001, 퍼지집합이론 및 뉴로-퍼지기법을 이용한 RMR 값의 추론, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 11.4, 289-300
  5. 선우춘, 정소걸, 한공창, 황세호, 이상규, 2001, 암반분류방법간의 상관관계에 대한 고찰, 한국지반공학회 논문집 17.4, 127-134
  6. 신중호, 신희순, 2002, 지반정수 산정을 위한 경험적 암반평가기법과 상관성, 한국지반공학회 학술발표회 논문집, 79-86
  7. 이대혁, 이철욱, 김호영, 2003, RMR 및 Q 분류시 지하수 조건 평가방법에 관한 사례 연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 13.5, 353-361
  8. 이상은, 전성권, 강상진, 2005, RMR 암반분류법의 불확정 성에 관한 연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 15.6, 441-451
  9. 최성웅, 정소걸, 2004, Monte Carlo simulation 기법을 이용한 RMR의 역산 및 그에 의한 암반사면의 안정성 분석, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 14.2, 97-107
  10. Case, J., 2001, The continuing appeal of small-world networks, Community Lecture 2001 from SIAM News 34.9, 1-4
  11. Goel, R.K., J.L. Jethwa and A.G. Paithankar, 1995, Indian experience with Q and RMR systems, Tunnelling and Underground Space Technology 10.1, 97-109 https://doi.org/10.1016/0886-7798(94)00069-W
  12. Goel, R.K., J.L. Jethwa and A.G. Paithankar, 1996, Correlation between Barton's Q and Bieniawski's RMR - A new approach, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 33.2, 179-181 https://doi.org/10.1016/0148-9062(95)00057-7
  13. Marathe, S.V., 1999, Limitations of RMR based geotechnical classification, Proc. Int. Conf. on Rock Engineering Techniques for Site Characterization, Bangalore, 81-88
  14. Singh, B. and R.K. Goel, 1999, Rock Mass Classification, Elsevier, 267p
  15. Watts, Duncan J. and Steven H. Strogatz, 1998, Collective dynamics of 'small-world' networks, Nature 393.4, 440-442 https://doi.org/10.1038/30918