Diabetes and Metabolism Journal

Korean Diabetes Association (대한당뇨병학회)
권호 표지

Evaluation of Fasting Plasma Glucose as a Screening for Diabetes Mellitus in Middle-aged Adults of Naju Country

나주지역 중년인구에서 공복혈당을 통한 당뇨병 진단의 적절성 평가

Kim, Jin-Hwa;Han, Mi-Ah;Park, Chol-Jin;Park, Il-Goo;Shin, Ji-Hye;Kim, Sang-Yong;Ryu, So-Yeon;Bae, Hak-Yeon
김진화;한미아;박철진;박일구;신지혜;김상용;류소연;배학연

  • Published : 2008.08.01
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Background: The criteria for the diagnosis of diabetes mellitus have been modified by the American Diabetes Association (ADA) in 1997. The ADA proposed that the diagnosis of diabetes be defined by a fasting plasma glucose (FPG) of 7.0 mmol/L. Disagreement has been reported between criteria based on FPG and postchallenge 2-h plasma glucose (2-h PG). The aim of the present study is to assess the FPG criteria as the diagnostic screening test for diabetes in Korean middle-aged adults in comparison to the 2-h PG criteria. Methods: Randomly selected 1,731 subjects (679 men and 1,052 women) aged 40~70 years (mean age: 58.4 ± 7.89 years) without previously diagnosed diabetes completed 75 g oral glucose tolerance test (OGTT). We assessed the prevalence of diabetes mellitus and the level of agreement (ĸ statistics) according to the different diagnostic glucose categories. Results: The frequency of newly diagnosed diabetes was 2.7% (n = 51) using the FPG criteria only; 6.4% (n = 120) using the 2-h PG criteria only; and 6.9% (n = 130) using concentrations of ≥ 7.0 mmol/L for FPG or ≥ 11.1 mmol/L for 2-h PG. Of the 120 subjects with diabetes by the 2-h PG criteria, 65.8% (n = 79) were not diagnosed with diabetes according to FPG concentration. The level of agreement between two diagnostic criteria was low (ĸ = 0.268). The receiver operating characterstic (ROC) curve analysis determined FPG of 5.6 mmol/L to yield optimal sensitivity and specificity corresponding to 2-h PG 11.1 mmol/L. Conclusion: The findings in this study demonstrate that the discordance between the FPG and 2-h PG criteria in the diagnosis of diabetes in Korean middle-aged adults is large. We suggest that IFG group (FPG 5.6~6.9 mmol/L) were performed 75 g OGTT for diagnosing diabetes mellitus in Korean middle-aged adults. (KOREAN DIABETES J 32:328-337, 2008)

연구배경: 1997년 ADA는 당뇨병 진단의 공복혈당 기준 을 7.8 mmol/L에서 7.0 mmol/L로 낮추고 공복혈당만으로 도 당뇨병을 진단할 수 있다는 내용의 새로운 당뇨병 진단 기준을 제시하였다. 이는 진단의 편리함이라는 장점을 지니 나 한국인의 당뇨병 진단에 있어서 그 유용성 및 적합성은 명확치 않다. 이에 저자 등은 전라남도 나주 지역 40~70세 주민들을 대상으로 공복혈당 기준과 경구 당부하 2시간 후 혈당 기준을 적용하여 당뇨병의 유병률을 조사하여 비교함 으로서 한국인의 당뇨병 진단에 있어서 공복혈당 기준 7.0 mmol/L의 적절성에 관하여 평가하였다. 방법: 2006년 1월부터 2006년 12월까지 전라남도 나주 지역 4개 면에서 40~70세의 성인 총 1,731명을 대상으로 하였다. 공복혈당 기준 7.0 mmol/L와 경구 당부하 2시간 후 혈당기준 11.1 mmol/L를 적용하여 당뇨병의 유병률을 조사하고 두 기준 간의 일치도를 분석하였다. 경구 당부하 2시간 후 혈당 11.1 mmol/L와 공복혈당 기준치의 관계를 ROC 곡선을 통하여 분석하여 적정 공복혈당치를 추정하였 다. 결과: 남녀의 성비는 1:1.549로 여자가 더 많았으며 평균 연령은 58.4 ± 7.89세, 평균 체질량지수는 24.1 ± 3.21 kg/m2 였다. 조사 및 검사가 완료된 1,889명 중 당뇨병의 유병률 은 공복혈당만을 적용 시 11.1%, 경구 당부하 2시간 후 혈 당만을 적용 시 14.8%, 두 기준을 모두 적용 시 15.3%였고 이 중 당뇨병을 이미 진단받고 치료 중인 사람은 8.4% (158 명)였다. 당뇨병 진단에 있어서 두 기준의 일치도는 κ값 0.268로 낮았으며 성별, 연령, 체질량지수에 따른 분석결과에 서도 모두 낮은 일치도를 보였다. 경구 당부하 2시간 후 혈당 11.1 mmol/L에 해당하는 공복혈당을 ROC 곡선을 통하여 추정한 결과 5.6 mmol/L가 최대 정확도를 보이는 적정 공복 혈당치로 추정되었다 (sensitivity; 0.733, 1-specificity; 0.126). 결론: 공복혈당 7.0 mmol/L는 당뇨병 진단에 비교적 특 이적인 기준이나 한국인에서 공복혈당만을 당뇨병 진단기준 으로 적용할 경우 상당수의 당뇨병환자가 진단되지 못할 가 능성이 존재한다. 한국인에서 특히 비만하지 않고 고령인 경우 공복혈당이 5.6~6.9 mmol/L인 공복혈당장애군에서 당 뇨병 진단을 위하여 추가로 경구 당부하검사가 시행되어야 함을 제안하며 이에 대한 더 많은 연구가 필요할 것으로 사 료된다.

Keywords

References

  1. 통계청: 2005년 사망원인 통계연보. 통계청, 2006
  2. Harris MI, Klein R, Welborn TA, Knuiman MW: Onset of NIDDM occurs at least 4-7 yr before clinical diagnosis. Diabetes Care 15:815-19, 1992 https://doi.org/10.2337/diacare.15.7.815
  3. Klein R, Klein BEK, Moss SE, Davis MD, DeMetz DL: The Wisconsin epidermiologic study of diabetic retinopathy. III. prevalence and risk of diabetic retinopathy when age at diagnosis is 30 or more years. Arch Opthalmol 102:527-32, 1984 https://doi.org/10.1001/archopht.1984.01040030405011
  4. Harris MI: Undiagnosed NIDDM; Clinical and public health issues. Diabetes Care 16:642-52, 1993 https://doi.org/10.2337/diacare.16.4.642
  5. Ballard DJ, Humphrey IL, Melton LJ, Fronhnert PP, Chu PC, O'Fallon WN: Epidemiology of persistent proteinuria in type II diabetes mellitus. Populationbased study in Rochester, Minnesota. Diabetes 37:405-12, 1988 https://doi.org/10.2337/diabetes.37.4.405
  6. Harris MI: Impaired glucose tolerancee in the U.S. population. Diabetes Care 12:464-74, 1989 https://doi.org/10.2337/diacare.12.7.464
  7. UK Prospective Diabetes Study Group: Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complication in patients with type 2 diabetes(UKPDS 33). Lancet 352:1998, 1998
  8. ADA International Expert Committee: Report of the Expert Committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 20:1183-97, 1997 https://doi.org/10.2337/diacare.20.7.1183
  9. The DECODE Study Group: Is fasting glucose sufficient to define diabetes? Epidemiological data from 20 European studies. Diabetologia 42:647-54, 1999 https://doi.org/10.1007/s001250051211
  10. The DECODA Study Group: The fasting plasma glucose cut-point predicting a diabetic 2-h OGTT glucose level depends on the phenotype. Diab Res Clin Pract 55:35-43, 2002 https://doi.org/10.1016/S0168-8227(01)00270-4
  11. Show JE, Boyko EJ, Courten M, Zimmet PZ: Impact of new diagnostic criteria for diabetes on different population. Diabetes Care 22:762-66, 1999 https://doi.org/10.2337/diacare.22.5.762
  12. 백세현, 최경묵, 조영직, 김경오, 김동림, 김난희, 김신곡, 신동현, 박이병, 최동섭: 서울 서남부지역 노인인구에서 공복혈당 및 경구 당부하 검사(ADA 및 WHO 당뇨병진단기준)에 의한 당뇨병의 유병률. 당뇨병 25:125-32, 2001
  13. The Expert Committee on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus: Follow-up report on the diagnosis of diabetes mellitus. Diabetes care 26:3160-67, 2003 https://doi.org/10.2337/diacare.26.11.3160
  14. World Health Organization. Definition, Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus and its Complications. Part 1: Diagnosis and Classification of diabetes mellitus. Report of a WHO Consultation, Geneva, World Health Organigation, 1999
  15. McCance DR, Hanson RL, Pettitt DJ, Bennett PH, Hadden DR, Knowler WC: Diagnosing diabetes mellitus: Do we need new criteria?. Diabetologia 40:247-55, 1997 https://doi.org/10.1007/s001250050671
  16. Gomez-Perez FJ, Aguilar-Salinas CA, Lopez-Alvarenga JC, Perez-Jauregui J, Guillen-Pineda LE, Rull JA: Lack of Agreement Between the World Health Organization Category of Impared Glucose Tolerance and the American Diabetes Association Category of Impaired Fasting Glucose. Diabetes Care 21:1886-88, 1998 https://doi.org/10.2337/diacare.21.11.1886
  17. Unwin N, Alerti KG, Bhopal R, Harland J, Watson W, White M: Comparison of the current WHO and new ADA criteria for the diagnosis of diabetes mellitus in three ethnic groups in the UK. American Diabetes Association. Diabet Med 15:554-57, 1998 https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9136(199807)15:7<554::AID-DIA626>3.0.CO;2-E
  18. Sadikot SM, Nigam A, Das S, Bajaj S, Zargar AH, Prasannakumar KM, Sosale A, Munichoodappa C, Seshiah V, Singh SK, Jamal A, Sai K, Sadasivrao Y, Murthy SS, Hazra DK, Jain S, Mukherjee S, Bandyopadhay S, Sinha NK, Mishra R, Dora M, Jena B, Patra P, Goenka K: Comparing ADA 1997 and the WHO 1999 criteria: Prevalence of Diabetes in India study. Diabetes Res Clin Pract 66:309-15, 2004 https://doi.org/10.1016/j.diabres.2004.04.009
  19. Oh JY, Lim S, Kim DJ, Kim NH, Kim DJ, Moon SD, Jang HC, Cho YM, Song KH, Park KS; Committee of the Korean Diabetes Association on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus: The diagnosis of diabetes mellitus in Korea: a pooled analysis of four community-based cohort studies. Diabet Med 24:217-18, 2007 https://doi.org/10.1111/j.1464-5491.2007.02051.x
  20. Oh JY, Lim S, Kim DJ, Kim NH, Kim DJ, Moon SD, Jang HC, Cho YM, Song KH, Ahn CW, Sung YA, Park JY, Shin C, Lee HK, Park KS; Committee of the Korean Diabetes Association on the Diagnosis and Classification of Diabetes Mellitus: A report on the diagnosis of intermediate hyperglycemia in Korea: a pooled analysis of four community-based cohort studies. Diabetes Res Clin Pract Mar 11, 2008
  21. 김동준, 정윤재, 오은영, 함종렬, 김병준, 김성훈, 김경아, 정재훈, 민용기, 이명식, 이문규, 김광원: 한국인에 있어서 미국 당뇨병학회의 새로운 당뇨병 진단기준 적용의 적합성에 대한 검토. 당뇨병 23:336-51, 1999
  22. 김상국, 양승원, 최수인, 박상후, 이경록, 박재홍, 장안수, 서정평, 이 숭, 남해성, 손명호, 신명근, 정동진, 정민영: 남원지역 고연령 인구에서 당뇨병의 유병률. 대한내과학회지 60:555-66, 2001
  23. Tanaka Y, Matsuoka K, Atumi Y, Kinoshita J, Asahina T, Onuma T, Hosokawa K, Kawamori R: Usefulness of revised fasting plasma glucose criterion and characteristics of the insulin response to an oral glucose load in newly diagnosed Japanese diabetic subjects. Diabetes care 21:1133-37, 1998 https://doi.org/10.2337/diacare.21.7.1133
  24. Chang CJ, Wu JS, Lu FH, Lee HL, Yang YC, Wen MJ: Fasting plasma glucose in screening for diabetes in the Taiwanese population. Diabetes Care 21:1856-60, 1998 https://doi.org/10.2337/diacare.21.11.1856
  25. Lee CH, Fook-Chong S: Evaluation of fasting plasma glucose as a screening test for daibetes mellitus in Singaporean adults. Diabetic Med 14:119-22, 1997 https://doi.org/10.1002/(SICI)1096-9136(199702)14:2<119::AID-DIA334>3.0.CO;2-G
  26. Mioko G, Naoki S, Isao K, Shigeaki S, Ken-ichi S, Makoto T, Shoji K, Hideyo Y, Kazuyo T, Juichi S, Yuzo S, Satoru T, Toshihide Y, Yutaka S, Takeshi U, Kishio N, Mari H, Kazuhiko K, Arimasa H, Yutaka K, Hideshi K: Effect of sex, age and BMI on screening tests for impaired glucose tolerance. Diabetes Res Clin Pract 64:129-36, 2004 https://doi.org/10.1016/j.diabres.2003.10.019
  27. 정인경, 문민경, 김상완, 박영주, 김선욱, 신찬수, 박도준, 박경수, 김성연, 조보연, 김노경, 이홍규: 연천지역 주민에서 내당능장애와 공복혈당장애의 임상적 특성비교. 당뇨병 24:71-7, 2000
  28. Kim SM, Yoon DK, Lee JS, Baik SH, Lee J, Choi DS, Na JK, Choi KM, Han JH: Prevalence of diabetes and impaired fasting glucose in Korea. Diabetes Care 29:226-31, 2006 https://doi.org/10.2337/diacare.29.02.06.dc05-0481