DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Electronic Journal Consortium Stakeholder Needs Analysis

전자저널 컨소시엄의 이해관계자 요구 분석 연구

  • Published : 2008.03.31

Abstract

Increasing researcher's demand on electronic journals as the most important research resource, libraries have made effort to develop electronic journals efficiently with cooperating through consortium. However, Korean electronic journal consortium are leaded by representatives and e-journal contents providers rather than library members. KESLI has the largest members in Korean libraries consortium and is needed to identify the key issues of KESLI consortia by these stakeholders. This study suggests to develop a future business model for KESLI analyzing KESLI stakeholder's expectation and needs by focused group interview.

학술정보의 핵심인 학술지에 대한 정보 요구가 점차 전자저널로 변화함에 따라 도서관은 컨소시엄을 구성하여 효율적으로 전자저널을 구축하고 활용하기 위해 노력하고 있다. 그러나 우리나라의 전자저널 컨소시엄은 참여 도서관이 활발한 역할을 하기보다 운영기관과 콘텐트 제공자가 주도하는 경향이 있다. 이에 따라 우리나라에서 가장 많은 도서관이 참여하고 있는 KESLI 컨소시엄을 대상으로, 참여도서관, 콘텐트 제공자, 그리고 컨소시엄 운영자와 같은 다양한 이해관계자 집단을 통해 그 쟁점사항을 파악해 보고자 한다.이 연구의 목적은 KESLI 이해관계자 집단의 기대와 요구를 표적집단면담을 통해 조사한 결과를 분석하여 KESLI 컨소시엄의 발전적인 운영 방안을 마련하는데 있다.

Keywords

References

  1. 신은자, 2006. 학술지 가격모형이 대학도서관 수서정책에 미치는 영향. 한국문헌정보학회 학술발표논집, 21: 21-36.
  2. 신은자, 2007. 학술지 빅딜판매의 문제점 및 개선 방안, 한국문헌정보학회지, 41(1): 373-389.
  3. 한혜영, 조형양, 2003. 해외학술 전자정보의 국가적 컨소시엄 정책 개발 연구, 한국문헌정보학회지, 37(3): 97-120.
  4. 황옥경, 2004. 전자저널 라이선스 계약모델에 관한 연구, 한국문한정보학회지, 38(1): 199-228.
  5. 日本醫學圖書館協會雑誌委員會. 2005. JMLA電子 ジャーナル.コンンーシアム.アンケート 調査結果報告. 醫學圖書館, 52(3): 270-280.
  6. CRKN Evaluation Committee. Impact of the Canadian National Site Licensing Project: a report to partners and stakeholders. 2004. [cited 2007.4.10]. .
  7. Rabiee, Fatemeh. 2004. "Focus-group interview and data analysis," Proceedings of the Nutrition Society, 63: 655-660. https://doi.org/10.1079/PNS2004399
  8. Satoh, Yoshinori, Hariki Nagata, Paivi Kytomaki, Srah Gerrad. 2005. "Evaluation of the university library service quality: analysis through focus group interviews," Library Service Quality. 6(3): 183-193.

Cited by

  1. A Study on Main Issue Analysis of the KESLI Consortium vol.40, pp.3, 2009, https://doi.org/10.1633/JIM.2009.40.3.099
  2. A Study for the Efficiency Analysis on Big Deals of Electronic Journal vol.47, pp.4, 2013, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.4.187