DOI QR코드

DOI QR Code

Accuracy Analysis of the Orbit Modeling with Various GCP Configurations and Unknown Parameter Sets

기준점 위치와 미지수 조합에 따른 궤도모델링의 정확도 분석

  • 김동욱 (인하대학교 영상공학연구실) ;
  • 김현숙 (인하대학교 영상공학연구실) ;
  • 김태정 (인하대학교 영상공학연구실)
  • Published : 2008.04.30

Abstract

In this paper, we analyzed the accuracy of orbit modeling with various control point configurations and adjustment unknown parameter sets. We used 152 GCP points acquired from GPS surveying, which were distributed from Choon-chun to Nha-ju along 420km in distance. For orbit modeling, seven adjustment parameter sets were chosen to include parameters for satellite position, velocity and attitude angles at different degree of freedom. Firstly we determined the location of model point in seven configurations. Secondly we estimated model parameters for each parameter set and for each GCP configurations. Finally we applied the model to reference check points and analyzed its accuracy. We were able to find the unknown parameter set that produce best orbit modeling performance regardless of the configuration of model points.

본 논문에서는 다양한 기준점 배치와 미지수 조합 모델을 이용하여 궤도모델링의 정확도를 검증하고자 하였다. 실험에 사용된 기준점의 개수는 총 152개로 전체 영상 스트립에 포함되는 지역에 대해 GPS 측량을 통해 획득하였다. 전체 스트립 영상의 길이는 춘천지역에서부터 나주지역까지 약 420km 길이에 해당한다. 궤도모델을 위해 적용된 미지수 조합은 위성의 위치와 속도, 자세를 표현하는 방정식의 계수를 미지수로 선택하여 일곱 가지 방식으로 조합하였다. 실험은 우선 모델점의 배치를 일곱 가지 경우로 결정한 후에 각 경우의 배치에 대해 일정한 개수의 모델점을 선택하였다. 그리고 각 모델점의 배치에 따라 미지수 조합 모델을 각각 다르게 적용해 본 후 그 결과를 분석해 보았다. 실험 결과 모델점의 위치에 관계없이 지리적, 시간적, 경제적 효율성을 갖는 최적의 미지수 조합을 찾을 수가 있었다.

Keywords

References

  1. 김태정, 2005. 선형 푸시브룸 센서모델의 번들조정 정확도 및 외부표정 요소추정 정확도분석, 한국측량학회지, 23(2): 137-145.
  2. 김태정, 김승범, 신동석, 2000, 대표적 위성영상 카메라 모델링 알고리즘들의 비교연구, 대한원격 탐사학회지, 16(1): 73-86.
  3. 김현숙, 김태정, 2006. 궤도기반센서모델을 이용한 SPOT 위성 궤도모델링 정확도 분석, 한국지형 공간정보학회지, 14(4): 27-36.
  4. SPOT Image, 1997. The SPOT Scene Standard Digital Product Format, S4-ST-73-01-SI.
  5. SPOT Image, 2002. SPOT Satellite Geometry Handbook, S-NT-73-12-SI.
  6. Gupta, R. and Hartley, R. 1997. Linear Pushbroom Cameras, IEEE Trans. PAMI, 19(9): 963-975. https://doi.org/10.1109/34.615446
  7. Jacek, G. and Gene, D. 2003. Block Adjustment of High-Resolution Satellite Images Described by Rational Polynomials, Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 69(1): 59-68. https://doi.org/10.14358/PERS.69.1.59
  8. Kim, T, 2006. Modeling Satellite Orbital Segments using Orbit-Attitude Models, Korean Journal of Remote Sensing, 22(1): 63-73. https://doi.org/10.7780/kjrs.2006.22.1.63
  9. Kim, T. and Dowman, I.J. 2006. Comparison of Two Physical Sensor Models for Satellite Images : The Photogrammetric Record, 21(114): 110-123. https://doi.org/10.1111/j.1477-9730.2006.00363.x
  10. Orun, A. B, and Natarajan, K. 1994. A modified bundle adjustment software for SPOT imagery and Photography : Tradeoff, Photgrammetric Engineering and Remote Sensing, 60(12): 141-143.