DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Library 2.0 Service From a Information Ecosystem View Point

정보생태계 관점에서 본 도서관 2.0 서비스의 연구

  • Published : 2008.06.30

Abstract

Library 2.0 stands for the term which suggests the changes in library's services. Library 2.0, the term, was first appeared in 2005 and have studied as a meaningful model for library services. The majority was related to the definition of basic concepts, overview of best practices, and case study for individual implementation. There are three goals of this study which is distinguished from other library 2.0 studies. First, I have surveyed various types of services and classified into three groups. Second, I have examined the properties viewed in this light of content, user, and manager. Third, I have propose a new conceptual model of a information ecosystem which thinks the library 2.0 collectively.

도서관 2.0은 도서관 서비스의 혁신적인 변화를 대표하는 용어이다. 2005년에 처음 용어가 사용된 이후 현재까지 관련된 연구가 많이 등장하고 있다. 대부분의 연구는 개념정의, 전체적인 현황조사, 개별 서비스의 구축사례 보고 등에 관한 것들이다. 이 연구는 이러한 연구들과 달리 다음의 3가지 목적을 위해 수행되었다. 첫째, 주요한 서비스 유형들을 조사하고, 이를 3가지 범주로 구분하였다. 둘째, 각 유형들을 콘텐트, 이용자, 그리고 관리자의 관점에서 변화의 양상과 특성을 파악하였다. 셋째, 모든 유형과 관점을 포괄하는 단일의 개념모형으로 정보생태계를 제안하고 그것의 구체적인 특성을 분석하였다.

Keywords

References

  1. 구중억, 이응봉. 2006. Open API 기반 OPAC 2.0 서비스 구현 및 유용성에 관한 연구. 한국문헌정보학회지,40(2): 315-332. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.2.315
  2. 김두호 2006. Web 2.0 Information Ecosystem(정보 생태계). VisionStyler. [cited 2008.4.20]. < titicat.egloos.com/1336184>.
  3. 노상규, 박진수. 2007. 인터넷 진화의 열쇠 : 온톨로지. 서울: 가즈토이.
  4. 박미성. 2008. Web 2.0 기술 적용 사이트 분석을 통한 도서관 정보시스템의 활용방안에 관한 연구. 한국도서관 . 정보학회지, 39(1): 139-168.
  5. 조재인. 2007. 롱테일 현상과 도서관 서비스에 대한 고찰. 한국도서관 . 정보학회지,38(3): 73-90.
  6. 최희윤. 2006. 지식생태학 관점에서 본 도서관의 지식관리 모형 연구. 한국문헌정보학회지, 40(1): 397-416. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.1.397
  7. Morville, Peter. 2006. 검색 2.0: 발견의 진화. yuna 옮김. 서울: 한빛미디어.
  8. Barabasi, A. L. 2002. 링크: 21세기를 지배하는 네트워크 과학. 강병남 . 김병남 옮김. 서울: 동아시아
  9. Abram, Stephen. 2006. Web 2.0. Library 2.0. and Librarian 2.0: Preparing for the 2.0 World. SirsiDynix OneSource, 2(1). [cited 2008.4.15]. < www.imakenews.com/sirsi/e_article000505688.cfm>.
  10. Biancu, Bonaria. 2006. Library 2.0 Meme Map. [cited 2008.4.5]. < www.library.pima.gov/about/presentations/AzLA111506.pdf>.
  11. Cohen, Laura. 2006. Library 2.0: An Academic's Perspective: A Librari- an's 2.0 Manifesto. [cited 2008.4.15]. .
  12. Cohen, Laura. 2007. Library 2.0: An Academic's Perspective: Action Plan for a 2.0 Library. [cited 2008.4.15]. .
  13. Courtney, Nancy. 2007. Library 2.0 and Beyond: Innovative Technologies and Tomorrow's User. Libraries Unlimited.
  14. Crawford, Walt. 2006. Library 2.0 and "Library 2.0". Cites & Insights. 6(2), [cited 2008.4.25]. .
  15. Hupp, Jessica. 2008. 25 Useful Social Networking Tools for Librarians. [cited 2008.4.17] < www.collegedegree.com/library/financial-aid/25-useful-social-networking-tools-for-librarians>.
  16. Maness, Jack M. 2006. Library 2.0 Theory: Web 2.0 and Its Implications for Libraries. Webology 3(2). [cited 2008. 4.6]. < www.webology.ir/2006/v3n2/a25.html>.
  17. Miller, Paul. 2006. Coming Together around Library 2.0: A Focus for Discussion and a Call to Arms. D-Lib Magazine. 12 (4). [cited 2008.4.28 J. < www.dlib.org/dlib/april06/miller/04miller.htrnl> .
  18. Neely, Jay. 2007. The Google Information Ecosystem. Socialstrategist. [cited 2008.4.20]. .
  19. Stevens, Michael. 2006. Into a new world of librarianship. NextSpace 2. [cited 2008.4.15]. < www.oclc.org/nextspace/002/3.htm> .
  20. Williamson, Kirsty. 1998. Discovered by chance: The role of incidental information acquisition in an ecological model of information use. Library & Information Science Research. 20(1): 23-40. https://doi.org/10.1016/S0740-8188(98)90004-4

Cited by

  1. An Analysis of the Characteristics and Function of Tags Based on Resource Types vol.43, pp.4, 2009, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2009.43.4.327
  2. An Analysis of Big Data Structure Based on the Ecological Perspective vol.11, pp.4, 2012, https://doi.org/10.9716/KITS.2012.11.4.277