Characteristics of Fish Compositions and Longitudinal Distribution in Yeongsan River Watershed

영산강 수계의 어류 종 조성 및 분포특성 분석

  • Choi, Ji-Woong (School of Bioscience and Biotechnology, Chungnam National University) ;
  • An, Kwang-Guk (School of Bioscience and Biotechnology, Chungnam National University)
  • Published : 2008.09.30

Abstract

This study was to analyze characteristics of fish compositions and longitudinal distribution, based on trophic and tolerance guild at 22 sampling sites of Yeongsan River watershed during 2003$\sim$2006, and also to compare before and after the estuary dam construction. The collected fishes, based on catch per unit effort (CPUE), were 44 species in the watershed and dominant fishes were Zacco platypus, Acheilognathus macropeterus, Zacco temminckii and Carassius auratus. According to comparative analysis of fish in the non polluted sites (NPS) vs. polluted sites (PS), the number of species and individuals was lower by 70% in the PS than the NPS, indicating ecological degradations by chemical pollutions or/and habitat modifications. The relative abundance of sensitive and insectivore species decreased as the stream order increases, while tolerant and omnivore species increased with the stream order. In this survey, largemouth bass (Micropterus salmoides), which is a top-carnivore and exotic species, may influence trophic guild system throughout active predations on endemic species, resulting in modifications of ecological functions. The construction of estuary dam on Yeongsan River in 1981 resulted in wider lacustrine zone and desalinated through limitation of seawater input. These physical changes have caused increases of lentic dwelling species and limited fish migrations (i.e., eel). Overall, fish fauna and composition analyses showed that the number of species and individuals in this water body may be reduced due to inputs of pollutants from the watershed, habitat modifications, and increases of exotic species (largemouth bass). For these reasons, effective lake management strategies are required for the ecosystem conservation.

본 연구는 2003$\sim$2006년까지 영산강 수계 22개 지점을 대상으로 어종들의 생태특성 및 지리적 분포양상을 분석하고 하구둑 축조 전.후 어류상의 변화를 비교 평가하였다. 본 연구에서 채집된 어류는 총 14과 44종으로 나타났고, 주요 우점종은 피라미, 큰납지리, 갈겨니, 붕어 등으로 나타났다. 생태지표특성 분석에 따르면, 내성종 및 잡식종의 상대풍부도는 각각 41%, 68%로 높게 나타나 화학적 수질악화 및 물리적 서식지 교란요인이 존재하는 것으로 사료되었다. 또한, 오염원의 영향을 받지 않은 지점(NPS)과 영향을 받은 지점(PS)의 비교 분석에 따르면, 종과 개체수가 최대 70%까지 차이를 보여 생태계 교란이 뚜렷하게 발생하였음을 시사하였다. 하천차수에 따른 어종 및 생태지표특성 분석에 따르면, 대조군지점(RS)은 하천차수가 높아질수록 총 종수 및 총 개체수가 증가하였고, 조사지점(SS)에서는 감소하는 경향을 보였다. 또한, 하천차수가 높아질수록 민감종과 충식성 어종의 상대풍부도는 감소하는 경향을 보였고 내성종과 잡식성 어종의 상대풍부도는 증가하는 것으로 나타났다. 외래어종이면서 육식종인 배스는 어종구성 및 영양단계구조에 변화를 가져와 궁극적으로 수생태계의 건강성을 악화시키는 요인으로 작용하게 되었다. 영산강 하구둑 건설은 정체수역을 증가시키고, 해수에서 담수화됨에 따라 정체수역을 선호하는 어종인 붕어, 잉어, 치리 등의 출현빈도가 높게 나타나게 되었으며, 기수역에 서식하는 어종과 회유성 어종의 출현빈도가 상대적으로 감소하게 되었다. 영산강 수계의 어류상은 외래어종의 도입, 물리적 서식환경의 교란과 오염원의 유입 등에 의하여 어종구성 및 영양단계구조가 변하였고, 궁극적으로 수생태 건강성에 영향을 미친 것으로 사료되었다. 이러한 변화를 예측 관리하기 위하여 장기적이고 지속적인 어류 모니터링이 필수적으로 요구되며, 외래어종에 의한 교란 억제와 물리적 서식지의 복원이 함께 진행되어야 할 것으로 사료되었다.

Keywords

References

  1. 김익수. 1997. 한국동식물도감. 제37권 동물편(담수어류)
  2. 김익수, 강언종. 1993. 원색 한국 어류도감. 아카데미서적
  3. 김익수, 박종영. 2002. 한국의 민물고기, 교학사
  4. 김익수, 최충길, 손영목. 1986. 영산호의 어류군집에 관하여. 자연보존연구보고서 8: 56-66
  5. 나창수. 1989. 영산강 수계 댐호의 육수생물학적 비교연구(1) - 어류상을 중심으로-. 한국생태학회지 12(1): 51-65
  6. 박래환, 조양기, 조철, 선연종, 박경양. 2001. 2000년 여름 영산강 하구의 해수 특성과 순환. 한국해양학회지(바다) 6(4): 218-224
  7. 송태곤, 김재근. 1995. 영산강본류 중류 수계의 어류상에 대하여. 연안환경연구 12: 71-82
  8. 송태곤, 양효식. 1995. 영산강본류 상류 수계의 어류상에 대하여. 연안환경연구 12: 59-69
  9. 송태곤, 이완옥. 1987. 영산강 중.상류의 담수어상. 연안생물연구 4(1): 81-90
  10. 송태곤, 이완옥. 1988. 영산강수계의 어류상과 영산호내의 어류상의 변화. 연안생물연구 5(1): 113-129
  11. 안광국, 김강일, 김자현. 2007. 폐수처리 시설의 영향에 따른 영산강 수계의 생물학적 수질 평가. 한국육수학회지 40(1): 82-92
  12. 안광국, 염동혁, 이성규. 2001. 생물보전지수(Index of Biological Integrity)의 신속한 생물평가 기법을 이용한 갑천수계의 평가. 환경생물 19(4): 261-269
  13. 위인선, 라철호, 최충길, 김익수. 1977. 영산강 상류의 어류상에 대하여. 임해연구지 2, 3(1): 21-32
  14. 윤석태, 고영구, 오강호, 문병찬, 김해경. 2003. 영산강 하류권역 하천수의 수질평가. 환경영향평가 12(4): 259-270
  15. 장민호, 조가익, 주기재. 2001. 낙동강 본류의 어류상. 한국육수학회지 34(3): 223-238
  16. 조기안, 안병권, 홍순강, 정동옥. 1999. 영산강하류의 계절 변화에 따른 수질특성과 유기인산염의 분해율에 관한 연구 1 - 부영양화를 중심으로- 한국환경과학회지 8(6): 691-698
  17. 최기철. 1973. 휴전선 이남에서의 담수어의 지리적 분포에 관하여. 한국육수학회지 6(3): 29-36
  18. 최기철, 전상린, 김익수. 1984. 한국산담수어분포도. 한국담수생물학연구소. pp.1-104
  19. 한국환경정책평가연구원. 2005. 지속가능한 하구역 관리방안II
  20. Barbour, M.T., J. Gerritsen, B.D. Snyder and J.B. Stribling. 1999. Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers: Periphyton, Benthic Macroinvertebrates and Fish, Second Edition. EPA 841-B-99-002. U.S. Environmental Protection Agency; Office of Water; Washington, D.C
  21. Jang, M-H, J.G. Kim, S.B. Park, K.S. Jeong, G.I. Cho and G.-J. Joo. 2002. The current status of the distribution of introduced fish in large river systems of South Korea. International Review of Hydrobiology 87: 319-328 https://doi.org/10.1002/1522-2632(200205)87:2/3<319::AID-IROH319>3.0.CO;2-N
  22. Jang, M.-H., G.-J. Joo and M.C. Lucas. 2006. Diet of introduced largemouth bass in Korean rivers and potential interactions with native fishes. Ecology of Freshwater Fish 15: 315-320 https://doi.org/10.1111/j.1600-0633.2006.00161.x
  23. Karr, JR. 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fishieries 6: 21-27 https://doi.org/10.1577/1548-8446(1981)006<0021:AOBIUF>2.0.CO;2
  24. Margalef, R. 1958. Temporal succession and spatial heterogenity in natural phytoplankton. In perspectives in marine biology. Univ. of California Press. p. 323-349
  25. Nelson, J.S. 1994. Fishes of the world (3th ed.). John Wiley & Sons, New York
  26. Ohio EPA. 1989. Biological criteria for the protection of aquatic life. Vol.III, Standardized biological field sampling and laboratory method for assessing fish and macroinvertebrate communities
  27. Pielou, E.C. 1975. Ecological diversity. Wiley. New York. 165p
  28. Shannon, C.E. and W. Weaver. 1949. The Mathematical Theory of Communication. University of Illinois Press, Urbana
  29. Simpson, E.H. 1949. Measurement of diversity. Nature 163: 688 https://doi.org/10.1038/163688a0
  30. Strahler, A.N. 1957. Quantitative analysis of watershed geomorphology. American Geophysical Union Transactions 38: 913-920 https://doi.org/10.1029/TR038i006p00913
  31. U.S. EPA. 1993. Fish field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface waters. EPA 600-R-92-111. Environmental Monitoring systems Laboratory-Cincinnati office of Modeling, Monitoring systems, and quality assurance Office of Research Development, U.S. EPA, Cincinnati, Ohio 45268