Journal of the Korean Society for Library and Information Science (한국문헌정보학회지)

Korean Society For Library And Information Science (한국문헌정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Comparative Analysis of Web Accessibility in National Libraries

국립도서관의 웹 접근성 비교분석 연구

  • 서은경 (한성대학교 지식정보학부) ;
  • 김희정 (국제백신연구소 정보자료실)
  • Published : 2008.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Proportion and importance of knowledge & information provision through the web are increased continuously. Equivalent accessibility focused on universal service is highly demanded especially for public institutions, such as national libraries. In this study, web accessibility of sixteen national libraries were compared and analyzed by KADO-WAH, web accessibility tool. Characteristics of libraries were investigated and future directions were suggested based on the analysis and results.

웹을 중심으로 한 지식정보 서비스의 비중과 중요성은 지속적으로 증가하고 있다. 특히 공공적 성격을 갖는 국립도서관의 경우에는 보편적 서비스를 중심으로 한 평등한 접근성이 기본적으로 보장될 것이 요구된다. 본 연구에서는 웹 접근성 평가도구인 KADO-WAH를 활용하여 16개의 주요 국가의 국립도서관을 선정하여 웹 접근성을 점검하고 비교분석하였다. 이를 통하여 웹 접근성의 국가별 특징과 차이점을 파악하고 향후 방향을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 강순희. 2005. 서울시 공공도서관 웹 접근성 평가에 관한 연구. '한국문헌정보학회지', 39(2): 237-258
  2. 신승식. 2003. 국내 웹기반 교육용 콘텐츠의 접근성 분석 사례. 'e-Learning 학술연구', 2(1): 114-132
  3. 이양규. 2005. 국내 주요 웹 사이트의 접근성에 관한 분석. Journal of Information Technology Applications & Management, 12(4): 33-44
  4. 이지선, 이병수. 2007. 국내 사이버대학 콘텐츠의 웹 접근성 평가. '한국콘텐츠학회논문지', 7(4): 224-233
  5. 정보통신부. 2005. 인터넷 웹 콘텐츠 접근성 지침(2005.12.21). 한국정보통신표준 KICS. OT-10.0003
  6. 조재형 등. 2004. 웹 사이트 접근성 평가방법에 관한 연구. 한국회계학회 발표논문집. 179-200. 한국전산회계학회 추계학술발표회
  7. 한국정보문화진흥원. 2007. 웹 접근성 표준화 현황. TTA PG401 워크샵 발표자료(12.13)
  8. 홍순구 등. 2003. 한국 정부기관의 웹 사이트 접근성 평가. 한국회계학회 발표논문집. 5-21. 한국전산회계학회 추계학술발표회
  9. 황동열. 2007. 국내 문화콘텐츠의 웹 접근성 평가. '한국비블리아학회지', 18(2): 125-140
  10. Kane, S. K. et al. 2007. 'A web accessibility report card for top international university web sites.' W4A2007 Communications Paper, May 07-08: 148-156
  11. McCord, S. K. et al. 2002. 'An accessibility assessment of selected web-based health information resources.' Library Hi Tech, 20(2): 188-198 https://doi.org/10.1108/07378830210432552
  12. O'Grady, L. and Harrison, L. 2003. 'Web accessibility validation and repair: which tool and why?' Library Hi Tech, 21(4): 463-470 https://doi.org/10.1108/07378830310509763
  13. Providenti, M. 2004. 'Library Web Accessibility at Kentucky's 4-Year Degree Granting Colleges and Universities.' D-Lib Magazine, 10(9)
  14. Schmetzke, A. 2001. 'Web accessibility at university libraries and library schools.' Library Hi Tech, 19(1): 35-49 https://doi.org/10.1108/07378830110384584
  15. FCC(Federal Communications Commission)
  16. IFLA(International Federation of Library Associations and Institutions).
  17. KADO-WAH 2.0.
  18. Section 508 Amendments subpart B - Technical Standards. 'Web-based intranet and internet information and application.'
  19. Watchfire.
  20. Webcredible.
  21. W3C. 'Web Contents Accessibility Guidelines 2.0.'
  22. 네덜란드,
  23. 뉴질랜드,
  24. 덴마크,
  25. 독일,
  26. 미국,
  27. 스웨덴,
  28. 스위스,
  29. 영국,
  30. 오스트리아,
  31. 일본,
  32. 중국,
  33. 캐나다,
  34. 포르투갈,
  35. 프랑스,
  36. 한국,
  37. 호주,

Cited by

  1. The Evaluation of Web Site Service Quality for Transportation Information vol.32, pp.1, 2014, https://doi.org/10.7470/jkst.2014.32.1.039
  2. A Study on Enhancing Web Accessibility for Visually Impaired People in Public Libraries vol.43, pp.3, 2009, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2009.43.3.335
  3. Website Design for Improving Web Accessibility of Disabled People vol.30, pp.1, 2013, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.193
  4. Web Accessibility Evaluation of Professional Sports Clubs in Korea vol.16, pp.3, 2012, https://doi.org/10.6109/jkiice.2012.16.3.399
  5. Web Accessibility Comparison between Handicapped Person Related Web Sites and School Web Sites vol.12, pp.1, 2014, https://doi.org/10.14400/JDPM.2014.12.1.365