Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Priority Decision of Small Hydropower Development using Spatial Multi-Criteria Decision Making

공간 다기준의사결정을 활용한 소수력 개발의 우선순위 결정

  • 김길호 (인하대학교 토목공학과) ;
  • 이충성 (인하대학교 수자원시스템연구소) ;
  • 여규동 (인하대학교 토목공학과) ;
  • 심명필 (인하대학교 사회기반시스템공학부)
  • Published : 2009.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, it is expected that small hydropower (SHP) could potentially provide sufficient amounts of alternative energy in Korea where there is an abundance of potential sites and where social efforts are being made to reduce the emissions of green house gases. In the past, the resources survey for SHP development has been carried out using onsite surveys and paper maps, which incurred a great deal of time and cost. Furthermore, the tools for decision making such as determining development priorities or evaluating feasibility have been considered only economic aspect and focused on the performance characteristics of power generation. However, as the concept of sustainable development has been being advanced in recent years, especially focused on human-social, environmental and ecological in addition to economical sector; the consideration of these multiple criteria has become essential for sustainable SHP development. This study aims to propose the spatial multi-criteria decision making (MCDM) methodology for determining priorities among a number of locations on the planning stage of SHP development using AHP and GIS. The proposed methodology is applied for determining development priorities among the SHP locations in Cho River basin and this study presents the detailed spatial information data and the results of development priorities. As a fundamental work, this study will be beneficial to the future activation of SHP development and will help the decision making in evaluating the feasibility of SHP development.

향후 소수력 자원은 풍부한 부존량과 더불어 사회적 온실가스 감축 노력을 바탕으로 대체에너지로서 성장잠재력이 클 것으로 전망된다. 과거에 소수력 개발을 위한 자원조사는 많은 시간과 비용이 드는 현장조사나 종이지도에 의존해 왔다. 그리고 타당성평가, 개발 우선순위 결정과 같은 의사결정시 발전 성능특성과 경제성에만 치중해 왔다. 그러나 최근 들어 경제적인 부문 뿐만 아니라 인문-사회, 환경, 생태적으로 지속가능한 개발이 더욱 강조되면서 이러한 다기준의 고려는 지속가능한 소수력 개발을 위하여 필수적인 것이 되었다. 따라서 본 연구에서는 계층화분석 과정과 GIS를 이용하여 소수력 개발의 계획단계에서 다수의 소수력 입지들 간의 우선순위를 결정하는 공간 다기준의사결정 방법론을 제시하였다. 제시된 방법론은 초강유역 소수력 입지들 간의 개발 우선순위 결정에 적용하였으며, 분석에 사용된 공간정보 자료와 개발 우선순위 결과를 논문에 수록하였다. 본 연구는 향후 소수력 개발 활성화에 대비한 기초연구로서 의의가 있으며, 소수력 개발의 타당성을 평가하는 의사결정에서 활용도가 높을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 건설교통부 (2003). 토지적성평가지침
  2. 과학기술처 (1974). 소수력 발전 입지 조사, R-74-56
  3. 과학기술처 (1985). 소수력 발전 개발에 관한 연구
  4. 이충성 (2007). 지형공간정보체계를 활용한 소수력 개발의 입지분석. 한국수자원학회 논문집. 제40권, 제12호, pp. 987-996 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2007.40.12.985
  5. 한국개발연구원 (2004). 예비타당성조사 수행을 위한 일반지침 수정.보완 연구(제4판)
  6. 한국동력자원연구소 (1983). 국내 소수력 자원조사 및 개발 (Ⅱ). KE-83-5
  7. 한국동력자원연구소 (1984). 국내 소수력 자원조사 및 개발 (Ⅲ). KE-84-5
  8. 한국동력자원연구소 (1989). 소수력 자원의 정밀조사 및 최적개발 분석 연구 (Ⅰ). KE-89-19
  9. 한국동력자원연구소 (1990). 소수력 자원의 정밀조사 및 최적개발 분석 연구 (Ⅱ). KE-90-15
  10. 한국수자원공사 (2007). 소수력 개발 활성화 방안 연구
  11. 한국에너지기술연구소 (1992). 소수력 자원의 정밀조사 및 최적개발 분석 연구 (Ⅳ). KE-92029G
  12. 환경부 (2005). 중부권지역 국토환경성평가지도 제작
  13. Baban, S.M.J., and Wan-Yusof, K. (2003). “Modelling optimum sites for locating reservoirs in tropical environments.” Water Resources Management, Vol. 17, pp. 1-17 https://doi.org/10.1023/A:1023066705226
  14. Dudhania, S., Sinhab, A.K., and Inamdara, S.S. (2006a). “Small hydropower and GIS for sustainable growth in energy sector.” Conference Proceedings of Map India 2006
  15. Dudhania, S., Sinhab, A.K., and Inamdara, S.S. (2006b). “Assessment of small hydropower potential using remote sensing data for sustainable development in India.” Energy Policy, 34, pp. 3195-3205 https://doi.org/10.1016/j.enpol.2005.06.011
  16. Gismalla, Y.A., and Bruen, M. (1996). “Use of GIS in reconnaissance studies for small-scale hydropower development in a developing country: A case study from Tanzania.” in K. Kovar and H.P. Nachtnebel (eds), Hydro GIS '96: Application of geographic information systems in hydrology and water resources management, Proceedings of the Vienna Conference, AIHS Publ. No. 235, pp. 307-312
  17. Kaijuka, E. (2007). “GIS and rural electricity planning in Uganda.” Journal of Cleaner Production, Vol. 15, pp. 203-217 https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2005.11.057
  18. Lee, Y.W., Dahab, M.F., and Bogardi, I. (1994) “Fuzzy Decision Making in Groundwater Nitrate Risk Management.” Journal of the American Water Resources Association, Vol. 30, No. 1, pp.135-147 https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.1994.tb03280.x
  19. Saraf, A.K., and Kumar, A. (2006). “Spatial technologies in himalayan small hydropower development.” Himalayan Small Hydropower Summit, October 12-13, Dehradun
  20. Saaty, T.L. (1977) A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. Journal of Mathematical Psychology, Vol. 15, No. 3, pp. 234-281 https://doi.org/10.1016/0022-2496(77)90033-5
  21. Saaty, T.L. (1980) The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York
  22. Tanutpongpalin, N., and Chaisomphob, T. (2004). “Proposed methodology for site selection of run-of-river type small hydropower project based on environmental criteria.” The Joint International Conference on “Sustainable Energy and Environment (SEE)”, 1-3, December 2004, Hua Hin, Thailand

Cited by

  1. Economic Feasibility Analysis for Development of Small Hydropower Using Agricultural Reservoirs vol.53, pp.2, 2011, https://doi.org/10.5389/KSAE.2011.53.2.053