Korean Public Administration Review (한국행정학보)

The Korean Association for Public Administration (한국행정학회)
권호 표지

A Study on Public Conflict Structure Using Social Network Analysis : Case Study of Shin-Uljin Nuclear Power Plant Construction in Korea

사회 네트워크 분석을 활용한 공공갈등의 구조분석:울진 신원전 건설과 관련된 공공갈등 사례 연구

Chae, Jong-Heon
채종헌

  • Published : 20090600
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

본 연구는 갈등영향분석(Conflict Assessment)과 사회네트워크분석(Social Network Analysis)을 활용하여 울진지역의 신원전 건설과 관련되어 벌어지고 있는 갈등상황을 분석하고 갈등 해소를 위한 조건을 탐색하는데 목적이 있으며, 이를 위해 갈등영향분석에서 파악된 이해관계자 및 쟁점에 관한 정보를 바탕으로 사회 네트워크 분석을 수행하여 울진지역의 신원전 건설과 관련하여 형성된 각 쟁점별 네트워크 구조를 분석하고 갈등 해소 가능성을 고찰하였다. 갈등의 발생가능성에 관한 주요 이해관계자 및 쟁점의 분석을 종합해 볼 때 신원전 건설 자체에 대한 갈등의 가능성은 적지만 신원전건설과 관련해 제기될 수 있는 지역발전 지원사업을 둘러싼 갈등은 유발될 수 있음을 알 수 있었다. 아울러 신원전 건설과 관련한 지원사업을 놓고 정부 및 (주)한국수력원자력과 지역 간에 발생할 수 있는 외부 갈등뿐만 아니라 원전유치에 따른 혜택의 분배차원에서 지역 내부 간에도 갈등이 발생할 수 있음을 판단할 수 있었다. 공공시설입지를 둘러싼 갈등의 영향을 분석하는 목적은 이해관계자들이 수긍하고 납득할 수 있는 합의형성절차를 설계하고 실시함으로써 원전신규 건설과 관련된 결정의 절차적 타당성을 획득하기 위한 것이다. 갈등영향분석과 사회 네트워크 분석을 활용한 갈등분석은 그러한 절차적 정당성을 획득하기 위한 중요한 과정이 될 것이다.

Keywords

References

  1. 강동완. (2008). 메타거버넌스 모델을 통한 원자력 수용성 증진방안. '서울행정학회 학술대회 발표논문집', 1-21
  2. 강민아.장지호. (2007). 정책결정과정의 프레이밍에 대한 담론 분석. '한국행정학보', 41(2): 23-45
  3. 김길수. (2007). 위험시설 입지선정 과정에서 정책갈등에 관한 연구: 부안 위도, 군산방폐장 입지선정사례를 중심으로. '정치정보연구', 10(1): 249-273
  4. 김동원.이창수.박중구. (2008). 한국인의 원자력발전소 현장방문 전후의 사회적 수용도 변화 분석. '한국사회와 행정연구', 19(2): 75-96
  5. 김명환. (2004). 해석적 패러다임에 입각한 행정학 재정립의 시도: 행정학은 관리인가 통치인가? '한국행정학회 동계학술대회 발표논문집'
  6. 김영종. (2006). 공공시설 입지갈등과 정책딜레마 형성에 관한 연구. '한국정책과학학회보', 10(4): 19-42
  7. 김용학. (2003). '사회 연결망 분석'. 서울: 박영사
  8. 김용학. (2003). '사회 연결망 이론'. 서울: 박영사
  9. 김우식. (2001). 구조와 전략의 쌍대성: 연결망 구조와 통제 행위의 한 연결방식. '한국사회학', 35(5): 63-90
  10. 김흥회. (2008). 협동 거버넌스 모형의 적용: 부안 방폐장 선정 과정 사례 분석. '한국행정논집', 20(1): 47-78
  11. 손동원. (2002). '사회 네트워크 분석'. 서울: 경문사
  12. 신창현. (2005). '갈등영향분석 이렇게 한다'. 서울: 예지
  13. 윤순진. (2004). 환경갈등 예방, 완화, 해소를 위한 환경영향평가제도 개선방안: 시민참여적 사회영향평가의 제도화를 중심으로. '한국사회와 행정연구', 15(1): 101-123
  14. 윤영채･심문보. (2000). 환경기초시설 입지갈등의 원인 규명과 해결방안에 관한 연구. '한국행정논집', 12(2): 111-134
  15. 이련주. (2005). 공공기관의 갈등관리에 관한 기본법안의 주요 내용. '공공기관의 갈등관리에 관한 기본법률(안) 공청회 자료집'. 국무조정실
  16. 임의영. (1994). 과학적 방법론과 현상학적 방법론의 이질동형성 비판: 대립적인 방법론에 나타나는 이성의 독재성을 중심으로. '한국행정학보', 29(4): 1133-1151
  17. 정명호.오홍석. (2005). '휴먼네트워크와 기업경영'. 삼성경제연구소
  18. 정하웅. (2002). 한국 영화계의 네트워크 구조. http://stat.kaist.ac.kr/movie
  19. 지속가능발전위원회. (2005). '공공갈등관리의 이론과 기법'. 논형
  20. 채경석. (2002). 지방정부의 정책은유와 집행전략 : 영광.울진 원전 집행사례. '행정학회 하계학술대회 발표논문집'
  21. 채종헌. (2007). 「사회 네트워크 분석을 활용한 공공갈등 구조에 관한 연구: 울진 신원전 건설 관련 갈등 사례를 중심으로」. 성균관대학교 박사학위 논문
  22. 최진식. (2008). 주민투표 후 방폐장에 대한 위험판단과 위험수용성에 관한 연구. '한국행정학보', 42(2): 149-168
  23. 한국인사행정학회 갈등관리연구회. (2006). '울진원전 신규건설 추진과 관련한 갈등영향평가'
  24. Barabasi, A. Linked: The New Science of Networks. EAST-ASIA Publishing Company; 강병남, 김기훈 공역. (2002). '링크'. 서울: 도서출판 동아시아
  25. Bavelas, A. (1950). Communication Patterns in Task Oriented Groups, Journal of the Acoustical Society of America, 22: 271-282
  26. Beckerman, W. (1994). Sustainable Development: Is it a Useful Concept? Environmental Values, 3:191-209 https://doi.org/10.3197/096327194776679700
  27. Buchanan, M. (2002). 'Nexus : Small Worlds and the Ground breaking Science of Networks'. ;강수정 역. (2003). '넥서스: 여섯 개의 고리로 읽는 세상'. 서울: 세종연구원
  28. Burt, R. S. (1982). Toward a Structural Theory of Action : Network Models of Social Structure, Perception, and Action. New York: Academic Press
  29. Burt, R. S. & M. Minor. (1983). Applied Network Analysis: A Methodological Introduction. Beverly Hills: Sage Publications Inc
  30. Burt, R. S. (1986). A Cautionary Note, Social Networks, 8:205-211 https://doi.org/10.1016/S0378-8733(86)80004-1
  31. Burt, R. S. (1992). Structural Holes: The Social Structure of Competition, Cambridge, MA: Harvard University Press
  32. Burton, J. (1996). Conflict Resolution: Its Language and Processes. Scarecrow Press https://doi.org/10.1016/S0378-8733(86)80004-1
  33. Dryzek, J. S. (2000). Deliberative Democracy and Beyond. Oxford University Press
  34. Emerbayer, M.. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, 103(2):281-317 https://doi.org/10.1086/231209
  35. Fisher, R. & W. Ury. (1991). Getting to Yes: Negotiating Agreement with Giving in. Penguin Books
  36. Fisher, S., D.I.Abdi,J.Ludin,R.Smith,S.WilliamsandS.Williams.(2000). Working with Conflict : Skills and Strategies for Action. Zed books. NY https://doi.org/10.1086/231209
  37. Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press
  38. Granovetter, Mark. (1985). Economic Action, Social Structure and Embeddendness, American Journal of Sociology, 91(3):481-510 https://doi.org/10.1086/228311
  39. Jeong, H. (2002). Peace and Conflict Studies. Ashgate
  40. Karen, A. J. (2000). Benefits and Detriments of Workplace Conflict. The Public Manager. Summer https://doi.org/10.1086/228311
  41. Leavitt, H. J. (1951). Some Effects of Communication Patterns on Group Performance, Journal of Abnormal Psychology 46: 38-50 https://doi.org/10.1037/h0057189
  42. Mohr, J. W. (1998). Measuring Meaning Structure. Annual Review of Sociology, 24:345-70 https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.345
  43. Motter, A. E., Alessandro P. S. de Moura, Ying-Cheng Lai and Partha Dasgupta. (2002). Topology of the Conceptual Network of Language. Physical Review E, 65:065102 https://doi.org/10.1037/h0057189
  44. Provan, K. & H. Milward. (1995). A Preliminary Theory of Inter-Organizational Network Effectiveness: A Comparative Study of Four Communities Mental Health System. Administrative Science Quarterly, 40(march):1-33 https://doi.org/10.1146/annurev.soc.24.1.345
  45. Shah, P. P. (1998). Who Are Employee’s Social Referents? Using Network Perspective to Determine Referent Others. Academy of Management Journal, 41:249-268 https://doi.org/10.2307/256906
  46. Scott, J. (1991). Social Network Analysis. London: Sage Publications
  47. Susskind, L., Mckearnen, S. & J. Thomas-Lamar(Eds). (1999). Consensus Building Handbook: A comprehensive guide to reaching agreement. Thousand Oaks, Ca: Sage Publications
  48. Tudwell, A. C. (1999). Conflict Resolved?: A Critical Assessment of Conflict Resolution, Printer
  49. Wasserman, S. & K. Faust. (1999). Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge University Press
  50. Wellman, B. & S. D. Berkowitz (1988). Social Structures: A Network Approach .Cambridge: Cambridge University Press
  51. White, D. R., L. C. Freeman, & A. K. Romney. (1992). Research Methods in Social Network Analysis, New Brunswick, NJ: Transaction Publishers