DOI QR코드

DOI QR Code

An Empirical Development of Knowledge and Information Value Model

지식정보 가치평가 모형의 실증적 개발

  • Yoo, Seung-Hoon (Dept. of International Area Studies, Hoseo University) ;
  • Heo, Jae-Yong (Environment and Energy Study Division, POSCO Research Institute) ;
  • Ahn, Yoon-Gih (Environment and Energy Study Division, POSCO Research Institute)
  • 유승훈 (호서대학교 해외개발학과) ;
  • 허재용 (포스코경영연구소 환경자원에너지그룹) ;
  • 안윤기 (포스코경영연구소 환경자원에너지그룹)
  • Published : 2009.03.30

Abstract

Unlike existing other industries, the knowledge-based industry has the potential to grow increasingly with factor input unlimited. Importance of investigating knowledge and information evaluation cannot be overemphasized to promote economic development in that knowledge and information is accepted as an engine of new economy. We attempt to define the scope and value of knowledge and information and develop the knowledge and information value model. The results help policy-makers to manage and evaluate the knowledge and information with useful and responsible information.

지식정보산업은 한정된 물리적 자원을 기반으로 한 기존 산업과는 달리 요소투입이 무한해 규모와 경험의 축적을 통한 가속적인 성장이 가능한 신산업이다. 새로운 기술적 지식을 근거로 세계 지식정보 산업의 주도권을 확보할 수 있다면 경제발전의 새로운 성장동력을 얻는 계기가 될 것이다. 지식기반경제에 능동적으로 대처하면서, 지식기반사회에서의 지식정보 관리정책 방향 수립의 기초자료를 확보하기 위해서 국가경제에서 차지하는 지식정보의 지위와 역할이 규명되어야 한다. 이에 본 연구는 지식정보의 가치 추정을 위한 체계적 연구의 기초작업으로써, 지식정보의 개념을 정립하고 지식정보의 가치를 측정할 수 있는 방안을 수립하고자 한다. 아울러 지식정보의 가치에 영향을 미치는 요인들을 도출하고 각 요인별 측정 방안에 대한 연구를 수행하고자 한다. 분석결과 지식창출형 지식정보가 소비지향형 지식정보에 비해 더 큰 가치가 있는 것으로 나타났으며 이러한 경향은 전문가일수록 두드러진 것으로 나타났다. 지식정보평가에 대한 틀이 잡히고 평가 결과가 시장으로부터 신뢰성을 획득하기까지는 정부의 적극적인 지원이 필요하며, 이는 지식정보 거래시장의 성숙과 새로운 성장동력의 확보로 이어질 것이다.

Keywords

References

  1. 한국정보사회진흥원. 2000. 국가지식정보자원 관리 및 유통체계 확립에 관한 연구. 서울: 한국정보사회진흥원.
  2. 홍현진. 2005. 웹 기반 데이터베이스의 품질평가 기준 개발에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 39(2): 211-235. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2005.39.2.211
  3. Brennan, P. F. and Anthony, M. K. 2000. "Measuring nursing practice models using multi-attribute utility theory." Research in Nursing and Health, 23(5): 372-382. https://doi.org/10.1002/1098-240X(200010)23:5<372::AID-NUR4>3.0.CO;2-Z
  4. Corner, J. L. and Kirkwood, C. W. 1991. "Decision Analysis Applications in the Operations Research Literature, 1970-1989." Operations Research, 39: 206 -219. https://doi.org/10.1287/opre.39.2.206
  5. Keeney, R. L. 1992. Value-Focused Thinking. Cambridge. Harvard University Press.
  6. Kim, T. Y., Kwak, S. J. and Yoo, S. H. 1998. "Applying multi-attribute utility theory to decision-making in environmental planning: a case study of eletric utility in Korea." Journal of Environmental Planning and Management, 41(5): 597-609. https://doi.org/10.1080/09640569811470
  7. Kwak, S. J., Yoo, S. H. and Shin, C. O. 2002. "A Multiattribute Index for Assessing Environmental Impacts of Regional Development Projects: A Case Study of Korea." Environmental Management, 29(2): 301-309. https://doi.org/10.1007/s00267-001-0022-2
  8. Moon, H. S. and Lee, J. D. 2005. "A fuzzy set theory approach to national composite science and technology indices." Scientometrics, 64(1): 67-83. https://doi.org/10.1007/s11192-005-0238-7
  9. von Neumann, J. and Morgenstern, O. 1947. Theory of games and economic behavior. Princeton: Princeton University Press.
  10. von Winterfeldt, D. and Edward, E. 1986. Decision analysis and Behavioural Research. Cambridge: Cambridge University Press.