Korean Journal of Environmental Biology (환경생물)

Korean Society of Environmental Biology (한국환경생물학회)
권호 표지

Water Quality Assessed by DAIpo and TDI of Bokha Stream and Dal Stream in South-Han River

남한강 지류인 복하천과 달천의 부착규조를 이용한 생물학적 수질평가

  • Received : 2009.11.10
  • Accepted : 2009.11.29
  • Published : 2009.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The research was to get a biological assessment on Bokha stream and Dal stream, using the physicochemical factors and the epilithic diatom from June, 2008 to March, 2009. As a result, Bokha stream showed high consistency of total phosphorus ($0.041{\sim}0.886\;mg{\cdot}L^{-1}$), and total nitrogen ($0.336{\sim}10.532\;mg{\cdot}L^{-1}$). Also, the concentration of BOD showed most of the sites polluted as $2{\sim}5\;mg\cdot}L^{-1}$ except for the upstream sites. However, excluding downstream sites and other few sites, Dal stream had very clean water quality having total phosphorus less than $0.06\;mg\cdot}L^{-1}$, and total nitrogen less than $2.0\;mg\cdot}L^{-1}$. Out of the 12 total sites, 98 taxa of epilithic diatoms appeared: 67 taxa from Bokha stream, and 78 taxa from Dal stream. The results of the water quality assessment showed that, Bokha stream, having TDI level over 80, was mostly $\alpha$-mesosaprobic, which indicates a severe pollution. On the other hand, Dal stream, having TDI level below 50, was examined to be xenosaprobic and $\alpha$-oligosaprobic, which indicates a clean water quality. The correlation between DAIpo and TDI measured to be high in correlation coefficent (0.83) from the result of correlation analysis. When the water quality is good, there is an inclination of getting high correlation between chemical and biological water quality assessment results. TDI, which uses numerous taxa of diatoms, showed more stability than DAIpo, which uses less amount of taxa of diatoms to get its result.

본 연구는 2008년 6월부터 2009년 3월까지 남한강 지류인 복하천과 달천의 이화학적 수질 및 부착규조를 이용한 생물학적 수질평가를 하였다. 그 결과 복하천은 영양염의 총인이 $0.041{\sim}0.886\;mg\cdot}L^{-1}$ 총질소가 $0.336{\sim}10.532\;mg\cdot}L^{-1}$의 범위로 매우 높게 나타났으며, BOD의 농도도 일부지점을 제외하고 $2{\sim}5\;mg\cdot}L^{-1}$의 범위로 수질이 다소 오염된 것으로 나타났다. 달천은 하류 정점 및 일부 지점을 제외하고 총인이 $0.06\;mg\cdot}L^{-1}$ 이하, 총 질소가 $2.0\;mg\cdot}L^{-1}$ 이하, BOD가 $2.0\;mg\cdot}L^{-1}$ 이하로 수질이 매우 양호한 것으로 나타났다. 조사기간 동안 복하천과 달천 총 12개 정점에서 출현한 부착규조류는 총 98분류군으로 2목 2아목 8과 22속 85종 13변종이 출현하였으며, 복하천이 총 67분류군, 달천이 78분류군 출현 하였다. 생물학적 수질평가 결과 복하천은 대부분 $\alpha$-중부수성이고, TDI 80 이상으로 오염이 심각한 것으로 나타났으며, 달천은 하류를 제외한 전 정점에서 극빈부수성 및 $\alpha$-중부수성, TDI 50 이하로 생물학적 수질이 양호한 것으로 나타났다. 상관분석 결과 DAIpo와 TDI의 상관성이 상관계수 0.83로 높게 나타났으며, 수질이 양호한 하천일수록 이화학적 수질평가와 생물학적 수질평가의 상관성이 높은 것으로 나타났다. 또한 DAIpo보다 넓은 범위의 규조류를 대상으로 하는 TDI지수가 안정적인 결과를 도출하는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김용재. 2001. 신천의 부착규조 군집을 이용한 유기오탁 판정. 한국육수학회지. 34:199-205
  2. 김용재. 2004. 한탄강의 돌 부착조류 군집의 시, 공간 동태. Algae. 19:15-22 https://doi.org/10.4490/ALGAE.2004.19.1.015
  3. 김용재. 2009. 시화 반월 고습지와 저습지의 갈대 부착규조 군집구조. 한국육수학회지. 42:96-106
  4. 김용진, 이옥민. 2009. 부착규조류를 이용한 달천과 섬강의 생물학적 수질평가. 한국물환경학회지. 25:606-614
  5. 박정원, 최재신, 김미경. 2004. 낙동강 중류지역의 부착규조 군집의 변화와 유기오탁지수 (DAIpo)에 의한 수질평가. 한국육수학회지. 37:70-77
  6. 박혜경, 변명섭, 최명제, 김용진. 2008. 남한강 하류수역에서 식물플랑크톤 증식의 영향인자 및 수중유기물 기원. 한국물환경학회지. 24:556-562
  7. 박혜경, 유경아, 이현주, 변명섭, 최명재, 김용진, 강필구, 신유나. 2006. 남한강 중.하류 수계의 수질 및 동.식물플랑크톤 분포 양상. 공동 추계학술발표회 논문집. 한국물환경학회지. pp.696-705
  8. 방천희, 박재로, 이용수. 2002. 복하천 유역의 수질평가를 위한 종합수질지표의 적용성 검토. 공동 추계학술발표회 논문집. 한국물환경학회지. pp.39-42
  9. 이 경, 윤숙경. 2000. 전남 광양의 수어천 수역에 있어서 식물플랑크톤과 부착조류 군집의 계절적 변화. 한국육수학회지. 33:38-50
  10. 이정호. 1998. 낙동강의 부착규조와 유기오탁지수 (DAIpo). 한국육수학회지. 31:38-44
  11. 이정호, 김용재. 1996. 낙동강 수계 댐호의 부착규조 및 영양단계 평가. 환경생물. 14:18-28
  12. 이정호, 정 준. 1992. 금호강의 오탁도에 따른 부착규조의 정점별 변화. 한국육수학회지. 25:31-40
  13. 정승원, 박성환, 이진환. 2008. 한강하류의 환경학적 연구 IIX. 갈수기 부착돌말류의 유기오탁지수 (DAIpo index)에 의한 수질 평가. 환경생물. 26:233-239
  14. 정연태, 최민규, 김백호, 위인선, 이종빈. 1996. 수질오염 판정을 위한 기법개발(I) 부착조류 군체화에 미치는 기질특 이성 연구. 환경생물. 14:95-111
  15. 정 준, 최재신, 이정호. 1993. 부착규조 군집의 유기오탁 지수(DAIpo)에 의한 금호강의 수질평가. 환경생물. 11:43-58
  16. 최재신, 김한순, 강만도. 1998. 신천의 부착 규조군집의 계절적 동태. 한국육수학회지. 31:234-240
  17. 환경부. 2000. 수질오염공정시험방법
  18. 황순진, 김난영, 원두희, 안광국, 이재관, 김창수. 2006. 돌말지수를 이용한 국내 주요하천 (금강, 영산강, 섬진강)의 생물학적 수질평가. 한국물환경학회지. 22:784-795
  19. Allan JD. 1995. Stream ecology-structure and function of running waters, Chapman and Hall, Lodon
  20. Bellinger BJ, C Cocquyt and CM O'Reilly. 2006. Benthic diatoms as indicators of eutrophication in trophical streams. Hydrobiologia. 573:75-87 https://doi.org/10.1007/s10750-006-0262-5
  21. Descy JP. 1979. New Approach to Water quality estimation using diatoms. Nova Hedwigia. 64:305-323
  22. Duong TT, A Feurtet-Mazel, M Coste, DK Dang and A Boudou. 2007. Dynamics of diatom colonization process in some rivers influenced by urban pollution (Hanoi, Vietnam). Ecological Indicators. 7:839-851 https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.10.003
  23. Ettl H, G Gartner, J Gerloff, H Heynig and D Mollenhauer. 1991a. S${\ddot{u}}{\ss}$wasserflora von Mitteleuropa. Band 2/4. Bacillariophyceae, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart
  24. Ettl H, J Gerloff, H Heynig and D Mollenhauer. 1986. S${\ddot{u}}{\ss}$wasserflora von Mitteleuropa. Band 2/1. Bacillariophyceae, Gustav Fischer Verlag, Stuttgart
  25. Ettl H, J Gerloff, H Heynig and D Mollenhauer. 1988. S${\ddot{u}}{\ss}$wasserflora von Mitteleuropa. Band 2/2. Bacillariophyceae, Spektrum Akademischer Verlag, Berlin
  26. Ettl H, J Gerloff, H Heynig and D Mollenhauer. 1991b. S${\ddot{u}}{\ss}$wasserflora von Mitteleuropa. Band 2/3. Bacillariophyceae, Spektrum Akademischer Verlag, Berlin
  27. Forsberg O and SO Ryding. 1980. Eutrophication parameters and trophic state indices in 30 Swedish watereceiving lakes. Hydrobiologia. 89:189-207 https://doi.org/10.1007/BF00006171
  28. Greenberg AE, LS Clesceri and AN Eaton. 2000. Standard method for the examination of water and wastewater, 21st. ed., American Public Health Association, Washington, D.C., USA.
  29. Kelly MG. 1998. Use of the trophic diatom index to monitor eutrophication in rivers. Wat. Res. 32:236-242 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(97)00157-7
  30. Kelly MG. 2001. Use similarity measures for quality control of benthic diatom samples. Wat. Res. 35:2784-2788 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(00)00554-6
  31. Kelly MG. 2002. Role of benthic diatoms in the implementation of the urban wastewater treatment directive in the river wear, North-East England. J. Appl. Phycol. 14:9-18
  32. Kelly MG. 2003. Short term dynamics of diatoms in an upland stream and implications for monitoring eutrophication. Environmental Pollution. 125:117-122 https://doi.org/10.1016/S0269-7491(03)00075-7
  33. Kelly MG, A Cazaubon, E Coring, A Dell'Uomo, L Ector, B Goldsmith, H Guasch, J Hurlimann, A Jarman, B Kawecka, J Kwandrns, R Laugaste, EA Lindsrom, M Leitao, P Marvan, J Padisak, E Pipp, J Prygiel, E Rott, S Sabater, H van Dam and J Vizinet. 1998. Recommendation for the routine sampling of diatoms for water quality assessment in Europe. J. Appl. Phycol. 10:215-224 https://doi.org/10.1023/A:1008033201227
  34. Kelly MG, S Juggins, R Guthrie, S Pritchard, J Jamieson, B Rippey, H Hisrst and M Yallop. 2008. Assessment of ecological status in U.K. rivers using diatoms. Freshwater Biology 53:403-422
  35. Kelly MG and BA Whitton. 1995. The trophic diatom index: a new index for monitoring eutrophication in rivers. J. Appl. Phycol. 7:433-444 https://doi.org/10.1007/BF00003802
  36. Kelly MG and S Wilson. 2004. Effect of phosphorus stripping on water chemistry and diatom ecology in an eastern low-land river. Wat. Res. 38:1599-1567
  37. Ohtsuka T, T Uchikoshi and H Kozu. 2007. Benthic diatoms as indicators of eutrophication in tropical streams. Jan. J. Limnology. 68:229-240 https://doi.org/10.3739/rikusui.68.229
  38. Tang T, Q Cai and J Liu. 2006. Using epilithic diatom communities to assess ecological condition of Xiangxi river system. Environmental Monitoring and Assessment. 112:347-361 https://doi.org/10.1007/s10661-006-7666-6
  39. Tuji A. 2003. Freshwater diatom flora in the bottom sediments of lake Biwa: Part 2: Gomphonema sensu lato. Bull. Nat. Sci. Mus. Ser. B. 29:97-107
  40. U.S. EPA. 1995. Generic quality assurance project plan guidance for programs using community-level biological assessment in stream and wadeable rivers, U.S. Environmental Protection Agency, Office of water, Washington, D.C. EPA 841-B-95-004
  41. Watanabe T, K Asai and A Houki. 1990. Numerical simulation of organic pollution in flowing waters. Hazardous Waste Containment and Treatment. 4:251-281
  42. Watanabe T, K Asai, A Houki, S Tanaka and T Hizka. 1986. Saprophilous and eurysaprobic diatom taxa to organic water pollution and diatom assemblage index (DAIpo). Diatom. 2:23-73
  43. Watanabe T, T Ohtsuka, A Tuji and A Houki. 2005. Picture book and ecology of the freshwater diatoms. Uchida rokakuho, Tokyo
  44. Wu JT. 1999. A generic index of diatom assemblages as bioindicator of pollution in the Keelung river of Taiwan. Hydrobiologia. 397:79-87 https://doi.org/10.1023/A:1003694414751
  45. Yuazao Q, H Weijian, L Yumin and W Liying. 1998. Evaluation of water quality of the pearl river by using diatom assemblage index (DAIpo) and river pollution index (RPId). J. Tropical and Subtropical Botany. 6:329-335