Effects of Consumer Knowledge and Expectation of Functional Materials for Apparel on University Students' Behavioral Intention

대학생의 기능성 소재에 대한 지식과 기대수준에 따른 행동의도 차이

  • 최라윤 (울산대학교 생활과학대학 의류학 전공) ;
  • 전은경 (울산대학교 생활과학대학 의류학 전공) ;
  • 유화숙 (울산대학교 생활과학대학 의류학 전공)
  • Received : 2008.09.02
  • Accepted : 2009.03.13
  • Published : 2009.04.30

Abstract

The objectives of this study were to investigate university students' knowledge and expectation of functional materials for apparel and to examine how the knowledge and expectations affect their behavioral intention. For this purpose, a questionnaire survey was conducted. 500 questionnaires were distributed to the students and 409 questionnaires were used for data analysis. The data were analyzed by frequency, factor analysis, reliability analysis, regression analysis and ANOVA, using SPSS 12.0 package. As the results, it showed that the knowledge related to functional materials for apparel was medium level. Brand knowledge among the objective knowledge of functional materials for apparel revealed to have a lower level than the knowledge of clothing materials, product, use and wash & care. The level of self-evaluation knowledge among subjective knowledge appeared to be lower than the one of experience related knowledge. As the correlation coefficient of objective knowledge and subjective knowledge was low, it was thought that both of them must be considered in studying on consumer knowledge. It showed that the university students' expectation of functional materials for apparel was composed of physiological and physical aspects, social and psychological aspects, and practical and aesthetic aspects. The expectation was revealed to be generally high. However, the level of expectation to the practical and aesthetic aspects was lower than those of other aspects. University students' knowledge and expectation were found to have influence on their behavioral intention. In other words, it showed that the higher university students' knowledge level and expectation level were, the bigger behavioral intention was.

Keywords

References

  1. 김동우. (2002). 외국인 관광객의 기대와 만족/불만족에 관한 연구. 강원대학교 대학원 박사학위논문
  2. 김상희, 이상건. (2000). 주제공원 이용객의 기대, 지각된 성과, 기대불일치가 만족에 미치는 영향. 호텔관광연구, 3(1), 9-31
  3. 김정희. (1995). 의류제품에 대한 소비자의 정보탐색 내용. 서울대학교 대학원 석사 학위논문
  4. 김주연, 이영남, 김태희. (2007). 테마 레스토랑의 물리적 환경과 인적서비사가 고객이 느끼는 감정 및 행동의도에 미치는 영향. 관광연구저널, 21(2), 91-107
  5. 박광희, 이해연. (2007). 스포츠 의류제품 개발을 위한 기능성 소재 개발 동향. 계명 대학교 생활과학연구소, 33, 101-106
  6. 박유진, 김재휘. (2002). 여가정체성 현출성에 따라 여가경험이 여가 및 생활만족에 미치는 영향 : 적극형 여가를 중심으로. 한국심리학회지, 21(2). 141-161
  7. 박정식. (2005). 아웃도어 시장 활성화 최대 수혜자. Fashion Channel. 1. pp134-135
  8. 박찬욱, 문병준. (2000). 관여도와 제품지식의 상관관계에 관한 연구. 소비자학연구, 11(1), 75-98
  9. 산업기술재단. (2004). 산업기술 로드맵:스마트 섬유. 서울:산업자원부
  10. 서철현, 윤연숙. (2007). 고객들이 지각하는 호텔여성종사원의 외모요인이 만족과행동 의도에 미치는 영향. 대한관광경영학회, 22(1),57-76
  11. 안나영. (2002). 노인의 생활체육 참여와 여가생활 만족에 미치는 영향. 경기대학교 대학원 석사학위논문
  12. 이숙정. (2004). 대학생들의 의복패션경향에 대한 연구:남녀대학생들의 의복관여도에 대한 쇼핑성향을 중심으로. 한경대학교 대학원 석사학위논문
  13. 이정실. (2007). 서비스접점에서 고객평가요인이 감정적 반응과 행동의도에 미치는 영향. 대한관광경영학회. 22(2), 17-36
  14. 이정실, 박명주. (2005). 호텔 레스토랑의 서비스 스케이프, 감정적 반응 그리고 행동의도와의 관계. 서비스경영학회지, 6(2), 105-128
  15. 이지연. (1994). 소비자 의류 제품지식과 외적 정보 탐색 활동에 관한 연구. 한양대학교 대학원 석사학위논문
  16. 이지연, 박재옥. (2003). 의류상품에 대한 소비자 지식의 척도에 관한 연구. 한국의류학회지, 27(11). 1307-1317
  17. 최규환. (2005). 관광교육 서비스 평가, 만족, 행동의도에 관한 연구. 소비문화연구, 8(1), 135-152
  18. 최낙환, 나광진.(2000). 소비자의 지식수준이 제품의 전형성 평가에 대한 평가동기, 사전지식의 역할에 관한 연구. 마케팅연구, 15(2), 47-74
  19. 한국섬유산업연합회. (2008, 9. 3). 올림픽에서 만난 최첨단 기능성 섬유, 서울에서 만나다. 자료검색일 2009, 1. 13. 한국섬유산업연합회. 자료출처 http://www.kofoti.or.kr
  20. 官本武明, 本官達也. (1996). 송화순 역. 신 섬유 재료입문, 서울:경춘사, p157.(新織維材料入門 1992)
  21. Alba,J.W., & Hutchinisin, J.W. (1987). Dimensions of consumer expertise. Journal of Consumer Research, 13(4). 411-454 https://doi.org/10.1086/209080
  22. Bettman, J.R., & Park, C.W. (1980). Effects of prior Knowledge and experience and phase of the choice process on consumer decision process:A protocol analysis. Journal of consumer Research, 7(3), 234-348 https://doi.org/10.1086/208812
  23. Boulding, W., Kalra. A., Staelin. R., & Zeithaml, A. (1993). A dynamic process model of service quality;from expectations to behavioral intentions. Journal of Marketing Research. 30(1).7-27 https://doi.org/10.2307/3172510
  24. Brucks, M. (1985). The effects of product class knowledge on information search behavior. Journal of Consumer Reseach. 12(1). 1-16 https://doi.org/10.1086/209031
  25. Cole. C.A., Gary. G. & Surendra, N.(1986). Measuring prior knowledge. Advances in consumer reseach. 13. 64-66
  26. Churchill. G. A., & Surprenant. C. (1982). An investigation into the determinants of customer satisfaction. Joumal of Marketing Research, 19(4), 491-504 https://doi.org/10.2307/3151722
  27. Engle, J. F., Blackwell, R.D., & Miniard, P.W. (2001). Consumer behavior. Chicago:The Dryden Press. pp.120-142
  28. Fishbein, M., & Ajzen. I. (1980). Understanding attitudes and predicting social behavior, Englewood CIiffs. NJ:Prentice Hall. p.394
  29. Heimbach. A. E., Johansson, J. K., & Maclachlan. D. L.(1989). Product familiarity, information processing and country-of-origin sues, Advances in Consumer Research. 16. 460-467
  30. Medley, M. L. (1976). Satisfaction with life among persons sixty-five years and older. Journal of Gerontology. 31. 448-455 https://doi.org/10.1093/geronj/31.4.448
  31. Park, C. W., Motherbaugh. D.L., & Feick, L.(1994). Consumer knowledge assessment. Journal of Consumer Research. 21(1), 71-82 https://doi.org/10.1086/209383
  32. Rao, A.R., & Monroe. K.B. (1988). The Moderating effect of prior knowledge in cue utilization in product evluation. Journal of Consumer Research. 15(9). 253-264
  33. Selnes, F., & Gronhaug, K. (1986). Subjective and objective measures product knowledge contrasted. Advances in Consumer Research 13. 67-71
  34. Solomon, M.,Bamossy, G. Askegaar, S., Hogg, M. (2003). Consmer behaviour -A european perspective. New Jersey:Prentice Hall. pp. 131-132
  35. Swan, J. E., & Trawick, I. F.(1981). Disconfirmation of expectiation and satisfaction with a retail service. Journal of Retailing. 57(3). 49-67