Science of Emotion and Sensibility (감성과학)

Korean Society for Emotion and Sensibility (한국감성과학회)
권호 표지

The mediating effects of design values on the relationship between consumers' design evaluative elements and brand loyalty

소비자 관점에서의 디자인 평가요소와 브랜드 충성도 관계에 대한 디자인 가치의 매개효과

  • Na, Kwang-Jin (Division of Business Administration, Wonkwang University) ;
  • Lee, Yong-Gyun (School of Business Administration, Chonbuk National University) ;
  • Yook, Hwa-Young (School of Business Administration, Chonbuk National University)
  • Received : 2010.08.10
  • Accepted : 2010.09.08
  • Published : 2010.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Product design is being recognized as an important source of sustainable competitive advantage. This research explores the effects of design evaluative elements on brand loyalty through design values. The results of this study are as follows. Firstly, most design evaluative elements have positive effects on design values. Aesthetic, unique, feminine, noble, and utilitarian elements of design evaluation influence three types of design values: rational, kinesthetic, and emotional. While unique design evaluative element does not have significant effects on rational and kinesthetic design values, it has significant affect on the emotional design value positively. Secondly, three types of design values have positive effects on attitudinal brand loyalty. In addition, emotional and kinesthetic design values have positive influences on behavioral brand loyalty. However, the emotional design value has an indirect effect on behavioral brand loyalty through attitudinal brand loyalty. Lastly, attitudinal brand loyalty has a significant influence on behavioral brand loyalty positively.

제품 디자인은 기업에게 경쟁적 이점을 제공해주는 중요한 요인으로 고려되고 있다. 본 연구는 소비자 관점에서의 디자인 평가 요소가 디자인 가치를 통해 브랜드 충성도에 미치는 영향을 구조적으로 탐색하였다. 연구결과 대부분의 디자인 평가요소들이 세 가지 유형의 디자인 가치에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 먼저 소비자들의 디자인 평가요소 중 심미성, 여성성, 고귀성, 효율성 등이 이성적 디자인 가치와 사용감각적 디자인 가치, 감성적 가치에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 독특성의 경우에는 이성적 디자인 가치와 사용감각적 디자인 가치에는 유의한 영향을 미치지 못하였으나 감성적 디자인 가치에는 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 디자인이 전달하는 가치와 브랜드 충성도 간의 관계에 대한 검증에서는 이성적 디자인 가치, 사용감각적 디자인 가치, 감성적 디자인 가치가 태도적 브랜드 충성도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한 이성적 디자인 가치와 사용감각적 디자인 가치는 행동적 브랜드 충성도에도 직접적인 영향을 미치는 것으로 나타났으나 감성적 디자인 가치는 행동적 브랜드 충성도에는 직접적인 영향을 미치지 못하고 태도적 브랜드 충성도를 통해 행동적 브랜드 충성도에 간접적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로 태도적 브랜드 충성도는 행동적 브랜드 충성도에 강한 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 곽대영 (2003). 신제품 개발과정에 있어서의 디자인 요소분석을 통한 계층화 연구. 디자인학연구, 17(1), 163-178.
  2. 나광진, 권민택 (2008). 디자인 이미지 차원과 측정도구의 개발-휴대폰 디자인을 중심으로-. 소비문화연구, 11(4), 95-111.
  3. 정경원 (1999). 디자인 경영. 서울: 법문사.
  4. 홍현주 (1998). 감성적 접근방법에 의한 제품조형에 관한 연구-공중전화기 디자인을 중심으로. 중앙대학교 대학원 석사학위 논문.
  5. Bloch, P. H. (1995). Seeking the ideal form: product design and consumer response. Journal of marketing, 59(July), 16-29.
  6. Chitturi, R., Raghunathan, R., and Mahajan, V. (2008). Delighted by design; the role of hedonic versus utilitarian benefits. Journal of marketing, 72(May), 48-63.
  7. Creusen, M. E. H. and Schoormans, J. P. L. (2005). The different roles of product appearance in consumern choice. Journal of product innovation management, 22, 63-81.
  8. Csikszentmihalyi, M. and Robinson, R. E. (1990). The art of seeing. CA: J. Paul getty museum.
  9. Day, G. S. (1969). A two dimensional concept of brand loyalty. Journal of advertising research, 9(Sep), 29-36.
  10. Donovan, R. J. and Rossiter, J. R. (1982). Store atmosphere: an environmental psychology approach. Journal of retailing, 58(Spring), 34-57
  11. Dumaine, B. (1991). Design that sells and sells and.... Fortune, 11(March), 56-61.
  12. Fox, J. (1995). Managing design for a quality product source. Assembly automation, 15(1), 12-14.
  13. Fournier, S. (1998). Consumers and their brands: developing relationship theory. Journal of consumer research, 24(March), 343-372.
  14. Gwinner, K. P. and Swanson, S. R. (2003). A model of fan identification: antecedents and sponsorship outcomes. Journal of services marketing, 17(3), 275-294.
  15. Hair, J. F. Jr., Anderson, R. E., Tatham, R. L., and Black, W. C. (1998), Multivariate data analysis. Prentice- Hall International.
  16. Holbrook, M. (1999). Consumer value: a framework for analysis and research. New York: Routledge.
  17. Jacoby, J. and Chestnut, R. W. (1978). Brand loyalty: measurement and management, New York: Wiley.
  18. Nussbaum, B. (1988). Smart design: quality is the new style. Business week, 11(April), 80-86.
  19. Noble, C. H. and Kumar, M. (2010). Exploring the appeal of product design: a grounded value-based model of key design elements and relationships. Journal of product innovation management, 27, 640-657.
  20. Norman, D. A. (2004). Emotional design. New York: Basic books.
  21. Oliver, R. L. (1999). Whence consumer loyalty? Journal of marketing, 63(Special Issue), 33-44.
  22. Park, C. W., Mothersbaugh, D. L., and Feick, L. (1994). Consumer knowledge assessment. Journal of consumer research, 21(1), 71-82
  23. Peter, J. P. and Olson, J. C. (1990). Consumer behavior and marketing strategy. IL: Homewood.
  24. Tucker, W. T. (1964). The development of brand loyalty. Journal of marketing research, 1(August), 32-25.
  25. Zaichkowsky, J. L. (1985). Measuring the involvement construct. Journal of consumer research, 12(December), 341-352.