The Relationship of Dominant Eyes and Fixing Eyes in Binocular Anomalies

양안시 이상 환자에서 우세안과 주시안의 관계 분석

  • Published : 2010.09.30

Abstract

Purpose : We studied the relationship of dominant eye and fixing eye in heterophoria and heterotropia. Methods : Fifty-one subjects(Male; 21, Female; 30) were measured between seven to sixty three years, evaluated to alternate cover test after AR/K(Canon RK-F1, Japan) measured. Ocular dominance was determined using hole in-the-card test before measured in subjective refraction. Prism bar was determined using objective deviating tropia angle after refraction. Results : Intermitant heterotropia patients were the most 26 patients(51%) in binocular anomalies, equaled to dominant eyes and fixing eyes were 28 patients(55%), non equaled to dominant eyes and fixing eyes were 23 patients(45%). Alternated dominant eyes were searched in esotropia and exotropia each to one patient, esophoria patints were nothing, Dominant eyes had greater degree of myopia than nondominant eyes but show no significant difference between eyes(p=0.95), fixing eyes had lesser degree of myopia than nondfixing eyes but show no significant difference between eyes(p=0.88). Conclusions : The analysis showed that using a combination of dominant and fixing eye test because small deviating eyes would be likely to different from dominant eye to fixing eye, alternated fixing eyes.

목 적 : 양안시 이상의 사시와 사위 이상자를 대상으로 우세안과 주시안의 관계를 분석하고자 하였다. 방 법 : 7-63세 사이의 남녀 51명(남자: 21명, 여자: 30명)을 대상으로 자동굴절검사(Canon RK-F1, Japan)를 실시하고 교대가림검사로 주시안(fixing eye)을 확인하였고, 원형 구멍 카드법(Hole in card Method)을 이용하여 우세안(Dominant eye) 검사를 하고 자각적 굴절검사를 실시하였다. 자각적 굴절검사 후에 Prism bar를 이용하여 타각적 사시각을 측정하고 안위 이상안 여부를 결정하였다. 결 과 : 안위이상은 간헐성 외사시가 26명(51%)으로 가장 많았으며, 우세안과 주시안이 같은 경우가 28명(55%), 같지 않은 경우가 23명(45%)이었다. 교대성 우세안은 내사시와 외사시 환자에서 각각 1명씩 나타났으며, 내사위에서는 교대우세안과 교대주시안이 없었다. 우시안의 근시도가 비우세안보다 높았지안 통계적인 상관성은 없었으며(p=0.08), 주시안애서는 근시도가 비주시안보다 낮게 측정되었지만 상관성은 없었다(p=0.63). 결 론 : 편위가 심하지 않은 환자들은 우세안과 주시안이 다를 가능성이 높고 교대생 주시안의 경우에도 우세안과 주시안은 다를 수 있으므로 주시안 검사 및 우세안 검사를 병행하여 실시해야 한다.

Keywords

References

  1. Kommerell G, Schmitt C, Kromeier M, Bach M : Ocular prevalence versus ocular dominance. Vision Res 43(12), 1397-1403, 2003. https://doi.org/10.1016/S0042-6989(03)00121-4
  2. Heinrich SP, Kromeier M, Bach M, Kommerell G : Vernier acuity for stereodisparate objects and ocular prevalence. Vision Res 45(10), 1321-1328, 2005. https://doi.org/10.1016/j.visres.2004.09.045
  3. Handa T, Mukuno K, Uozato H, Niida T, Shoji N, Shimizu K : Effects of dominant and nondominant eyes in binocular rivalry. Optom Vis Sci 81(5), 377-383, 2004. https://doi.org/10.1097/01.opx.0000135085.54136.65
  4. Porac C, Coren S : The dominant eye. Psychol Bull 88(5), 880-897, 1976.
  5. Ooi TL, Optom B, He ZJ : Sensory eye dominance. Optometry 72(3), 168-177, 2001.
  6. Nitta M, Shimizu K, Niida T : The influence of ocular dominance on monovision--the influence of strength of ocular dominance on visual functions. Nippon Ganka Gakkai Zasshi 111(6), 441-446, 2007.
  7. Brackenridge CJ : The contribution of genetic factors to ocular dominance. Behav Genet., 12(3), 319-325, 1982. https://doi.org/10.1007/BF01067851
  8. Repka M, Simons K, Kraker R; Pediatric Eye Disease Investigator Group : Laterality of amblyopia. Am J Ophthalmol 150(2), 270-274, 2010. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2010.01.040
  9. 진용한, 김용제 : 사시환자의 굴절이상. 대한안과학회지 32(2), 190-194, 1991.
  10. 조경진, 김소열, 양석우 : 우세안과 비우세안의 굴절이상. 대한안과학회지 50(2), 275-279, 2009. https://doi.org/10.3341/jkos.2009.50.2.275
  11. Seijas O, Gomez de Liano P, Gomez de Liano R, Roberts CJ, Piedrahita E, Diaz E : Ocular dominance diagnosis and its influence in monovision. Am J Ophthalmol., 144(2), 209-216, 2007. https://doi.org/10.1016/j.ajo.2007.03.053
  12. Gandelman-Marton R, Arlazoroff A, Dvir Z : Ocular dominance and balance performance in healthy adults. Gait Posture., 31(3), 394-396, 2010. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2009.11.015
  13. Nuthmann A, Kliegl R : An examination of binocular reading fixations based on sentence corpus data, J Vis., 9(5), 1-28, 2009. https://doi.org/10.1167/9.5.1