Korean Public Administration Review (한국행정학보)

The Korean Association for Public Administration (한국행정학회)
권호 표지

공공기관의 조직적 특성과 정보공개에 관한 연구

  • Published : 2010.03.25
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

이 연구의 목적은 공공기관 중 중앙정부기관의 부, 처, 청을 대상으로 기관의 정보공개행태와 이에 영향을 미치는 요인을 실증적으로 살펴보는 것이다. 정보공개 결과(양적 공개율과 질적 공개율)와 정보공개의 과정(정보공개 처리 속도)을 중심으로 기관의 정보공개행태를 살펴보고 이에 영향을 미치는 조직의 기능적 특성, 규제적 특성 그리고 업무적 폐쇄성 등을 살펴보았다. 본 논문의 실증분석 결과에 따르면 기관의 조직적 요인(규제, 기획기능, 업무적 폐쇄성)에 대한 가설이 부분적으로 검증되었다. 특히 기관의 기능적 특성이 조절적 변수로 작용하여 다른 조직적 특성이 정보공개행태에 미치는 영향에 작용하는 것을 알 수 있다. 효과적인 정보공개청구제도의 운영을 위하여 기존 연구들에서 제시한 제도 정비와 기관의 운영계획, 공무원 교육과 같은 해결 방안 이외에 본 연구 결과는 기관의 기능과 업무성격을 고려한 기관수준의 운영 및 평가 기준과 유인구조를 마련하는 방법이 모색되어야 함을 보여준다.

Keywords

References

  1. 강경근. (2001). 21 세기에 있어서의 부패방지 전략: 지식정보사회에서 정보공개제도의 부패방지기능을 위한 정보공개법 개정방안. 한국부패학회보 국내학술대회 발표논문, 9: 1-12.
  2. 김기환. (2005). 정보화사업의 효과적인 평가를 위한 정부부처 유형분류 연구. 정책분석평가학회보, 15(1): 241-265.
  3. 김승태. (2006). 행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석. 경기도: 한국학술정보(주).
  4. 김중양. (2000). 정보공개법. 서울, 법문사.
  5. 김창조. (2006). 정보공개법상 비공개사유와 공무원의 비밀엄수의무. 공법연구, 35(2): 337-360.
  6. 민 진. (1992). 중앙행정기구의 분화에 관한 연구. 한국행정학보, 27(3): 793-805.
  7. 박돌봉. (2006). 지방자치단체 행정정보공개제도의 실효성에 관한 연구 : 서울특별시를 중심으로. 박사학위 논문. 동국대학교.
  8. 박종관.윤주명. (2004). 지방정부 정보공개제도에 대한 인식과 과제. 한국사회와 행정연구, 15(2):447-467.
  9. 박종보. (1999). 공공정보공개제도와 알권리의 헌법적 근거. 공법연구, 28(1).
  10. 이근주. (2003). 정부투명성과 정보공개 활성화 방안. 한국행정학회 2003년 세미나 발표논문집. 한국행정학회.
  11. 이서열. (2005). 개정 정보공개법의 내용과 최근 관련판례의 동향. 연세법학연구, 11(2): 239-257.
  12. 이용정. (1998). 행정기관의 정보공개행태 결정요인에 관한 연구. 석사학위논문. 고려대학교.
  13. 장지원.문신용. (2004). 행정정보공개의 관련요인에 관한 실증분석. 한국행정연구, 13(1): 170-202.
  14. 행정자치부. (2003). 정부기능분류(1). 서울: 행정자치부.
  15. 행정자치부. (1998-2007). 정보공개연차보고서. 서울: 행정자치부.
  16. Ashforth, B., & Lee, R. (1990). Defensive behavior in organizations: a preliminary model. Human relations, 43(7): 621-648. https://doi.org/10.1177/001872679004300702
  17. Banisar, D. (2006). Freedom of Information Around the World 2006, Privacy International.
  18. Birkinshaw, P. J.(2000). Freedom of Information in the U.K.: A Progress Report. Government Information Quarterly, 17(4): 419-424. https://doi.org/10.1016/S0740-624X(00)00051-4
  19. Bugdahn, S.(2007). Does The EU Stifle Voluntary Policy Transfer? A Study of the Introduction of Freedom of Information in PORTUGAL and IRELAND. Public Administration, 85(1): 123-142. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2007.00637.x
  20. Craig, R., & J. Diga (1998). Corporate Accounting Disclosure in ASEAN. Journal of International Financial Management and Accounting, 9(3): 246-274. https://doi.org/10.1111/1467-646X.00039
  21. Haniffa, R., & T. Cooke (2002). Culture, Corporate Governance and Disclosure in Malaysian Corporations. Abacus, 38(3): 317-349. https://doi.org/10.1111/1467-6281.00112
  22. Hossain, M., & M. Reaz (2007). The determinants and characteristics of voluntary disclosure by Indian banking companies. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 14(5): 274. https://doi.org/10.1002/csr.154
  23. Kakani, B., Saha, B., & Reddy, V. N. (2001). Determinants of Financial Performance of Indian Corporate Sector in the Post-Liberalization Era: An Exploratory Study. National Stock Exchange Initiative Research Paper, 5.
  24. Katz, J. M. (1970). The Games Bureaucrats Play: Hide and Seek under the Freedom of Information Act. Texas Law Review, 48(7): 1261-1284.
  25. Mangel, R., & H. Singh (1993). Ownership Structure, Board Relationships and CEO Compensation in Large US Corporations. Accounting and Business Research, 23: 339-339. https://doi.org/10.1080/00014788.1993.9729902
  26. Mutula, S. M.(2006) Freedom of information in the SADC region: implications for development and human rights. Library Review, 55(7): 440-449. https://doi.org/10.1108/00242530610682155
  27. Pearce, J. A., & S. Zahra (1991). The Relative Power of CEOs and Boards of Directors: Associations with Corporate Performance. Strategic Management Journal, 12(2): 135-153. https://doi.org/10.1002/smj.4250120205
  28. Salamon, L. M. (2002). The Tools of Government. New York, Oxford University Pree, Inc.
  29. Scott, W. R. (1998). Organization: Rational, Natural, and Open Systems. Pearson US Imports & PHIPEs.
  30. Vedung, E. (1998). Policy Instruments: Typologies and Theories. in M. L. Bemelmans-Videc, R. C. Rist and E. Vedung(ed.). Carrots, Sticks, & Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation, 21-58. New Brunswick NJ. USA. Locus and Theoretical Focus in Policy Tool Studies: New Area or New Perspective?
  31. Wallace, R. S., Naser, K., & Mora, A. (1994). The Relationship Between the Comprehensiveness of Corporate Annual Reports and Firm Characteristics in Spain. Accounting and Business Research, 25(97): 41-53. https://doi.org/10.1080/00014788.1994.9729927