Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Strategies for Improving Scholarly Information Service with Citation Information

인용정보를 활용한 학술정보서비스 고도화 전략

  • Lee, Jung-Yeoun (The Institute of Liberal Arts and Science, Kyonggi University) ;
  • Yu, So-Young (Dept. of Library and Information Science, Yonsei University) ;
  • Lee, Jae-Yun (Dept. of Library and Information Science, Kyonggi University)
  • 이정연 (경기대학교 인문과학연구소) ;
  • 유소영 (연세대학교 대학원 문헌정보학과) ;
  • 이재윤 (경기대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2010.01.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

We examine several citation information services to analyze their functional items and resources as interests and concerns on citation information services have been increasing. Based on our analysis, we suggest a blueprint and model for national citation information services. As a result, We find that there are different service items and resources among the type of the citation information services. We also suggest three principles and personal services scenarios for developing national scholarly information service using citation information. And expert survey shows the priority of the services. This study would be a fundamental material for drawing big pictures on national citation information services.

이 연구는 최근 증가하는 인용정보서비스에 대한 관심에 따라 국내외 다양한 인용정보서비스를 분석하여 인용분석을 위한 정보자원과 진행 추이를 살펴보고 국내 인용 서비스에 적합한 모델을 제안하고자 하였다. 분석 결과 인용정보서비스 유형별로 제공 기능 및 활용 자원에 차이가 있음을 발견하고 이를 모델링 하였다. 결론적으로 향후 효용성 있는 인용정보 활용 학술정보서비스 제공을 위한 세 가지 일반 원칙을 제안하고 전문가 서베이를 통해 국내 인용색인 서비스 발전을 위한 서비스 우선순위 및 개인별 서비스를 제안하였다. 이 연구는 국내 인용정보서비스 개발을 위한 기초 자료가 될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 유소영, 이재윤. 2008. 학제적 분야의 정보서비스를 위한 학술지 인용분석에 관한 연구: Y대학교 생명공학과를 중심으로. 정보관리학회지, 25(4): 283-308. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.4.283
  2. 정영미. 2005. 정보검색연구. 서울: 구미무역출판부.
  3. 한국과학기술정보연구원. 2005. 한국과학기술 인용색인(KSCI) 활용모델 연구. 대전: 동연구소.
  4. 한국과학기술정보연구원. 2009. KSCI 성과활용 프레임워크 개발 연구. 대전: 동연구소.
  5. Archambault, E., D. Campbell., G. Yves, and V. Lariviere. 2009. "Comparing bibliometric statistics obtained from the Web of Science and Scopus." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(7): 1320-1326. https://doi.org/10.1002/asi.21062
  6. Canos, J. H., M. Llavador, E. Mena, and M. Borges. 2008. "A service-oriented infrastructure for early citation management." Proceedings of the 12th European Conference on Research and Advanced Technology for Digital Libraries(ECDL 2008). LNCS 5173, Springer. <10.1007/978-3-540-87599-4>.
  7. ESI. [cited 2009.08.20]. .
  8. Falagas, M. E., E. I. Pitsouni, G. A. Malietzis, and G. Pappas. 2008a. "Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses." FASEB Journal, 22: 338-342. .
  9. Falagas, M. E., V. D. Kouranos, R. Arencibia- Jorge, and D. E. Karageorgopoulos. 2008b. "Comparison of SCImago journal rank indicator with journal impact factor." FASEB Journal, 22(8): 2623-2628. https://doi.org/10.1096/fj.08-107938
  10. Garfield, E. 1998. "From citation indexes to informetrics: Is the tail wagging the dog?" Libri, 48(2): 67-80.
  11. Garfield, E. 2009. "From information retrieval to scientometrics: Is the dog still wagging its tail?" Fifth International Conference on WIS & Tenth COLLNET Meeting (September 13-16, 2009).
  12. Goodman, D., and Louise Deis. 2005. "Web of Science(2004 version) and Scopus." The Charleston Advisor, 6(3): 5-21.
  13. Goodman, D., and Louise Deis. 2007. "Update on Scopus and Web of Science." The Charleston Advisor, 8(3): 15-15.
  14. JISC ADAT. [cited 2009.08.20]. .
  15. Leydesdorff, L., Felix de Moya-Anegon, and Vicente P. Guerrero-Bote. 2009. "Journal maps on the basis of Scopus data: A comparison with the journal citation reports of the ISI." Journal of the American Society for Information Science and Technology, [in press].
  16. Salisbury, Lutishoor. 2005. "Web of Science and Scopus: A comparative review of content and searching capabilities." The Charleston Advisor, 11(1): 5-18.
  17. SciVal Spotlight. [cited 2009.08.25]. .

Cited by

  1. A Comparative Analysis of the Humanities Citation Tools: NAVER Scholar and KCI vol.30, pp.1, 2013, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.033